Tu connais déjà mon opinion: Ton interprétation te semble-t-elle cohérente avec elle ?Citation
Assfarfood a écrit:
Les "arabes" n'ont pas colonisés le Nord de l'Afrique, la génétique ne se trompe pas. "L'arabité" est une réalité politique, hier comme aujourd'hui, c'est tout !!!! Mine de rien, tu essayes de faire passer cette supercherie dans ton message !!!! Dans le fond, tu ne vaux guère mieux que cette enragée qui à la haine et la rage au cœur.
Citation
Unesuggestion a écrit:Citation
Djemila75 a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
La France a eu un empire et pratiquement pas de colonies.
Par contre, l'Angleterre a eu beaucoup de colonies et n'a jamais décolonisé.
En Afrique du Sud, les Noirs bantous, les Blancs boers, les Blancs anglais et les Indous sont tous des colons.
Les colons noirs ne sont jamais repartis, les colons blancs ne sont jamais repartis, les colons indous ne sont jamais repartis.
C'est donc totalement différent de l'Algérie, sauf chez dans les idéologies périmées du 20e Siècle.
La France n'a pratiquement pas eu de colonies ?! L'Angleterre n'a jamais décolonisé ?! c'est quoi ces bêtises et surtout, quel rapport avec le sujet ?
Tu mélanges "colonie" = des personnes qui viennent d'ailleurs et s'installent sur un territoire (le cas de l'Algérie) avec "Empire" = Agglomérat de peuples.
L'Empire français a commencé avec Napoléon et a aussi concerné une bonne partie de l'Ouest de l'Europe.
L'Afrique du Sud est un pays colonial. Les Zoulous, les Hollandais et les Anglais en sont les colons.
Le combat de Mandela n'a pas été la décolonisation. L'Afrique du Sud est un pays largement peuplé de colons.
Tout comme les Arabes l'ont fait plus au Nord, les Bantous se sont installés sur le territoire d’autres peuples.
[upload.wikimedia.org]
La colonisation par les Zoulous a été particulièrement sanglante (Mfecane)
Les colonisés sont les Bochimans et personne ne leur a rendu leur territoire.
La bataille de Mandela était donc largement une bataille entre colons d'origine différente.
La sortie de l'Empire Britannique et la lutte contre la discrimination raciale fut lancé par Gandhi. Mandela n'est que le successeur de Gandhi.
Eh oui, l'Histoire comporte aussi des méchants nègres qui ont massacré d’autres nègres, dans des batailles purement nègres.
Les livres d'Histoire algérienne sont probablement très discrets au sujet de la colonisation non-européenne (arabe, zouloue): Ça risquerait de ne pas coïncider avec les théories marxistes et panarabes.
Citation
Assfarfood a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:Citation
Djemila75 a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
La France a eu un empire et pratiquement pas de colonies.
Par contre, l'Angleterre a eu beaucoup de colonies et n'a jamais décolonisé.
En Afrique du Sud, les Noirs bantous, les Blancs boers, les Blancs anglais et les Indous sont tous des colons.
Les colons noirs ne sont jamais repartis, les colons blancs ne sont jamais repartis, les colons indous ne sont jamais repartis.
C'est donc totalement différent de l'Algérie, sauf chez dans les idéologies périmées du 20e Siècle.
La France n'a pratiquement pas eu de colonies ?! L'Angleterre n'a jamais décolonisé ?! c'est quoi ces bêtises et surtout, quel rapport avec le sujet ?
Tu mélanges "colonie" = des personnes qui viennent d'ailleurs et s'installent sur un territoire (le cas de l'Algérie) avec "Empire" = Agglomérat de peuples.
L'Empire français a commencé avec Napoléon et a aussi concerné une bonne partie de l'Ouest de l'Europe.
L'Afrique du Sud est un pays colonial. Les Zoulous, les Hollandais et les Anglais en sont les colons.
Le combat de Mandela n'a pas été la décolonisation. L'Afrique du Sud est un pays largement peuplé de colons.
Tout comme les Arabes l'ont fait plus au Nord, les Bantous se sont installés sur le territoire d’autres peuples.
[upload.wikimedia.org]
La colonisation par les Zoulous a été particulièrement sanglante (Mfecane)
Les colonisés sont les Bochimans et personne ne leur a rendu leur territoire.
La bataille de Mandela était donc largement une bataille entre colons d'origine différente.
La sortie de l'Empire Britannique et la lutte contre la discrimination raciale fut lancé par Gandhi. Mandela n'est que le successeur de Gandhi.
Eh oui, l'Histoire comporte aussi des méchants nègres qui ont massacré d’autres nègres, dans des batailles purement nègres.
Les livres d'Histoire algérienne sont probablement très discrets au sujet de la colonisation non-européenne (arabe, zouloue): Ça risquerait de ne pas coïncider avec les théories marxistes et panarabes.
Les "arabes" n'ont pas colonisés le Nord de l'Afrique, la génétique ne se trompe pas. "L'arabité" est une réalité politique, hier comme aujourd'hui, c'est tout !!!! Mine de rien, tu essayes de faire passer cette supercherie dans ton message !!!! Dans le fond, tu ne vaux guère mieux que cette enragée qui à la haine et la rage au cœur.
Citation
Djemila75 a écrit:
Salam,
Pour l'Histoire, et parce-que ça ne se sait pas assez, je crois qu'il est intéressant de rappeler les liens étroits entre l'ANC et le FLN de l'époque coloniale, et combien l'aide, le soutien et la formation que les Algériens ont apportés aux combattants anti-apartheid ont été primordiaux à leur réussite. Mandela, en homme de principes, l'a reconnu et en a toujours été reconnaissant en réservant une relation privilégiée à l'Algérie.
[www.chouf-chouf.com]
Citation
Djemila75 a écrit:Citation
Assfarfood a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:Citation
Djemila75 a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
La France a eu un empire et pratiquement pas de colonies.
Par contre, l'Angleterre a eu beaucoup de colonies et n'a jamais décolonisé.
En Afrique du Sud, les Noirs bantous, les Blancs boers, les Blancs anglais et les Indous sont tous des colons.
Les colons noirs ne sont jamais repartis, les colons blancs ne sont jamais repartis, les colons indous ne sont jamais repartis.
C'est donc totalement différent de l'Algérie, sauf chez dans les idéologies périmées du 20e Siècle.
La France n'a pratiquement pas eu de colonies ?! L'Angleterre n'a jamais décolonisé ?! c'est quoi ces bêtises et surtout, quel rapport avec le sujet ?
Tu mélanges "colonie" = des personnes qui viennent d'ailleurs et s'installent sur un territoire (le cas de l'Algérie) avec "Empire" = Agglomérat de peuples.
L'Empire français a commencé avec Napoléon et a aussi concerné une bonne partie de l'Ouest de l'Europe.
L'Afrique du Sud est un pays colonial. Les Zoulous, les Hollandais et les Anglais en sont les colons.
Le combat de Mandela n'a pas été la décolonisation. L'Afrique du Sud est un pays largement peuplé de colons.
Tout comme les Arabes l'ont fait plus au Nord, les Bantous se sont installés sur le territoire d’autres peuples.
[upload.wikimedia.org]
La colonisation par les Zoulous a été particulièrement sanglante (Mfecane)
Les colonisés sont les Bochimans et personne ne leur a rendu leur territoire.
La bataille de Mandela était donc largement une bataille entre colons d'origine différente.
La sortie de l'Empire Britannique et la lutte contre la discrimination raciale fut lancé par Gandhi. Mandela n'est que le successeur de Gandhi.
Eh oui, l'Histoire comporte aussi des méchants nègres qui ont massacré d’autres nègres, dans des batailles purement nègres.
Les livres d'Histoire algérienne sont probablement très discrets au sujet de la colonisation non-européenne (arabe, zouloue): Ça risquerait de ne pas coïncider avec les théories marxistes et panarabes.
Les "arabes" n'ont pas colonisés le Nord de l'Afrique, la génétique ne se trompe pas. "L'arabité" est une réalité politique, hier comme aujourd'hui, c'est tout !!!! Mine de rien, tu essayes de faire passer cette supercherie dans ton message !!!! Dans le fond, tu ne vaux guère mieux que cette enragée qui à la haine et la rage au cœur.
Tu sais ce qu'elle te dit l'enragée ?
Que de nous deux, celui qui a le plus de haine et de rage au coeur, c'est toi. A tel point que ça t'aveugle et te fait avancer des choses sur moi sans me connaître.
Je suis la première à dire que le Maghreb est majoritairement berbère et que ce ne sont pas les quelques arabes venus d'Arabie qui auront suffi à en modifier la génétique. Mais je te pardonne, tu ne devais pas encore être sur ce forum pour le savoir.
Sur ce, merci de revenir au sujet.
Citation
Unesuggestion a écrit:Tu connais déjà mon opinion: Ton interprétation te semble-t-elle cohérente avec elle ?Citation
Assfarfood a écrit:
Les "arabes" n'ont pas colonisés le Nord de l'Afrique, la génétique ne se trompe pas. "L'arabité" est une réalité politique, hier comme aujourd'hui, c'est tout !!!! Mine de rien, tu essayes de faire passer cette supercherie dans ton message !!!! Dans le fond, tu ne vaux guère mieux que cette enragée qui à la haine et la rage au cœur.
Relis bien ce que j'ai écrit.
Citation
Unesuggestion a écrit:Citation
Djemila75 a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
La France a eu un empire et pratiquement pas de colonies.
Par contre, l'Angleterre a eu beaucoup de colonies et n'a jamais décolonisé.
En Afrique du Sud, les Noirs bantous, les Blancs boers, les Blancs anglais et les Indous sont tous des colons.
Les colons noirs ne sont jamais repartis, les colons blancs ne sont jamais repartis, les colons indous ne sont jamais repartis.
C'est donc totalement différent de l'Algérie, sauf chez dans les idéologies périmées du 20e Siècle.
La France n'a pratiquement pas eu de colonies ?! L'Angleterre n'a jamais décolonisé ?! c'est quoi ces bêtises et surtout, quel rapport avec le sujet ?
Tu mélanges "colonie" = des personnes qui viennent d'ailleurs et s'installent sur un territoire (le cas de l'Algérie) avec "Empire" = Agglomérat de peuples.
L'Empire français a commencé avec Napoléon et a aussi concerné une bonne partie de l'Ouest de l'Europe.
L'Afrique du Sud est un pays colonial. Les Zoulous, les Hollandais et les Anglais en sont les colons.
Le combat de Mandela n'a pas été la décolonisation. L'Afrique du Sud est un pays largement peuplé de colons.
Tout comme les Arabes l'ont fait plus au Nord, les Bantous se sont installés sur le territoire d’autres peuples.
[upload.wikimedia.org]
La colonisation par les Zoulous a été particulièrement sanglante (Mfecane)
Les colonisés sont les Bochimans et personne ne leur a rendu leur territoire.
La bataille de Mandela était donc largement une bataille entre colons d'origine différente.
La sortie de l'Empire Britannique et la lutte contre la discrimination raciale fut lancé par Gandhi. Mandela n'est que le successeur de Gandhi.
Eh oui, l'Histoire comporte aussi des méchants nègres qui ont massacré d’autres nègres, dans des batailles purement nègres.
Les livres d'Histoire algérienne sont probablement très discrets au sujet de la colonisation non-européenne (arabe, zouloue): Ça risquerait de ne pas coïncider avec les théories marxistes et panarabes.
Citation
ainvittel a écrit:
salam
ah ça ne se sait pas assez ?
ce qu'il faut savoir , et puisque l'on ne sait pas assez, et bien le MAROC de feu Mohamed V et feu Hassan II a été le PRECURSEUR en la matière
et contrairement à l'Algérie , le maroc a été le premier pays à lui apporter son soutien, financièrement et militairement(formation) mais aussi il a protégé Nelson Mandela en l'accueillant au maroc dès 1960 à 1962
bon et bien en tout cas pas il n'a pas été très reconnaissant Mandiba car il reconnait le sahara comme marocain !!
ps : désolé j'ai pas de lien , c'est de la culture personnelle et non pas un magazine "chouf chouf" de chouwafas
révise ton histoire au lieu de chercher sur des magazines chouf chouf
bon j'en profite pour rappeler la grandeur de feu le ROI HASSAN II et son père feu MOHAMED V
Citation
Djemila75 a écrit:
Salam,
Pour l'Histoire, et parce-que ça ne se sait pas assez, je crois qu'il est intéressant de rappeler les liens étroits entre l'ANC et le FLN de l'époque coloniale, et combien l'aide, le soutien et la formation que les Algériens ont apportés aux combattants anti-apartheid ont été primordiaux à leur réussite. Mandela, en homme de principes, l'a reconnu et en a toujours été reconnaissant en réservant une relation privilégiée à l'Algérie.
[www.chouf-chouf.com]
Citation
omar625 a écrit:
Mandela était avocat de formation, il a eu de ce fait un patron qui a eu le courage en 1950 d'offrir un poste d'assistant à un jeune noir. Mandela ne l'a jamais oublié, c’était un juif sud africain.
[www.i24news.tv]
Citation
shariff a écrit:
VOILA COMMENT BOUTEFLIKA A AIDER L 'AFRIQUE DU SUD DUNE MAIN FERME.!
Les hommes qui s'avaient s' engager dans la voie des opprimés.
[www.youtube.com]
Citation
shariff a écrit:
VOILA COMMENT BOUTEFLIKA A AIDER L 'AFRIQUE DU SUD DUNE MAIN FERME.!
Les hommes qui s'avaient s' engager dans la voie des opprimés.
Rachid DZ
Il y a 6 mois
je me domande c'etait quoi le top secret la, tout est secret en Algerie depuis l'independence on a meme pas le droit a s'avoir se qu'ils font de nous ses chiens batard du gouvernement Algerien. Le secret c'est qu'ils ont signer a revendre l'Algerie une autre fois au Francais a un prix plus haut, on leur donnant la double nationalite a ses chiens batard
bertrand andre
Il y a 3 ans
Je rapporte juste ce qui m'a été raconté par mon père ( officier de l'ALN) Boutef a rejoint le maquis à 17 ans, il s'est taillé une réputation de grand stratège, notamment pour le profit du MALG. Donc, ça c'est une vérité; en revanche sur sa trajectoire et son évolution au sein de la politique du masacre de l'économie algérienne et sa spoliation culturelle, identitaire avec son chef boumerde, c'est une autre histoire. A cette époque, il était déjà homo, pas de problème, c'est juste 1 info
EvaNaissance1
Il y a 2 ans
en réponse à bertrand andre
@Amekhaka Exact boutef n'a jamais fait partie des accord d'evian. Il a negocié plutot pour permettre des essai nucleaire au sahara algerien, un vrai traitre. Et pendant la guerre de libération il vivait au maroc. Il ne s'est jamais engagé dans un combat quelconque, il a toujours bradé notre pays car en réalité ce n'est pas le sien, lui est marocain tout simplement, ni meme boumedienne.
[www.youtube.com]
C'est peut être seulement des mauvaises langues 
chargement...
+ 
