Citation
alkahina a écrit:
Nail2009
car le Coran me semble la parole de Dieu et non la parole d'un humain intelligent. Et je suis incapable de t'assurer quelque chose car c'est la foi et la croyance qui prend le relais après.
J'aime ta modestie, vraiment ! C'est ainsi que la majorité doit parler (il me semble ou je crois), pas dire que c'est la vérité. Un mot qui n'a aucun sens ou qui en a une tonne ! Oh, rassure-toi les boudhistes aussi ont leur pratiques. Et puis même si j'apprécie pas mal de point chez eux , il y en a que je ne leur pardonne pas la position de la femme. Je suis un féministe, et je condamne presque toutes les croyances par leur position envers la femme.
Tu me dis aussi :
surtout personne n'est revenue de l'autre côté pour nous dire ce qui se passe réellement (donc la vérité
Justement, personne n'est revenu de l'au-delà avec un message de dieu des religions. Ceux qui se targuent de parler en son nom, étaient tous sur terre. J'en ai vécu des choses mystérieuse dans ma vie, un peu comme pas mal de personnes. J'aurais pu me lancer dans un carrière prophétique, mais je me suis interdit ce jeu. Ce serait de l'orgueil pure et simple. On m'a même dit que je l'étais un peu prophète, même un peu flatté, j'ai refusé ce statut.
Sinon pour moi, ce n'est pas de la philo ( que j'aime beaucoup), c'est seulement faire la différence entre les religions et le divin. Les religions encore une fois exploitent le sujet dieu. Et les religions ne peuvent exister que par des adhérents, des croyants. Si ceux-ci n'existent pas ou diminuent leur importance diminuent et cela on l'a vu maintes fois. Beaucoup de religions sont parties prêcher chercher des adeptes pour rebouster leur religion. C'est un très grand business. Ce qui est bien avec le divin, c'est qu'il est partout et n'a vraiment pas besoin qu'on laide ! Il peut tout faire SEUL !
Citation
alkahina a écrit:
Justement je en crois pas aux miracles ! Et je n'ai vraiment as besoin de preuves pour croire en dieu, c'est là la différence, c'est dans les religions que je ne crois. Mais vous avez du mal à comprendre cette situation limpide et logique. Dieu n'a pas besoin de religions pour exister, les religions ont SUTOUT besoin des croyants pour exister. On ne eut être plus clair.
Peut-être qu' au point de vue religieux je suis KAAFIR. Mais franchement, si cela les arrange de me répertorier ainsi, je n'y vois aucun inconvénient, puisque les religions ne représentent pour moi que l'histoire sans plus. Évidemment je m'intéresse à l'histoire de l'humanité. Les religions en font partie pas plus !
Citation
sakki a écrit:
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée
Citation
as300 a écrit:Citation
sakki a écrit:
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
s[color=#FF0000 a écrit:
akki]
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée/quote]
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
tu t'assoies dessus pour bien le comprendre
j'avoue que c'est un sujet compliqué pour toi ,
désolé il fallait faire des études au lieu de passer son temps à faire copier coller sur inter net
et ben dit donc, des études dit tu? quel étude a tu fait avant de parler de l'islam???
Connais tu la signification de la illaha illa Allah??? non, Prouve nous que tu a fait des etudes,
donne nous la signification de la chahada.
tu parle de l'islam sans science et tu ose parler des études, quel etudes???,alors que les base de l'islam tu ne connais meme pas, sache que l'islam est du copier coler tu n'apporte rien de toi comme tu a l'habitude de faire , tu copie tout de la révélation et tu te la colle point.
Le frere a raison c'est du torchons , tu rapporte du torchon, il n y a rien dans ce que tu nous rapporte, c'est vide
montre nous un peu ce que tu as appris, la question est simple, quel orgueil
Citation
rosiles a écrit:Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
s[color=#FF0000 a écrit:
akki]
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée/quote]
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
tu t'assoies dessus pour bien le comprendre
j'avoue que c'est un sujet compliqué pour toi ,
désolé il fallait faire des études au lieu de passer son temps à faire copier coller sur inter net
et ben dit donc, des études dit tu? quel étude a tu fait avant de parler de l'islam???
Connais tu la signification de la illaha illa Allah??? non, Prouve nous que tu a fait des etudes,
donne nous la signification de la chahada.
tu parle de l'islam sans science et tu ose parler des études, quel etudes???,alors que les base de l'islam tu ne connais meme pas, sache que l'islam est du copier coler tu n'apporte rien de toi comme tu a l'habitude de faire , tu copie tout de la révélation et tu te la colle point.
Le frere a raison c'est du torchons , tu rapporte du torchon, il n y a rien dans ce que tu nous rapporte, c'est vide
montre nous un peu ce que tu as appris, la question est simple, quel orgueil
ehhhh cousin ça va lisez et fais un effort pour comprendre , j'avoue cousin c'est difficile pour toi mais essayes tout de même , il y a un peu de philo dedans mais bon
bonne journée cousin
Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
sakki a écrit:
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
tu t'assoies dessus pour bien le comprendre
j'avoue que c'est un sujet compliqué pour toi ,
désolé il fallait faire des études au lieu de passer son temps à faire copier coller sur inter net
Citation
as300 a écrit:Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
sakki a écrit:
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
tu t'assoies dessus pour bien le comprendre
j'avoue que c'est un sujet compliqué pour toi ,
désolé il fallait faire des études au lieu de passer son temps à faire copier coller sur inter net
Je te le dis encore une fois: ne rentre pas dans le débat des études, ça va te faire mal...
Tout me monde sans exception fait du copier coller et surtout les plus grands savants
QU'est-ce que tu crois? Tu crois qu'ils ont tout réinventé?
Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
sakki a écrit:
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
tu t'assoies dessus pour bien le comprendre
j'avoue que c'est un sujet compliqué pour toi ,
désolé il fallait faire des études au lieu de passer son temps à faire copier coller sur inter net
Je te le dis encore une fois: ne rentre pas dans le débat des études, ça va te faire mal...
Tout me monde sans exception fait du copier coller et surtout les plus grands savants
QU'est-ce que tu crois? Tu crois qu'ils ont tout réinventé?
parles pour toi parce que tu es limité
perso jamais j'ai fait du copier coller ; je cite la référence et c'est libre à chacun d'aller lire (toi tu ne sais pas l'arabe dommage même si tu le lis tu ne le comprends pas ) dommage c'est très subtile
Citation
sakki a écrit:Citation
rosiles a écrit:Citation
sakki a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
s[color=#FF0000 a écrit:
akki]
je lis que bcp demandent des preuves ! ils en donnent eux? à part des dires et des citations invérifiables
voyons la définition du mot "preuve" (en gros) c'est donner ou fournir les moyens ou l'assurance de la vérité
l'attestation
la garantie
un élément ou un matériel pour démontrer la vérité
ces éléments doivent composer les preuves de quelque chose
comme une parole= donner l'attestation et un élément ou objet de vérité
une attitude = fournir une attestation de garantie de la vérité
une conduite= fournir un matériel, un objet, comme témoin, etc.........................
tout ça pour dire que tous les savants croyants ou athées philosophe ou scientifique, ou littéraires sont unanimes sur une seule définition des 2 lois
la loi naturelle qui donne les preuves et les démontre
la loi divine qui ne peut pas fournir des preuves donc elle ne peut pas les démontrer
bonne soirée/quote]
Quelqu'un a-t-il compris ce torchon?
Au moins, tu reconnais que tu ne donnes pas de preuve, désolé mon coco, tout ce que l'on cite est vérifiable...
tu t'assoies dessus pour bien le comprendre
j'avoue que c'est un sujet compliqué pour toi ,
désolé il fallait faire des études au lieu de passer son temps à faire copier coller sur inter net
et ben dit donc, des études dit tu? quel étude a tu fait avant de parler de l'islam???
Connais tu la signification de la illaha illa Allah??? non, Prouve nous que tu a fait des etudes,
donne nous la signification de la chahada.
tu parle de l'islam sans science et tu ose parler des études, quel etudes???,alors que les base de l'islam tu ne connais meme pas, sache que l'islam est du copier coler tu n'apporte rien de toi comme tu a l'habitude de faire , tu copie tout de la révélation et tu te la colle point.
Le frere a raison c'est du torchons , tu rapporte du torchon, il n y a rien dans ce que tu nous rapporte, c'est vide
montre nous un peu ce que tu as appris, la question est simple, quel orgueil
ehhhh cousin ça va lisez et fais un effort pour comprendre , j'avoue cousin c'est difficile pour toi mais essayes tout de même , il y a un peu de philo dedans mais bon
bonne journée cousin
Orgueilleux, ehhhh cousin c'est tout ce que tu as dire,tu ne repond a rien, tu prétend avoir fait des étude avoir l'arabe alors que la signification de la chahada t’échappe ,
- avoir l'arabe n'implique pas comprendre le coran et la sounna, alors dit nous quel arabe tu as??? et que étude as tu fait???
La signification de la chahada n'est pas donner a tout le monde, bcp des secte autour de nous ont l'arabe, le sens de la chahada les échappe et les chrétien libanais parle l'arabe, sont il devenu musulmans pour autant.???
-- ce qui est sure, tu as peut etre l'arabe mais ton arabe est limite au marcher comme ceux du chrétien libanais, c'est très bien déjà , mais ce n'est pas cela qui t'aide a comprendre le coran la sounna et le sens de la chahada, ton niveau de l'islam est vraiment tres faible voir inexistant donc ton niveau d'arabe est aussi faible, lire le texte religieux ne signifie pas le comprendre,
iL n'existe aucun rissala de tes choyukh explique le sens de la chahada, il n y a pas de doute la dessus, tu es incapable de prouver le contraire, tel pere tel fils,
quant on trouve qlq tentative d'explication de leur part , ils s’arrête a Ar-roubouya, et encore, me suis je tromper???
Dans ce cas prouve le .
Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/11 16:09 par rosiles.
Citation
sakki a écrit:
encore une fois
il faut débattre le sujet
il faut se mettre en tête aucun intervenant n'aura la vérité absolue
il faut admettre que nous sommes différents dans tout
en caractère , en penchée ( idéologique, politique, et religieuse)
aucune personne ne forcera son semblable d'accepter ses analyses au contraire, les respecter
Citation
sakki a écrit:
encore une fois
il faut débattre le sujet
il faut se mettre en tête aucun intervenant n'aura la vérité absolue
il faut admettre que nous sommes différents dans tout
en caractère , en penchée ( idéologique, politique, et religieuse)
aucune personne ne forcera son semblable d'accepter ses analyses au contraire, les respecter
chargement...
+ 
