Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Interdiction de territoire
K
23 avril 2017 11:28
Bonjour à tous et à toutes,

J'aurai une petite question s'il vous plait, mon père a fait de la prison et est sorti il y a peine un mois, cela aura-t-il un impacte si jamais j’entame les procédures d'immigration ? Serais-je considéré comme interdit de territoire ? Sachez aussi que mon casier judiciaire est vierge et que je n'ai jamais commis de délit ou d'infraction de ma vie.

Merci bcp smiling smiley

Kamelius
23 avril 2017 11:32
Bonjour,

Quel est la procédure d'immigration que vous voulez entamer ? Quel rapport avec le titre de votre sujet, interdiction de territoire ? Votre père à fait de la prison où ? pour quel motif ?
Citation
Kamelius87 a écrit:
Bonjour à tous et à toutes,

J'aurai une petite question s'il vous plait, mon père a fait de la prison et est sorti il y a peine un mois, cela aura-t-il un impacte si jamais j’entame les procédures d'immigration ? Serais-je considéré comme interdit de territoire ? Sachez aussi que mon casier judiciaire est vierge et que je n'ai jamais commis de délit ou d'infraction de ma vie.

Merci bcp smiling smiley

Kamelius
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
K
23 avril 2017 12:32
Eh bien, il s'agit de l'immigration Canada et je souhaiterai soumettre ma candidature dans ce programme sauf qu'il existe une section dans ce même programme qu'on appelle "interdiction de territoire" pour les demandeurs de visa permanent ou travailleurs qualifiés qui ont commis un délit sauf que moi je n'ai absolument rien fait par contre, mon père lui a été accusé et mis en prison pour avoir signé un chèque sans provision quand il était encore directeur de banque et a écopé d'une peine de 4 ans de prison, il a purgé sa peine en Algérie. Maintenant, ce qui me dérange, c'est cet article en particulier tiré directement du site d'immigration :
"Il existe plusieurs raisons pour lesquelles nous pourrions vous interdire d’entrer au Canada, par exemple ;
-Vous avez été déclaré coupable d’un crime, ou vous avez commis, à l’extérieur du Canada, un acte qui constituerait un crime si vous l’aviez commis au Canada
-Un membre de votre famille est interdit de territoire au Canada"
Donc si mon père a commis un crime, cela signifie qu'il est interdit de territoire si je comprends bien ! Et moi, je suis l'un des membres de sa famille. Comment comprenez vous cet article, moi je crois que ça aura des conséquences sur mon éligibilité, qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour votre réponse
23 avril 2017 13:50
Je comprends la même chose que vous. Ne connaissant pas le droit canadien, je me suis connectée sur le site officiel du Canada.

Je viens de regarder les conditions d'une interdiction de territoire au canada, donc à partir du moment où on a une condamnation, il y a interdiction de territoire.

Je vous met le copié/collé du site Gouvernement du Canada. Notamment la page, sur laquelle vous avez la possibilité de déterminer si vous êtes éligible à l'entrée au canada en répondant à un questionnaire.

[onlineservices-servicesenligne.cic.gc.ca]

J'espère que cela vous permettra d'avoir des réponses à vos questions.
Citation
Kamelius87 a écrit:
Eh bien, il s'agit de l'immigration Canada et je souhaiterai soumettre ma candidature dans ce programme sauf qu'il existe une section dans ce même programme qu'on appelle "interdiction de territoire" pour les demandeurs de visa permanent ou travailleurs qualifiés qui ont commis un délit sauf que moi je n'ai absolument rien fait par contre, mon père lui a été accusé et mis en prison pour avoir signé un chèque sans provision quand il était encore directeur de banque et a écopé d'une peine de 4 ans de prison, il a purgé sa peine en Algérie. Maintenant, ce qui me dérange, c'est cet article en particulier tiré directement du site d'immigration :
"Il existe plusieurs raisons pour lesquelles nous pourrions vous interdire d’entrer au Canada, par exemple ;
-Vous avez été déclaré coupable d’un crime, ou vous avez commis, à l’extérieur du Canada, un acte qui constituerait un crime si vous l’aviez commis au Canada
-Un membre de votre famille est interdit de territoire au Canada"
Donc si mon père a commis un crime, cela signifie qu'il est interdit de territoire si je comprends bien ! Et moi, je suis l'un des membres de sa famille. Comment comprenez vous cet article, moi je crois que ça aura des conséquences sur mon éligibilité, qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour votre réponse
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
K
23 avril 2017 16:48
Merci, j'apprécie votre avis sur le sujet.

En fait, j'ai déjà déterminé mon éligibilité à entrer au canada à titre de résident permanent et j'ai passé le teste avec succès sauf que dans le questionnaire, il n y ai fait mention d'aucune mesure sur les interdits de territoire ou sur leurs passé judiciaire ou celui de leurs proches parents donc pour moi, c'est le flou total ! Cette interdiction ne s'applique qu'au cours de la procédure et non avant, donc après dépôt de dossier, dépôt des frais de traitement et de longs mois d’angoisse ... Enfin bref, merci quand même, j'apprécie.
23 avril 2017 18:17
Oui en fait c'est comme en France, on a la surprise du refus, qu'au moment de la demande de visa.

Je me renseignerai demain, et vous tiendrai au courant si vous le souhaitez ?
Citation
Kamelius87 a écrit:
Merci, j'apprécie votre avis sur le sujet.

En fait, j'ai déjà déterminé mon éligibilité à entrer au canada à titre de résident permanent et j'ai passé le teste avec succès sauf que dans le questionnaire, il n y ai fait mention d'aucune mesure sur les interdits de territoire ou sur leurs passé judiciaire ou celui de leurs proches parents donc pour moi, c'est le flou total ! Cette interdiction ne s'applique qu'au cours de la procédure et non avant, donc après dépôt de dossier, dépôt des frais de traitement et de longs mois d’angoisse ... Enfin bref, merci quand même, j'apprécie.
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
K
23 avril 2017 19:30
J'en serai même ravi ! Enfin, si cela ne vous dérange pas évidement.
Merci infiniment pour votre aide smiling smiley
24 avril 2017 10:37
Bonjour,

Si cela m'avais dérangé, je ne vous l'aurais pas proposé smiling smiley

Je reviens vers vous, pour vous apporter quelques infos supplémentaires.

Alors pour vous expliquer un peu les choses, l'interdiction de territoire canadien, concernant les condamnation, il faut que les faits soient un délit pénal au canada. J'ai regardé le droit canadien, et le cas de votre père correspond à la menace de l'ordre public.

Pour avoir la possibilité d'avoir un visa pour vous, il faut qu'il y est un délai de 5 ans entre la fin de la condamnation de votre père et votre demande de visa.

En faisant votre demande de visa, vous devrez aussi remplir une demande d'approbation de la réadaptation : je vous mets le lien vers cette demande

[www.cic.gc.ca]

En sachant quand même, que, même si vous remplissez les critères dites de réadaptation, vous pouvez quand même avoir un refus.

Mes réponses, viennent d'une discussion avec un avocat à l'ambassade du Canada.
Citation
Kamelius87 a écrit:
J'en serai même ravi ! Enfin, si cela ne vous dérange pas évidement.
Merci infiniment pour votre aide smiling smiley
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
K
24 avril 2017 11:37
Je m'attendais un peu à cette réponse. C'est quand même dommage d’être considéré, à son tour, comme un criminel et de se voir interdire le sol canadien pour un acte que l'on a pas commis.
Enfin bref, je vous remercie énormément pour votre aide
Welcome
K
24 avril 2017 12:25
Je ne vous contredis pas mais quand même, je trouve cette procédure un peu absurde ! Il faut que cinq années s'écoulent pour que le condamné soit présumé réadapté (selon le CIC) et qu'il soit improbable pour cette personne qu'elle commette d’autres crimes après cette période. Donc, ou est le lien de cette durée de réadaptation du condamné et celle du demandeur de visa ? Ces cinq années d'attente ne serviront à rien pour le demandeur car il n'a pas de programme de réadaptation à suivre puisqu'il n'est accusé de rien du tout, ajoutez à cela que c'est le demandeur qui devra remplir la demande d'approbation de la réadaptation en son nom, devrait-il dans ce cas s'attribuer des délit qu'il n'a pas commis ? Toute cette procédure n'est qu'un filtre pour d'une part, extorquer de l'argent aux demandeurs et de rejeter ensuite leurs demandes afin d'être dans les normes en matière de sélection car beaucoup de gens remplissent les critères.
C'est juste une réflexion et non une question, je suis entrain de méditer sur ça afin de lui donner un certain sens mais ça ne marche toujours pas ?!?!!
Je vous souhaite une agréable journée et vous remercie encore une fois pour votre aide
24 avril 2017 13:44
Les 5 ans c'est la durée demandée, pour pouvoir faire une demande de réadaptation, sinon le délai est de 10 ans.

Oui la demande, est personnelle, mais dans la partie condamnation, vous précisez que c'est votre père le condamné et non vous, ce qui vous fera un poids pour votre demande.

Il n'y a pas de programme de réadaptation à suivre, pour les canadiens le mot réadaptation, corresponds au délai de stage en France.

Après c'est comme pour tous les pays, c'est du cas par cas, et à l'appréciation de l'agent qui traitera votre dossier.

Après dire que c'est pour extorquer de l'argent, je ne suis pas d'accord, tout travail mérite salaire, et qu'il est normal de faire payer le temps passer sur le dossier. Après si la personne ne remplit pas les conditions d'entrée dans le pays souhaité, ce n'est pas leurs soucis
Citation
Kamelius87 a écrit:
Je ne vous contredis pas mais quand même, je trouve cette procédure un peu absurde ! Il faut que cinq années s'écoulent pour que le condamné soit présumé réadapté (selon le CIC) et qu'il soit improbable pour cette personne qu'elle commette d’autres crimes après cette période. Donc, ou est le lien de cette durée de réadaptation du condamné et celle du demandeur de visa ? Ces cinq années d'attente ne serviront à rien pour le demandeur car il n'a pas de programme de réadaptation à suivre puisqu'il n'est accusé de rien du tout, ajoutez à cela que c'est le demandeur qui devra remplir la demande d'approbation de la réadaptation en son nom, devrait-il dans ce cas s'attribuer des délit qu'il n'a pas commis ? Toute cette procédure n'est qu'un filtre pour d'une part, extorquer de l'argent aux demandeurs et de rejeter ensuite leurs demandes afin d'être dans les normes en matière de sélection car beaucoup de gens remplissent les critères.
C'est juste une réflexion et non une question, je suis entrain de méditer sur ça afin de lui donner un certain sens mais ça ne marche toujours pas ?!?!!
Je vous souhaite une agréable journée et vous remercie encore une fois pour votre aide
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
K
25 avril 2017 16:12
En fait, j'ai passé des heures à chercher des réponses sur le site du CIC et à lire la loi sur l'immigration, quand il s'agit d'interdire le territoire Canadien à un membre de la famille , cela signifie : le requérant et la famille qui est à sa charge, autrement dit ; le demandeur principal, le conjoint et les enfants à charge. j'ai tiré cette information de la [Liste des formulaires à remplir/Annexe A: Antécédents et déclarations (IMM 5669)]. Si cela s'appliquait à moi, cela donnerai : le demandeur principal (ma propre personne), le conjoint (Je n'en ai pas), les enfants à charge (Je n'en ai pas non plus). Mon père n'a rien a voir dans cette procédure en fait, le problème se pose à partir du moment ou c'est lui qui fait la demande or, le demandeur principal. Cela s'appuie notamment sur une certaine logique puisque si je suis le requérant principal, je n'ai pas à subir les 5 années de réadaptation de mon père car il ne va pas m'accompagner contrairement au conjoint et aux enfants à charge qui eux sont obligés de se déplacer avec le requérant principal. ça c'est d'une part. D'une autre part, si on consulte la partie : Exécution de la loi [(ENF)/ENF03/9.10 Inadmissibilité familiale], on aura encore plus de détails la-dessus au lieu de supposer seulement et deviner soi-même la signification de cette interdiction en particulier. Donc, l'article stipule :
"Le demandeur principal est interdit de territoire en raison de l’interdiction de territoire applicable à un membre de sa famille [alinéa L42(1)a)];
- Un étranger accompagné d’un membre de sa famille qui est interdit de territoire.
- Un ressortissant étranger non accompagné par un membre de sa famille est par ailleurs interdit de territoire quand les conditions de l’article R23 sont remplies.
les membres de la famille sont:
A. le conjoint de fait de l’étranger;
B. enfant à charge de l’étranger, pourvu que celui-ci ou un membre de sa famille qui l’accompagne en ait la garde ou soit habilité à agir en son nom en vertu d’une ordonnance judiciare ou d’un accord écrit ou par l’effet de la loi; ou
C. l’enfant à charge d’un enfant à charge de l’étranger, pourvu que celui-ci, un enfant à charge de celui-ci ou un autre membre de sa famille qui accompagne celui-ci en ait la garde ou soit habilitée à agir en son nom en vertu d’une ordonnance judiciaire ou, d’un accord écrit ou par l’effet de la loi."

Par conséquent, ce qu'a pu faire mes parents ou mes frères et sœurs en terme de délits ne s'appliquera jamais à moi ni la durée de leur réhabilitation.

Je voulais que les gens qui passaient par là, tout comme moi, puisse avoir des réponses et soient rassurés tout comme je le suis en ce moment.

Bonne chance pour tout le monde
25 avril 2017 16:36
Eh bien tant mieux pour vous, personnellement je ne connais pas le droit canadien, avec le droit français ça me suffit Raison pour laquelle j'ai préféré poser les questions à un avocat, à l'Ambassade du Canada de surcroît.

Alors si vos déduction sont les bonnes, je vous souhaite bonne chance.
Citation
Kamelius87 a écrit:
En fait, j'ai passé des heures à chercher des réponses sur le site du CIC et à lire la loi sur l'immigration, quand il s'agit d'interdire le territoire Canadien à un membre de la famille , cela signifie : le requérant et la famille qui est à sa charge, autrement dit ; le demandeur principal, le conjoint et les enfants à charge. j'ai tiré cette information de la [Liste des formulaires à remplir/Annexe A: Antécédents et déclarations (IMM 5669)]. Si cela s'appliquait à moi, cela donnerai : le demandeur principal (ma propre personne), le conjoint (Je n'en ai pas), les enfants à charge (Je n'en ai pas non plus). Mon père n'a rien a voir dans cette procédure en fait, le problème se pose à partir du moment ou c'est lui qui fait la demande or, le demandeur principal. Cela s'appuie notamment sur une certaine logique puisque si je suis le requérant principal, je n'ai pas à subir les 5 années de réadaptation de mon père car il ne va pas m'accompagner contrairement au conjoint et aux enfants à charge qui eux sont obligés de se déplacer avec le requérant principal. ça c'est d'une part. D'une autre part, si on consulte la partie : Exécution de la loi [(ENF)/ENF03/9.10 Inadmissibilité familiale], on aura encore plus de détails la-dessus au lieu de supposer seulement et deviner soi-même la signification de cette interdiction en particulier. Donc, l'article stipule :
"Le demandeur principal est interdit de territoire en raison de l’interdiction de territoire applicable à un membre de sa famille [alinéa L42(1)a)];
- Un étranger accompagné d’un membre de sa famille qui est interdit de territoire.
- Un ressortissant étranger non accompagné par un membre de sa famille est par ailleurs interdit de territoire quand les conditions de l’article R23 sont remplies.
les membres de la famille sont:
A. le conjoint de fait de l’étranger;
B. enfant à charge de l’étranger, pourvu que celui-ci ou un membre de sa famille qui l’accompagne en ait la garde ou soit habilité à agir en son nom en vertu d’une ordonnance judiciare ou d’un accord écrit ou par l’effet de la loi; ou
C. l’enfant à charge d’un enfant à charge de l’étranger, pourvu que celui-ci, un enfant à charge de celui-ci ou un autre membre de sa famille qui accompagne celui-ci en ait la garde ou soit habilitée à agir en son nom en vertu d’une ordonnance judiciaire ou, d’un accord écrit ou par l’effet de la loi."

Par conséquent, ce qu'a pu faire mes parents ou mes frères et sœurs en terme de délits ne s'appliquera jamais à moi ni la durée de leur réhabilitation.

Je voulais que les gens qui passaient par là, tout comme moi, puisse avoir des réponses et soient rassurés tout comme je le suis en ce moment.

Bonne chance pour tout le monde
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
K
25 avril 2017 16:55
Merci énormément pour vos efforts et votre aide, vous m'avez aidé malgré tout et je vous en suis reconnaissant pour ça Welcome
25 avril 2017 17:06
Eh bien de rien, et je vous remercie également, vos questions m'ont permis d'apprendre d'autres choses, notamment comme pour les avocats français, ne pas se fier non plus aux avocats canadiens. smiling smiley


Citation
Kamelius87 a écrit:
Merci énormément pour vos efforts et votre aide, vous m'avez aidé malgré tout et je vous en suis reconnaissant pour ça Welcome
[b]Un con qui marche, ira plus loin, qu'un intello qui reste assis. [/b]
n
26 avril 2017 01:40
A mon avis votre demande pourra être rejeter si votre père voudera immigrer en même temps que vous , si ce n est pas le cas je ne vois pas le lien entre vous et ce que votre père a fait et je crois il demande votre casier judiciaire et non celui de votre père ou famille , mon conseil il y a des avocats d'immigration dans votre pays où organisme qui pourraient vous éclaircir sur ce sujet encore plus. Bonne chance
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook