Citation
imtiyaz a écrit:
.
Bien fait.
Il faut une barrière à tous ceux qui encouragent le séparatisme et la division du Maroc.
.
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Bien fait.
Il faut une barrière à tous ceux qui encouragent le séparatisme et la division du Maroc.
.
Citation
Itwasntme a écrit:
Bien que cet avocat est enfrein les droits et les obligations de reserves dans une affaire de justice en cours,c est un peu lourd comme jugement non?
Je pense q Un simple rappel a la loi du barreau d avocats de tetouan aurait suffi.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Julie menier
Faites une pause et respirez un bon coup. Un petit paragraphe aurait suffi pour répondre et pas besoin d'étaler votre science pour nous convaincre.
Citation
Julie menier a écrit:
Sans doute!
Encore faudrait il que d autre personne le bride dans sa haine et son totalitarisme abject
Que j interviennes est plus l avoeu malheureusement qu on le laisse vomir cela en toute impunité, ou qu il est trop "agressif" ce qui pousserait des gens a abandonner
Mais bon c est plutot a moi qu on fait le reproche, alors que je n ai vu nul reproche le concernant alors qu il est l initiateur et l élément perturbateur
En espérant que tout cela ne soit pas le fruit d un partie pris
Son racisme n en est que plus écœurant!
Jaurais préféreé que vous le recadriez mais bon...
Son but étant d interdire les autres opinions par un racisme décompléxe , et aussi faire taire les autres opinions de ses compatriotes qui penseraient différemment
Vous deviez tres bien qu il les auraient traiter de traitre
Moi c est ce qu on me dit a chaque fois PAB , quand je m exprime contre des identitaires raciste Francais
On connait ainsi la chanson des identitaires
La censure a son lot propagande et méthodologie
Les dénoncer s est aussi rétablir un équilibre, et libéré la parole
J attends donc de lire des avis autres que ceux que nous sortent les propagandiste tel que ce imitiyaz
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Julie menier
On n'est pas obligé de manquer de respect ou d'insulter pour répondre à une provocation. Une réponse intelligente, concise et précise aurait suffi sans s'énerver et sans tenir des propos désobligeants. Chacun a sa manière de voir les choses et personne ne détient la vérité absolue.
Le Hirak du Rif est une affaire beaucoup plus compliquée que ce qu'on peut croire. Ce n'est pas juste un mouvement de contestation ou de revendication, peu-être il l'était au début, mais certains ont essayé de l'exploiter pour semer la zizanie et diviser le territoire marocain. Donc, il faut bien se renseigner avant de prendre parti et de donner un avis sur le sujet.
Citation
darkvadour a écrit:
Ces corrompus perdent pas une occasion de se rendre ridicules.
Après avoir emprisonné des manifestants réclamant des besoins élémentaires, après avoir emprisonné des femmes, des enfants, des journalistes, c'est au tour des avocats...
Maitre bouchtaoui est un défenseur des détenus, à ce titre il n'a pas de devoir de reserve vis à vis de l'état. Dans un pays où la liberté d'expression existe il peut donner son avis sans être inquiété.
Visiblement au maroc , publier son opinion sur facebook c'est 1 an ferme. À propos ça n'est pas le seul à avoir été condamné de la sorte pour le même motif.
Au final cet état se tire une balle dans le pied. Avec sa repression et ses condamnation le makhzen croit sans doute intimider la populalation. Or les gens n'ont pas peur , en revanche leur haine à l'egard de ces dirigeants grandit.
Citation
darkvadour a écrit:
@ itwasntme
bonjour l'ami cet avocat est dans son rôle a été loyal envers ses client en l’occurrence les emprisonnés du Hirak et indépendant vis à vis du pouvoir en exprimant ses opinions sur ce mouvement et son traitement par les autorités.
Résultat: il est emprisonné.
Pour reprendre tes exemples Français: Dupont-Moretti s'en est souvent pris à l'état pour défendre ses clients que ça soit dans l'affaire outreau, Xynthia, Merah... En plus il ne le fait pas sur Facebook mais carrément dans des interviews.
Il n'a jamais été poursuivi car malgré tout ses défauts, en France on respecte le contradictoire et la liberté d'expression des avocats.
D'un point de vue déontologie il n'a rien fait de répressible contrairement aux fonctionnaires corrompus qui tiennent le bâton.