Citation
charmeur de serpent a écrit:
J'ai toujours dit que la démocratie, au vrai sens du terme, n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais.
Quand on se permet, au nom de la démocratie et la liberté d'expression, de critiquer et de calomnier certaines communautés au moment où la loi nous interdit de critiquer d'autres communautés, on se demande de quelle démocratie et de quelle liberté d'expression on parle ?
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Fleurdélice
A ce que je sache, les pays occidentaux ne sont pas dirigés avec la charia, par contre, leurs citoyens ont la liberté d'embrasser la croyance qu'ils veulent en respectant la loi du pays.
Donc, manifester contre la croyance de quelqu'un veut dire s'attaquer à ses droits qui sont garantis par la constitution du pays.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
J'ai toujours dit que la démocratie, au vrai sens du terme, n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais.
Quand on se permet, au nom de la démocratie et la liberté d'expression, de critiquer et de calomnier certaines communautés au moment où la loi nous interdit de critiquer d'autres communautés, on se demande de quelle démocratie et de quelle liberté d'expression on parle ?
Citation
Capestian a écrit:
" la loi nous interdit de critiquer d'autres communautés"
Aucune loi n'interdit pas la critique, notamment d'idéologie, de doctrine, ou de religion. Et c'est encore plus le cas au US qu'en France.
C'est la diffamation qui est interdit.
Sur l'article, rien n'indique que les manifestants insultent les musulmans, ils ont tout à fait le droit de rejeter la charia. Attention à ne pas trop crier au loup.
Citation
Itwasntme a écrit:
Freedom of speech ou liberté d expression est un droit incompatible avec l extrémisme religieux..
Au USA et en UK ,C est différent par rapport à l Europe.
En Europe,toute personne qui prône la charia en publique est automatiquement arrêtée, jugée avec des peines de prison mandatoires et immédiates.
Au USA et UK toutes les manifestations sont permises...même celles qui portent atteinte à l ordre publique.
Document UK de nos "frères Muslims" qui appliquent et revendiquent le freedom of speech à 5000%
[m.youtube.com]
Hallucinant...après on se plaint de la montée du racisme.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Fleurdélice
A ce que je sache, les pays occidentaux ne sont pas dirigés avec la charia, par contre, leurs citoyens ont la liberté d'embrasser la croyance qu'ils veulent en respectant la loi du pays.
Donc, manifester contre la croyance de quelqu'un veut dire s'attaquer à ses droits qui sont garantis par la constitution du pays.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
J'ai toujours dit que la démocratie, au vrai sens du terme, n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais.
Quand on se permet, au nom de la démocratie et la liberté d'expression, de critiquer et de calomnier certaines communautés au moment où la loi nous interdit de critiquer d'autres communautés, on se demande de quelle démocratie et de quelle liberté d'expression on parle ?
Citation
Hansnatter a écrit:
Europe-> Belgique -> Islam parti autorisé -> pour l'instauration de la charia, maintenant pour une raison que j'ignore c'est pas en top priorité ni mit en avant dans le programme, tout comme l'interdiction des tatouages et des piercings ou encore l'instauration de la langue arabe comme langue véhiculaire en Europe , les gars ils voient loin très loin
[www.islam2012.be]
Maintenant il faut se demander pq malgré le nombre appréciable de musulman a Bruxelles , le parti ne décolle pas.
Pour ma part mélanger politique et religion c'est une mauvaise idée
Citation
Capestian a écrit:
"Freedom of speech ou liberté d expression est un droit incompatible avec l extrémisme religieux.."
En France ça se défend, mais pas au US 'c'est différent comme tu le dis)
L'extrémisme religieux (ou pas), ben ça passe là-bas
Le KKK ça passe, Malcom X ça passe, etc... C'est comme ça
"En Europe,toute personne qui prône la charia en publique est automatiquement arrêtée, jugée avec des peines de prison mandatoires et immédiates."
T'as des exemples ? Ça m'intéresse
c'est même la fin de mon commentaire Citation
Itwasntme a écrit:
Tu dis......
(((Maintenant il faut se demander pq malgré le nombre appréciable de musulman a Bruxelles , le parti ne décolle pas??????))))
La Démocratie C est la séparation de la religion et de l état...
Mince alors,!!!C est le programme du collège...
Citation
Itwasntme a écrit:
[m.leplus.nouvelobs.com]
C est encore trop gentil,il faut appliquer la double peine!
Prison ferme en Europe et retour à son pays d origine après.
Citation
Itwasntme a écrit:
@capestian,
Ah bon ?la charia et le proxénétisme religieux c est différent de l apologie du terrorisme ?
Peus tu développer stp?
Citation
Capestian a écrit:
J'ai dit que c'était différent, j'ai pas dit que c'était pas condamnable.
L'apologie du terrorisme est quelque chose de bien distinct dans le droit français, son cas est différent d'une volonté politique de mettre en place la charia, ou de vouloir empêcher cela
Citation
charmeur de serpent a écrit:
Le premier amendement de la Constitution Américaine stipule depuis 1791 :
"Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion".
Donc, les américains ont le droit de suivre leurs religions sans être persécutés, qu’ils soient protestants, catholiques, juifs, musulmans, bouddhistes, ... etc.
Je vois que certains essaient de défendre des propos racistes comme "END ISLAMIC IMMIGRATION" ou "END IMMIGRATION" tout court en oubliant que "AMERICA IS A LAND OF IMMIGRATION". Ceux qui manifestent contre l'immigration ou l'immigration islamique ne sont pas originaires de l'Amérique du Nord, ils sont tous des immigrés, s'ils ne sont pas contents, ils n'ont qu'à rentrer chez eux. Aux Etats-Unis, ils existent des centaines de sectes chelous comme le "Ku Klux Klan" qui prône la suprématie de la race blanche sur les autres races, les "Amish" qui sont complètement déconnectés du monde moderne, ... etc., mais cela ne dérange personne.
C'est vrai que l’immense majorité des Américains est rattachée à une église, point central de la communauté et le président américain prête encore serment sur la Bible au XXI° siècle, mais il y a aussi la communauté juive, bouddhiste, musulmane et d'autres mouvements et sectes. Ce qui dérange ces américains contestataires, c'est le nombre croissant des américains qui embrassent la religion musulmane par rapport à d'autres croyances surtout la croyance chrétienne et il n'y a pas mieux que de s'attaquer à la charia comme si le président américain prête serment sur le Coran et pas sur la Bible.
Et pour finir, il ne faut pas se fier totalement aux médias et ce que racontent les autres sur l'islam pour mieux comprendre les précipites de la loi islamique, il faut faire un effort en ouvrant des livres et en s'instruisant, de cette manière on peut forger son propre opinion sur l'islam qui n'a rien à voir avec l'apologie du terrorisme.
chargement...
+ 
