Citation
SethG a écrit:
Ou ai-je défendu les hors la loi? Il faut arrêter la mauvaise foi.
C'est totalement stupide comme raisonnement.
Et tu n'as jamais vu de bavures totalement injustifiées, sur des innocents?
Ça peut parfaitement t'arriver à toi et à ta famille, il suffit d'un faux geste, d'un moment de stress et vous pourriez vous prendre une balle dans la tête parce que le flic s'est senti menacé.
Être hors la loi ne vaut pas exécution, les tueurs en série, les pédophiles ne sont jamais abattus eux.
Ça peut parfaitement t'arriver à toi et aux tiens, ne te crois pas à l'abri, tu as en face de toi des policiers recrutés à 6/20 au concours et largement gangrénés par le racisme.
Il suffira d'un rapport (faux) de police disant que tu as crié "Allahu Akbar" ou que tu as eu un geste menaçant.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
oui. Elle ne montre pas les instants qui ont précédé ... les voitures sont cabossées, le conducteur a eu des comportements dangereux au volant avant son interpellation, il était dangereux AVANT cette affaire il fallait le stopper avant de faire un drame avec des victimes innocentes parmi les passants
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
oui, c'est un ensemble de facteurs effectivement, et la formation de la police est sans doute à améliorer, mais tu auras toujours des policiers débutants qui manqueront de maîtrise et manqueront de prendre des actions "idéales".
Citation
Ab Fab a écrit:
Et parce qu ils seront "débutants" et armés ne maitrisant pas la situation, seront de facto exonérer de leurs responsabilités ?
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Tu n'as pas vu son comportement avant cette scène ... donc tu ne peux pas juger la dangerosité de la situation et de la personne. ce que tu appelles une "micro" marche arrière, ce n'était pas pour mieux garer le véhicule hein !!! c'était pour reprendre de l'élan, bypasser le véhicule qui le bloque en face et foncer dans les rues pleine d'automobilistes et passants innocents.
Citation
amirene a écrit:
une vraie détective télépathe
à part s il était armé et qu il était en train de le viser, je ne vois pas pourquoi il lui a tiré dessus
et si juste avant il s était montré vraiment dangereux, il fallait tirer à ce moment là
Citation
Kar-an-bar a écrit:
Il avait d'autres moyens de l'arrêter mais quand un policier pointe une arme en te disant d'arrêter et que tu n'obéis pas, il ne faut pas s'étonner que ça finisse mal.
Ce sont des personnes qui n'ont peur de rien et ne respectent rien.
Citation
SethG a écrit:
J'espère que ça ne t'arrivera jamais ni à toi ni à un de tes enfants.
Un policier qui détient une arme létale doit être formé à gérer ce genre de situations.
Il s'agit clairement d'une meurtre, rien dans la vidéo ne justifiait une balle dans la tête.
On sait très bien qui est victime de ce genre de "bavures" et on sait aussi que votant largement pour l'extrême droite, la police française n'a aucune retenue face aux noirs et aux Arabes.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
« A part s’il était armé et en train de le viser « ???!!!!
Tu es sérieuse ? Ajoute et en train d’appuyer sur la gachette aussi … en gros il te faut un duel organisé, à la far west, pour justifier un tir de l’autorité contre un dagereux (armé d’un véhcule, n’oublie pas). Une fois l’arme du policier pointée sur lui il devait stopper sa folie, ça s’arrête là pour moi. La irehmou quand même.
Citation
Aminou94 a écrit:
Salam ou aleikoum
Moi le problème, je n’arrives plus à croire à ces déclarations de délinquants etc…
Les Medias débitent ce que les responsables de Police racontent et quand l’enquête que personne n’aura de nouvelles, tu as des échos que la personne tuée n’etait pas du tout délinquant ni un repris de justice.
J’en ai vu des exemples .
Citation
Garfield* a écrit:
tu fais partie du syndicat de la police ou quoi
y a des règles, la légitime défense et l'usage de l'arme est soumise à des règles.
là t'es en train de nous dire à peine voilée qu'en gros il l'a mis en joue et que s'il bouge d'un pouce, ça vaut le coup de le flinguer.
Le fait qu'il soit dangereux (et encore là c'est supposé dangereux), ayant un "supposé" casier etc ne permet pas à la police de tirer. La police est là pour faire respecter la loi et permettre ensuite à la justice de faire son travail. C'est le scénario que tu décris qui ressemble à un far west où le policier à tous les droits et si c'était pas justifié, alors pas grave.
En attendant, si tu as des éléments plus complets pour se faire une idée, ce sera mieux que la vidéo uniquement.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Non, je suis juste un citoyen qui a plus peur - pour lui et pour ses enfants - de se prendre un malade au volant d'un véhicule volé et sans permis fuyant la police, que de prendre un coup ou une balle d'un flic.
Justement, tu as lu les textes qui définissent les règles qui permettent à un policier de tirer ? il n'y a pas que la légitime défense, il y a aussi le "danger pour autrui". Quand j'ai parlé de dangerosité du conducteur, je ne parlais pas de son casier judiciaire et de sa dangerosité passée, non, je parlais de son comportement dangereux au moment des faits. Il constituait à ce moment là un danger manifeste pour la police et pour autrui , autrui ce sont les passants innocents qui pourraient être tes proches ou les miens, comme les malheureux de Toulouse écrasés par un fuyard il y a une semaine.
L'enquête déterminera avec précision si le policier a senti un danger lui, ses collègues ou autrui.. C'est sa perception à lui qui sera prise en compte, lui qui était dans le feu de l'action et qui avait quelques secondes pour décider, pas toi et moi qui regardons les faits tranquillement au ralentis derrière notre écran. C'est pour celà que les enquêtes de ce genre n'aboutissent presque jamais à des condamnations de la police: c'est la perception du policier qui compte, même s'il évalue mal la situation.
Citation
Aminou94 a écrit:
Salam ou aleikoum
Moi le problème, je n’arrives plus à croire à ces déclarations de délinquants etc…
Les Medias débitent ce que les responsables de Police racontent et quand l’enquête que personne n’aura de nouvelles, tu as des échos que la personne tuée n’etait pas du tout délinquant ni un repris de justice.
J’en ai vu des exemples .
Citation
SethG a écrit:
J'espère que ça ne t'arrivera jamais ni à toi ni à un de tes enfants.
Un policier qui détient une arme létale doit être formé à gérer ce genre de situations.
Il s'agit clairement d'une meurtre, rien dans la vidéo ne justifiait une balle dans la tête.
On sait très bien qui est victime de ce genre de "bavures" et on sait aussi que votant largement pour l'extrême droite, la police française n'a aucune retenue face aux noirs et aux Arabes.
chargement...
+ 
