Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Je me demande pourquoi le Maroc n a toujours pas demander au instance des nations unis la liquidation du colonialisme espagnole sur sabta et melilya, en faite tout les pays qui sont dans la même situation l´ont fait, même l´Espagne la fait pour le roché de Gibraltar, alors pourquoi pas nous, surtout que a chaque fois qu´on décide de contester des actes agressifs de la part de l Espagne comme la dernière visite du roi d Espagne sur nos territoires occupés, les amigos du nord nous sort toujours le fait que ses deux villes n´entre pas dans le cadre des nation unis pour la liquidation du colonialisme.

Parceque le Maroc n'a jamais demandé officiellement la fin de l'occupation de ces 2 villes, ni M6 ni aucun des ministres et ni aucun des ambassadeurs ne s'est exprimé sur ça..Le Maroc veut conserver ses relation avec l'Espagne et d'autre termes il veut toujours rester le lèche botte..Un jour à l'époque de José Maria Aznar, le ministre des affaires étrangères a dit aux journalistes que la question de Sebta et Melila n'a jamais été abordé et que la position de l'Espagne est connu..et c'est vrai vous verrez que les militants et les journalistes qui abordent cette occupation, les autres pions du gouvernement n'ont pas le droit même s'ils sont poussé par un peu de zèle patriotique

le problème a ete abordé a l´époque de Hassan 2 et d´aznar, se dernier la signale dans sa biographie, mais ca n´est pas important, se qui compte se sont les action concrètes comme une demande de liquidation de colonialisme aupres des nation unis, LAHAYE ou autre, enfin si on reste sur se ton amicale l´espagne ne changera jamais d avis.

qu'en pensent les populations concernées? parcequ'avant de decider du devenir de gens, il fau peut etre leur demander leur avis. à moins que leur vies vous apartiennent?

Citation
l'européen a écrit:
qu'en pensent les populations concernées? parcequ'avant de decider du devenir de gens, il fau peut etre leur demander leur avis. à moins que leur vies vous apartiennent?

Bonne question...Ils nous ont montré ce qu'ils en pensent quand le roi d'espagne a visité les villes

Vous croyez honnêtement que les habitants de ces villes préfèrent le dirham à l'euro. Je n'en suis pas sûr.
Entre le fait de gesticuler et le désir de ne plus habiter dans un zone espagnole, il y a une grande différence.
De toute façon je ne vois pas pourquoi vous voulez récupérer ces villes étant donné que l'Espagne est à demeure dans le royaume chérifien. Il a été dit que les constructions sont faites par les sociétés espagnoles. Comme la France le Maroc se brade aux financiers mondialistes.

Le Maroc a deja demander une "decolonisation " de ces deux "colonies" a l'ONU, reponse Onusienne ces deux villes n'ont jamais appartenues au royaume du Maroc, elles ne sont meme pas retenues sur la listes des territoires a decolonisés.
cavalierseul:
serieusement tu veux faire appel au tribunal international de la haye ?pour? crime de guerre? genocide? tu pense mettre Zapatero sur le banc des accusés comme milosevic? lol
mais tu as raison sur un point l'Espagne ne changera jamais d'avis....
bien a vous

je pense que les habitants des ces villes, sont bien comme ils le sont. Regardez Lhimage (la pagaille).



[uk.youtube.com]

Citation
TEUTEUF a écrit:
Vous croyez honnêtement que les habitants de ces villes préfèrent le dirham à l'euro. Je n'en suis pas sûr.
Entre le fait de gesticuler et le désir de ne plus habiter dans un zone espagnole, il y a une grande différence.
De toute façon je ne vois pas pourquoi vous voulez récupérer ces villes étant donné que l'Espagne est à demeure dans le royaume chérifien. Il a été dit que les constructions sont faites par les sociétés espagnoles. Comme la France le Maroc se brade aux financiers mondialistes.

Citation
luan a écrit:
Le Maroc a deja demander une "decolonisation " de ces deux "colonies" a l'ONU, reponse Onusienne ces deux villes n'ont jamais appartenues au royaume du Maroc, elles ne sont meme pas retenues sur la listes des territoires a decolonisés.
cavalierseul:
serieusement tu veux faire appel au tribunal international de la haye ?pour? crime de guerre? genocide? tu pense mettre Zapatero sur le banc des accusés comme milosevic? lol
mais tu as raison sur un point l'Espagne ne changera jamais d'avis....
bien a vous

je crois que le Maroc c´est bien adressé au tribunal de la haye pour prouver la marocaniter du sahara alors pourquoi pas dans se cas si.
pour l'onu cést vrai qu'a l'epoque il n y avait pas encore le maroc comme on le connais aujourd'hui ni meme les Alaouites, mais il y avait peut etre les merinides ou autres, enfin j'imagine que la chine ete dans la meme situation pour honkong et macao, qu'a telle fait.

Citation
cavalierseul a écrit:

Citation
luan a écrit:
Le Maroc a deja demander une "decolonisation " de ces deux "colonies" a l'ONU, reponse Onusienne ces deux villes n'ont jamais appartenues au royaume du Maroc, elles ne sont meme pas retenues sur la listes des territoires a decolonisés.
cavalierseul:
serieusement tu veux faire appel au tribunal international de la haye ?pour? crime de guerre? genocide? tu pense mettre Zapatero sur le banc des accusés comme milosevic? lol
mais tu as raison sur un point l'Espagne ne changera jamais d'avis....
bien a vous

je crois que le Maroc c´est bien adressé au tribunal de la haye pour prouver la marocaniter du sahara alors pourquoi pas dans se cas si.
pour l'onu cést vrai qu'a l'epoque il n y avait pas encore le maroc comme on le connais aujourd'hui ni meme les Alaouites, mais il y avait peut etre les merinides ou autres, enfin j'imagine que la chine ete dans la meme situation pour honkong et macao, qu'a telle fait.

Hong kong n'etait pas Britanique a proprement dit, les British avait un bail de 99 ans apres la guerre de l'opium, bon c'est un peu plus compliquer puisque chaque morceaux de hong kong avait plus ou moins un statut different, en 1997 le bail arrive a echeance est les Anglais repartent, Macao etait Portugais que sur papier, depuis bien longtemps Pekin dirigait cette colonie et ces casinos, pour la petite histoire les Portugais avait formuler a plusieurs reprises le souhait de retroceder la colonie, refusé par Pekin, puis ils tentérent de la maintenir (symboliquement) encore quelques années pour feter 500 de conquete, ce que les chinois refusérent aussi .

Citation
cavalierseul a écrit:
Je me demande pourquoi le Maroc n a toujours pas demander au instance des nations unis la liquidation du colonialisme espagnole sur sabta et melilya, en faite tout les pays qui sont dans la même situation l´ont fait, même l´Espagne la fait pour le roché de Gibraltar, alors pourquoi pas nous, surtout que a chaque fois qu´on décide de contester des actes agressifs de la part de l Espagne comme la dernière visite du roi d Espagne sur nos territoires occupés, les amigos du nord nous sort toujours le fait que ses deux villes n´entre pas dans le cadre des nation unis pour la liquidation du colonialisme.

Parce que les deux villes ne figurent pas dans les grands registres des nation unies concernant les terres occupés par la force coloniale

on parle rarement des defaites. l'histoire, c'est surtout l'histoire des vainqueurs.
quand il y a une victoire, elle magnifiée. quand c'est une defaite, elle est minimisée voire passée sous silence ou on trouve des boucs emissaires.