Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
Bengi a écrit:

Pourquoi Benyamin Goldman, poste à 2 heures du matin, quand il s'agit de sujet sur israel, islam.......?

Salam,

La réponse, tu la connais, il est payé pour ça
Hier, zilis faisait remarquer qu'il en est presque à 6000 messages ou articles postés en à peine 3 ans (avec son nouveau pseudo) !!!

En comparaison, moi qui suit inscrit depuis 4 ans et 8 mois avec mon nouveau pseudo, je dépasse tout juste les 4500 messages.

Et avec son ancien pseudo, c'était bien pire car le niveau des débats était nettement plus intéressant que maintenant.

Alala La véro toujours la meme a déblatérai sur l'islam comme étant une religion démoniaque...alors que l'islam prone le respect mutuel entre les hommes et les femmes.

la vraie question c'est en fait la place de l'islam en Europe et plus précisément en France. Les français n'en veulent pas car les pratiques datent du moyen âge. (femmes voilées, ..)

Le respect mutuel entre la femme et l'homme ? Alors pourquoi tous les pays musulmans considèrent les femmes comme des choses et ne leur accordent aucun droit ?
Pour info, on a 10 siècles de retard sur l'europe (polygamie, non reconnaissance des droits de la femme...)

Citation
rachid69100 a écrit:
la vraie question c'est en fait la place de l'islam en Europe et plus précisément en France. Les français n'en veulent pas car les pratiques datent du moyen âge. (femmes voilées, ..)

le voile est toute la modernité
etre à moitié nue c'est une post modernité
de tout temps les femmes ont été couvertes, et le déshabillement de la femme est tréés récent
en 1968 il y'a eu des mouvements féministes en france, meme les françaises se couvraient il y'a à peine un sciecle
s'habillaient avec des tenues amples, et mettaient un foulard contre l'étranger
à l'époque de brigitt bardo et les mouvements féministes la norme s'est inversé
et l'europe revient de plus en plus vers l'humilité et la pudeur
et il y'a des conversions d'européens un peu partout

&feature=endscreen&NR=1

à entendre cette femme s'exprimer on sent la haine qui se dégage
elle veut faire croire aux français que l'islam fait peur
alors que les français commencent à comprendre la véritable portée de l'islam en partie grace à ces gens
à chaque fois ils disent qlqs mots pas jolis, les français se reiseignent plus sur l'islam
et découvrent ses véritables valeurs et certains se convertissent meme

il ne tient qu'aux musulmans de faire taire les fondamentalistes, de monter une image moderne et tolérante. mais pour l'instant, on sent pas vraiment une mobilisation en ce sens.
c'est ça le plus génant. est ce la peur? le désintérêt?

Citation
fazi a écrit:

Élisabeth Lévy l ' Islamophobe Ce Soir Ou Jamais 2010. [www.youtube.com]

&feature=endscreen&NR=1

à entendre cette femme s'exprimer on sent la haine qui se dégage
elle veut faire croire aux français que l'islam fait peur
alors que les français commencent à comprendre la véritable portée de l'islam en partie grace à ces gens
à chaque fois ils disent qlqs mots pas jolis, les français se reiseignent plus sur l'islam
et découvrent ses véritables valeurs et certains se convertissent meme

Elle est moche, mais de partout.
Payée pour la propagande sioniste

[www.rue89.com]

Pour une fois qu'elle est lucide...

Citation
coldman a écrit:
il ne tient qu'aux musulmans de faire taire les fondamentalistes, de monter une image moderne et tolérante. mais pour l'instant, on sent pas vraiment une mobilisation en ce sens.
c'est ça le plus génant. est ce la peur? le désintérêt?

Facile :
Lorsqu'on déblatère "verbalement" sur une communauté, sachant que des jeunes incontrôlés de cette dernière vont tomber dans le panneau et répondre avec violence ...
Il est bon de se poser la question de la finalité d'un discours provocateur, volontairement rendu public, sur une page Facebook, qui produit une réaction en retour, et déplace le problème sur le plan de l'éternelle victimisation que l'on ressasse sur tous les médias ...

Pour te répondre : il ne tient qu'à certains juifs-de-France ou aux sionistes de ne pas véhiculer un image négative de l'islam, de ne pas provoquer, de ne pas chercher à générer des réactions que l'on s'empressera d'instrumentaliser négativement pour formater et vacciner les autres français ...

Un proverbe de chez nous : drab ou bka sba9 ou chka ...
Il frappe puis pleure et courre porter plainte le premier ...

La Peur elle noue le ventre affamé des palestiniens, au jour le jour, comme celui des musulmans calomniés, vivant en France, mis sur le banc des accusés, devant s'effacer, paraitre et devoir être bcbg ...

Les petites combines, les psychodrames montés de toute pièce, la peur diffusée, amplifiée par les médias, la victimisation, l'éternel rappel de la Shoah, de l'holocauste cela ne tient pas la route à long terme ...
Les gens s'en fou.tent, zappent historia, les films ou documentaires, dés qu'ils se sentent manipulés par le ressassage ou un contenu tendancieux explicite ou subliminal ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/03/13 00:14 par blagueur l.

relis bien. j'ai écrit des musulmans et non pas les musulmans.

Une réponse aussi longue et du bien construite... C'est donner de la confiture à un cochon.

Bon il parait qu'elle est passée pour plus stupide encore qu'elle en à l'air, hier soir à la TV.

Bien brûlée, la rousse sioniste.

[www.leparisien.fr]

Le suicide cathodique de Véronique Genest, entrée en politique

Citation
a écrit:
Ce n'était pas "un traquenard" au sens où elle s'en est expliquée, furieuse, le lendemain de "ONPC" auprès de l'Agence France-Presse en constatant le désastre de sa prestation. En revanche, il semblait bien, au terme de l'émission, que la comédienne ait pu être piégée, instrumentalisée, manipulée par des proches issus de la droite dure israélienne, désireux d'exploiter sa notoriété d'actrice, sa grande gueule et ses tendances islamophobes et décomplexées pour faire avancer la cause sioniste auprès notamment des expatriés d'Israël.

A lire : [leplus.nouvelobs.com]

Un bon résumé de la prestation.

Bon dimanche...



Modifié 3 fois. Dernière modification le 10/03/13 15:04 par Rastapopûlos II.

  Démasquee,si besoin en était et renvoyée à ses chëres études...sionistes...
 

Accueil Archives actualités


"VÉRONIQUE GENEST PIÉGÉE COMME UNE MOUCHE"

dimanche 10 mars 2013


 RSS 2.0   Version PDF    Envoyer par email   Version imprimable  




A lire absolument !


"Une pathétique Véronique Genest contre l’intraitable commissaire Caron

Par Thierry de Cabarrus, Chroniqueur politique

La comédienne est sortie très affaiblie de l’interrogatoire mené par les chroniqueurs de "On n’est pas couché". Non seulement elle n’a pas convaincu qu’elle n’était ni islamophobe, ni militante de la cause sioniste, mais elle a prouvé qu’elle n’était absolument pas préparée à la carrière politique à laquelle elle semble aspirer. Notre chroniqueur Thierry de Cabarrus est stupéfait.


Véronique Genest était l’invitée de On n’est pas couché sur France 2 le samedi 9 mars 2013 (Capture Pluzz).

Véronique Genest piégée comme une mouche dans la toile d’araignée de "On n’est pas couché" ! Celle qui, depuis vingt et un ans, joue le rôle de Julie Lescaut, solide fliquette à cheveux roux en lutte contre les violeurs, les voleurs et les assassins, s’est retrouvée à contre-emploi, samedi soir, sur France 2, dans l’émission de Laurent Ruquier.

Venue expliquer sa soudaine envie de faire de la politique en se présentant à la législative partielle des Français de l’Europe du Sud, notamment en Israël, elle s’est retrouvée prise sous le feu roulant des questions précises de Natacha Polony et d’Aymeric Caron.

On aurait dit une garde à vue puis un interrogatoire musclé, desquels la commissaire est sortie rincée, démontée, effondrée, à force de prendre des claques de la part des animateurs.

Ils traquaient chez elle (et ils ont trouvé) les moindres indices révélant non seulement cette islamophobie déjà exprimée dans les médias, mais aussi sa complaisance à soutenir sans le reconnaître la politique que je juge agressive d’Israël à l’égard de l’État palestinien.

Un traquenard de ses proches ?

Résultat, Véronique Genest a été confondue de manière implacable et définitive par les deux questionneurs. D’ailleurs, on l’a sentie tellement rincée par cet interrogatoire musclé qu’on s’est même demandé si la star de TF1 ne va pas vite renoncer à cette lubie de faire de la politique, après avoir pris conscience, peut-être, qu’elle n’était pas faite pour ce métier et qu’elle était tombée dans un traquenard.

Ce n’était pas "un traquenard" au sens où elle s’en est expliquée, furieuse, le lendemain de "ONPC" auprès de l’Agence France-Presse en constatant le désastre de sa prestation. En revanche, il semblait bien, au terme de l’émission, que la comédienne ait pu être piégée, instrumentalisée, manipulée par des proches issus de la droite dure israélienne, désireux d’exploiter sa notoriété d’actrice, sa grande gueule et ses tendances islamophobes et décomplexées pour faire avancer la cause sioniste auprès notamment des expatriés d’Israël.

Les noms de son mari puis du journaliste Jonathan-Simon Sellem, qui vit en Israël et qui a fondé le site en français "JSS-News" (dont elle serait la suppléante de la 8e circonscription, si le ticket va jusqu’au bout) ont été prononcés par Aymeric Caron sans qu’elle parvienne à convaincre qu’elle avait eu toute seule cette idée saugrenue.

L’État palestinien, "une fiction" ?

Le calvaire de Véronique Genest commence comme n’importe quelle garde à vue, si l’on s’en réfère aux épisodes de "Julie Lescaut" : la suspecte est abandonnée dans un coin, condamnée à mijoter pendant des heures avant de se retrouver, soudain, sous le feu de la lampe de l’interrogatoire.

Pendant 2 heures et demie, la voilà contrainte de regarder les autres invités se faire charrier, contredire, bousculer, sans pouvoir vraiment intervenir, se sentir exister. De quoi laisser monter l’angoisse, ce sentiment, très humain, d’être tombée dans un piège avant même que la première question ne lui soit adressée.

Une pique de temps en temps de la part de Laurent Ruquier pour lui faire dire qu’elle était sarkozyste ("mais non mais non", répond-t-elle à deux reprises sans convaincre personne), histoire de la maintenir sous pression pour après.

Et voilà que l’après devient le présent. Il est 1h34 du matin quand l’interrogatoire commence. Natacha Polony tape aussitôt dans le dur en expliquant qu’elle s’est rendue sur le site JSS-News du candidat député Jonathan-Simon Sellem et qu’il défend l’idée que l’état palestinien serait "une fiction". Véronique Genest conteste, dit "absolument pas, c’est totalement erroné" sans apporter le moindre argument pour étayer ses dénégations.

"C’est ce qu’il écrit", insiste la chroniqueuse, ce à quoi l’actrice répond en banalisant cette "position normale en Israël", "une opinion". La journaliste lui demande alors si elle soutient cette opinion et elle s’entend répondre : "Pourquoi parler de ça ?" avec une naïveté absolument invraisemblable.

Elle comptait sur sa "grande gueule"

Là, on se dit que quand même, Véronique Genest est moins maligne que Julie Lescaut et qu’elle aurait dû potasser son sujet. Qu’au lieu de cela, elle qui se présente comme totalement inculte en politique et désireuse d’apprendre, n’a pas fait les efforts minimum : elle n’a pas appris son texte et elle arrive à l’émission, comme on dit de manière familière, la gueule enfarinée.

On se demande alors si c’est du manque de respect pour tous ceux qui aiment la commissaire de TF1 ou alors, de l’inconscience coupable ? Car il ne suffit pas d’avoir comme elle dit elle-même une "grande gueule" pour passer l’obstacle d’une interview structurée comme un interrogatoire de police.

Cette fois, les questions se font plus précises à propos du site JSS-News : "C’est la position de la droite dure israélienne", dit le commissaire Caron qui, on va le voir, endosse le rôle du méchant policier.

Véronique Genest lui répond alors que "ce n’est pas le problème, que le problème c’est de savoir si l’état palestinien est un territoire inventé ou pas inventé" (à 2h28mn28s). Sans doute est-elle encore un peu consciente de l’énormité de ses propos parce qu’elle ajoute aussitôt : "Je ne pensais pas qu’on allait me poser ces questions." Donc on a la réponse à nos propres interrogations : elle ne s’est pas préparée, n’a pas peaufiné ses arguments pour répondre aux soupçons d’islamophobie et de sionisme. Incroyable, mais vrai !

Le "génocide indien" et "Mein Kampf"

Ensuite, le commissaire Caron n’a plus qu’à dérouler des faits que Véronique Genest est incapable de réfuter. Ainsi, dans une interview publiée sur le site de Jonathan-Simon Sellem, elle déclare que les musulmans sont "les plus grands colonisateurs et massacreurs" de l’histoire de l’Inde et qu’ils auraient commis le génocide de 80 millions d’Indiens.

Le journaliste lui demande ses sources historiques qu’elle s’avère incapable de fournir, et il lui oppose le démenti d’un historien dont il donne le nom et qui a démontré qu’il s’agissait de thèses purement politiques mises au point au XIXe siècle.

Caron, dans son rôle de méchant flic, relève ensuite que, lorsque l’intervieweur de Véronique Genest affirme que "Mein Kampf" serait "le livre le plus vendu dans les pays musulmans", elle répond : "on le sait tous !" (2h33mn20). Et voilà qu’elle le répète à ONPC : "Bien sûr qu’on le sait tous !"

Le journaliste rétorque qu’il s’agit de rumeur et lui demande avec insistance quels sont ses chiffres ?" Elle consent alors à reculer un peu : "J’ai pas dit ’le plus vendu’. Il est interdit partout et il est vendu, je veux dire, on le sait..."

Caron pose alors la question qui tue : pourquoi a-t-elle parlé de "Mein Kampf" ? Parce que, répond elle, "on m’a posé la question" et que "je suis trop gentille".

Là, on reste confondus par l’invraisemblance de cette réponse, tellement à côté, tellement "tarte" même qu’on se demande soudain si on a affaire à une comédienne renommée de 57 ans ou à une petite fille. On se dit alors que Véronique Genest est incapable d’assumer les énormités qu’elle raconte "pour faire plaisir" et qu’elle préfère, entre deux rôles, jouer à cet instant celui d’une idiote ou d’une débutante.

Toutes ses déclarations enregistrées

Le reste n’est pas très intéressant car tout est dit. C’est l’épisode assez lamentable du tweet islamophobe : Véronique Genest tente d’expliquer en bafouillant comment elle se serait fait piéger par Twitter (à 2h45mn) avant de s’entendre dire par Natacha Polony que si elle veut faire de la politique, elle doit se montrer prudente et "mesurer le poids des mots". Ce à quoi, la comédienne sort cette phrase à la fois ronflante et mystérieuse sur le politiquement correct : "Mais à force de dire des choses qui n’ont plus de sens, on finit par perdre le vrai sens des choses."

La suite est dans la même veine, avec cependant un manque de conviction de plus en plus flagrant de la part de l’actrice qui, à deux reprises, semble vouloir jeter l’éponge en disant "je suis fatiguée". Décidément, c’est flagrant : on se croirait dans un épisode de "Julie Lescaut" quand le suspect, épuisé par un interrogatoire serré, ne sait plus où il en est et semble prêt à signer ses aveux.

Ici, pas besoin de papier signé, toutes ses déclarations sont enregistrées. Et si Véronique Genest déclare qu’elle n’est pas d’extrême droite, ce qu’on veut bien croire (en 2002, rappelle Laurent Ruquier, elle a voté Chirac et défilé contre le Front national), elle confirme sans le vouloir ce soupçon qu’elle serait proche de la droite dure israélienne.

Aymeric Caron lance cette phrase à la fin comme on ouvre un piège : "L’extrême droite française et l’extrême droite israélienne, c’est pas du tout les mêmes extrêmes droites." Et la comédienne tombe dedans en confirmant ces propos mot pour mot... avant de réaliser que peut-être, cela pourrait passer pour un aveu.

Elle tente d’expliquer alors que le candidat député Jonathan-Simon Sellem "n’est pas du tout d’extrême droite française ni surtout d’extrême droite israélienne, c’est totalement faux". Les téléspectateurs, eux, se seront fait une opinion."

[leplus.nouvelobs.com]...

CAPJPO-EuroPalestine

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Bon il parait qu'elle est passée pour plus stupide encore qu'elle en à l'air, hier soir à la TV.

Bien brûlée, la rousse sioniste.

[www.leparisien.fr]

J'ai subi cette émission uniquement pour avoir une idée de son argumentaire ...
Elle ne pouvait justifier ses points de vue, ni terminer ses phrases, débordée elle se réfugiait dans la fatigue due à un effort "intellectuel" considérable, à la mesure de ses contradictions, qui l'épuisait et mettait ses neurones en déroute ...

Les musulmans seraient des massacreurs de masse ...
Il parait que Mein kampf est le livre de chevet des musulmans ...

Déjà que les dictionnaires sont rares ...

Même si les chiffres avancés seraient vrais, (80 millions ? avancé) sur plus d'un milliard et demi d'individus c'est peanuts, lire ne veut pas dire adhérer et enfin elle oublie que les musulmans ne sont ni celtes, ni aryens au sens nazi...
Un chiffre, une citation pour assimiler les musulmans aux nazis ?

Bref, elle n'avait aucun répondant, assumant l'islamophobie, comme l'ignorance ..
Prétendant qu'elle a lu deux Corans, va voir si elle y a compris quelque chose, se bornant aux stéréotypes, ayant de l’intérêt pour la femme vue à travers sa lorgnette, sa conception des droits de l'homme et de la laïcité ...
Elle a parlé des "droits" au sens musulmans en se perdant en chemin sans conclure ...

Polony a soulevé la double légitimité palestino-"israelienne", sans trouver écho ...

Bref, un massacre d'une ignorante bredouillante, d'une marionnette, sans assurance ni arguments, avec des "consvictions", ne pouvant citer les sources, ayant oublié ses petites notes et papiers, portant une drôle de couche couchée, au sens propre et figuré, puisqu'elle n'a pas prononcé le terme Juif, pour son mari, à croire qu'il serait honteux de l'affirmer.

Une représentante potentielle par intérim pour la France, des français de l'étranger ?...
Vaut mieux les clodos, étrangers chez eux, vivant sous les ponts parisiens et qui n'ont aucun à priori ...

Note : Chalgoumi était absent. On a raté une occasion de les cons-fronter, peut-être qu'ils se seraient réconsfortés ...



Modifié 6 fois. Dernière modification le 10/03/13 15:52 par blagueur l.

Un face à face Chalghoumi-Genest?
Ahhhhhh,même Pivot n'a jamais réussi â réunir 2 ''intellectuels''aussi brillants!..

Si les cons pouvaient voler, cette cocotte serait astronaute:

elle devrait lire cet article avant de ce prononcer ( 3 ou 4 fois avec traducteur, pour s'assurer qu'elle comprends)

Citation
a écrit:
JERUSALEM – On comprend enfin pourquoi les extrémistes sont constamment élus en Israël. On comprend aussi pourquoi ce régime a soutenu celui d’Afrique du sud jusqu’au bout. Le journal Haaretz vient de montrer le vrai visage de la majorité des Juifs d’Israël. Une large majorité, plus de 59%, soutient l’établissement d’un régime discriminant la minorité arabe du pays dans le cas d’une annexion de la Cisjordanie occupée, pas « discutée » comme les fachos israéliens disent. Ces gens donnent raison à ceux qui disent que le sionisme est le nouveau nazisme…
La majorité des Israéliens soutient donc sans avoir honte, un régime d’apartheid en Israël. C’est quand même le comble du malheur pour un peuple qui a tant souffert de discrimination de pratiquer à son tour la discrimination. C’est illogique, moche et surtout une façon terrible de rouler à tombeau ouvert.
60 % des Juifs d’Israël estiment que les emplois dans les ministères devraient revenir prioritairement aux Juifs. 49% pensent que l’Etat devrait traiter ses ressortissants juifs de façon préférentielle par rapport à leurs compatriotes arabes. Mais, s’il y a match retour au cas ou les arabes deviennent majoritaire ? C’est sûr que les cris d’orfraie dépasseront les frontières israéliennes.
Pire, le sondage d’Haaretz indique même que 42% des Juifs d’Israël ne veulent pas cohabiter avec des arabes dans un même immeuble résidentiel, et 42% refusent que leurs enfants fréquentent les mêmes écoles que des arabes. On comprend pourquoi tous les dirigeants sont extrémistes et aussi pourquoi un ex faucon comme Rabbin devenu colombe a été assassiné.
69% de l’opinion juive d’Israël soutiendrait une loi interdisant aux quelque 2,5 millions de Palestiniens de Cisjordanie le droit de vote en Israël en cas d’annexion de cette région, aujourd’hui contrôlée à 60% par l’Etat hébreu.
74% des Juifs d’Israël souhaitent en outre qu’Israéliens et Palestiniens empruntent des routes séparées en Cisjordanie occupée.
Bref, c’est à vomir !

[allainjules.com]

Citation
Casasurseine a écrit:
Un face à face Chalghoumi-Genest?
Ahhhhhh,même Pivot n'a jamais réussi â réunir 2 ''intellectuels''aussi brillants!..

ça va être le débat du siècle.