Citation
YabiLadyDi a écrit:
Salam,
Je dirais que parfois c'est même préconisé.
Cela évite des déconvenues en cas de divorce ou, si cela concerne une entreprise ou société, d'imposer au conjoint d'engager ses biens aussi.
Pour l'achat d'un bien immobilier, après le mariage, par exemple, si l'un des époux et le seul à apporter les deniers pour l'acquérir, il me semble tout-à-fait naturel qu'il ne tombe pas dans la communauté selon moi.
En cas de séparation, l'époux acquéreur ne sera pas lésé.
Citation
Akil Ditu a écrit:
Salam,
Sauf que s'ils sont organisés de manière traditionnelle et que la femme reste à la maison.
Dans ce cas, la femme peut avoir un revenu proche de 0 pendant 20 ans de mariage.
Et le mari avoir un bien immobilier à la sortie du divorce.
C'est pour éviter ce type de situation que la communauté de biens a du sens.
Pour que le divorce ne soit pas synonyme d'enrichissement de l'un, et de précarité de l'autre.
Dans les faits, en communauté de biens, il faut pouvoir trouver un arrangement.
La plupart des femmes ont des revenus au moins une partie de leur vie conjugale. Si le mari subvient aux besoins, sa capacité d'épargne est plus importante.
Citation
MissDoute a écrit:
Bonjour,
Avez vous pensé ou fait un contrat de mariage en cas de grosse disparité de revenu dans le couple ?
J’imagine le cas par exemple d’une femme (ou homme) gagnant de gros revenus dans le cadre d’une profession libérale par rapport à son conjoint et qui doive partager la moitié en cas de divorce
Qu’en pensez vous ?
Citation
Akil Ditu a écrit:
Salam,
Sauf que s'ils sont organisés de manière traditionnelle et que la femme reste à la maison.
Dans ce cas, la femme peut avoir un revenu proche de 0 pendant 20 ans de mariage.
Et le mari avoir un bien immobilier à la sortie du divorce.
C'est pour éviter ce type de situation que la communauté de biens a du sens.
Pour que le divorce ne soit pas synonyme d'enrichissement de l'un, et de précarité de l'autre.
Dans les faits, en communauté de biens, il faut pouvoir trouver un arrangement.
La plupart des femmes ont des revenus au moins une partie de leur vie conjugale. Si le mari subvient aux besoins, sa capacité d'épargne est plus importante.
Citation
Akil Ditu a écrit:
Bonjour,
Les revenus/sociétés avant le mariage ne sont pas concernés par la communauté de biens.
La communauté de biens est plutôt à l'avantage de la femme.
Elle pourra prétendre à la moitié des biens, même si elle n'a pas contribué directement.
Le cas d'un chef d'entreprise par exemple, si sa société a été créée durant le mariage, son épouse aura des droits sur sa société, bien qu'elle n'y ait exercé aucune activité.
Ce système vise à protéger les femmes qui ont des revenus plus faibles et sacrifient une partie de leur temps pour le foyer/les enfants.
Si un couple choisit ce système, en cas de divorce, il vaut mieux trouver un arrangement amiable pour éviter un partage 50/50 purement arbitraire.
A l'inverse, la séparation de biens est plutôt à l'avantage de l'homme en général.
Surtout si l'épouse ne travaillait pas et n'avait pas de revenu.
Dans cette configuration, il faut discuter avant le mariage pour que chacun s'y retrouve.
Citation
Utopia20 a écrit:
Salam,
Après même si tu es marié sous le régime légal, tu peux toujours faire des clauses de remploi.
En gros tu achètes un bien immobilier avec des fonds propres (qui proviennent d'une donation, d'un legs ou acquis avant le mariage), tu peux donner au bien que tu acquières avec des fonds propres cette même qualification. Par contre, tu ne pourras pas le faire avec la partie de ton salaire que tu as épargné après le mariage. Sous régime légal, le salaire est un bien commun et non propre (sous régime séparatiste, la part du salaire non affectée aux dépenses du ménage est propre).
. 
Citation
MissDoute a écrit:
Bonjour,
Avez vous pensé ou fait un contrat de mariage en cas de grosse disparité de revenu dans le couple ?
J’imagine le cas par exemple d’une femme (ou homme) gagnant de gros revenus dans le cadre d’une profession libérale par rapport à son conjoint et qui doive partager la moitié en cas de divorce
Qu’en pensez vous ?
Citation
Simo--- a écrit:
Salam
La majorité des femmes aujourd'hui travaillent et font carrière de la même manière que les hommes, donc ce système est archaïque par rapport à la société actuelle.
En cas de divorce c'est la guerre totale, il n'y a pas d'arrangement à l'amiable
Citation
Akil Ditu a écrit:
Salam,
Je n'ai pas regardé les stats sur le sujet mais je pense que l'augmentation des familles monoparentales est un appauvrissement de la femme, dans beaucoup de cas.
Pour une jeune femme, un premier mariage, et sur un schéma où la femme travaille moins pour s'investir dans le foyer, la communauté de biens a du sens.
L'ex conjoint peut refaire sa vie, travailler au black pour ne pas déclarer etc
De l'autre côté, quand ça tourne à la guerre entre la pension, le partage 50/50 et la prestation compensatoire, ça fait beaucoup.
Citation
Becky* a écrit:
Moi j'en pense que les mariages d'aujourd'hui sont très orientés sur l'argent et le calcul.
Le mariage n'a pas abouti que l'on pense déjà au divorce.
Avec un tel état d'esprit, à quoi bon se lancer dans ce qui est censé être une belle aventure!
On n'entend plus nulle part, amour, bienveillance, et sérénité.... Mais plutôt argent, calcul, divorce(
Citation
yanis3040 a écrit:
En France en cas de divorce si ton mari toucher le smic et toi 5000 faut bien verser une pension compensatoire. Parreil pour un bien immobilier, si toi ta poser 30k d’apport et ton mari 2k en cas de divorce c’est 50 50 . Un conseil ne mélange jamais ta vie sentimentale avec professionnel et ton passé professionnel ne regarde pas un homme ou une femme . Si ta passer ton temps à travailler et l’autre s’amuser , c’est trop facile de venir et dire oui on est unis un couple bla-bla-bla et repartir avec. La moitiés de ce que t’a construit . Chacun son compte bancaire. Si ton mari est un gamin qui dépense votre argent en commun dans les jeux vidéo , franchement tu le prendrais comment . Donc faut arrêter de tout mélanger chaque chose à sa place . Sa évitera des divorces ou tellement les couples se détestent , qu’ils sont près à s’entretuer pour une fourchette.
Citation
Simo--- a écrit:
Ça n'a absolument rien à voir, dans ce cas tu n'as qu'à mettre à disposition ton argent à tes parents et tes frères et sœurs que tu as connu beaucoup plus longtemps que ton mari ou ta femme. A moins que tu n'aimes pas tes parents et ta famille...
Au contraire, si tu veux avoir un mariage équilibré où personne ne se sont lésés alors il faut bien faire les choses, si les deux personnes travaillent et font carrière alors séparation des biens. Si l'un des deux mets de côté sa vie pro au profit de sa famille alors communauté de biens.
En tout cas, le régime par défaut ne doit plus être par défaut car il ne correspond plus au modèle de la société d'aujourd'hui. La seule raison pour laquelle l'état garde ce système par défaut c'est parce qu'il y a des taxes et des frais très importants quand tu fais une séparation des biens, même quand tu sépares l'argent... L'état touche beaucoup grâce à ces taxes...
Citation
Simo--- a écrit:
L'appauvrissement n'est pas dû au divorce si l'ex mari respecte la pension comme c'est dicté dans la loi, c'est plutôt dû au coût de la vie qui est élevé, en région parisienne par exemple tout est calculé sur la base d'un couple qui travaillent à deux sinon les gens ne s'en sortent pas...
La femme ne travaille pas moins pour s'investir dans le foyer, ce n'est pas qqc de systématique, il y a beaucoup de femmes qui font carrière et qui s'investissent beaucoup dans leur travail. Le foyer est géré par les deux et par l'appel à des prestations externes (ménage et entretien de la maison par des professionnels, baby-sitting pour les devoirs des enfants,...). Ici je parle des femmes qui ont fait un bac+5 et qui travaillent en tant que cadres, ça ne s'applique pas forcément aux autres cas je l'admets...
chargement...
+ 
