Citation
Philippe13New a écrit:
Hello,
Je vous fais part de d'une analyse que je viens découvrir sur le fait qu'il n'y a plus de véritables scientifiques et donc plus de découvertes dans les pays islamiques...depuis des centaines d'années.
Extrait :
"Vous êtes particulièrement critique à l’égard de « l’ijaz », le contenu scientifique miraculeux (dit-on) du Coran ?
Quand on voit la quantité de livres, de CD, de DVD, d’émissions TV, de colloques, etc.. qui sont aujourd’hui dédiés à cette théorie, on prend conscience où et comment les énergies de la nation musulmane sont dirigées et gaspillées. On comprend alors pourquoi nous n’avançons pas dans le sens du progrès des sciences." Nidhal Guessoum, musulman, Astrophysicien, professeur à l’université américaine de Sharjah (Emirats Arabes Unis)
[www.lemondedesreligions.fr]
[oumma.com]
[www.sciencesetavenir.fr]
Citation
Moh Tsu a écrit:
Hello Phil,
Où veux-tu en venir ?
Je ne comprends pas le sens de ton post ?
Que l'occident (science, raison) est supérieur à l'orient (religion, foi) ?
On est dans un débat sans fin...
Citation
rosiles a écrit:
Le coran reste, il n'a jamais été changer, alors que la science est instable, chaque scientifique prétend connaitre mieux que d'autres. Ce n'est pas parce qu'une personne est musulman diplômé dans la science de cette dounia, fait de lui une référence dans la science de la révélation. ce sont deux monde différent.
Ce qui est sur il ne sont pas compétant pour parler de la révélation, le bon musulman s’éloigne de ce genre de donné scientifique souvent erroné qui l’éloigne de la vrais science du Tawhid.
-- Que sais tu de Nidhal Guessoum sur Tawhid?
-- Est il un savant de la sharia diplômé?
-- si tes un musulman pose toi la question que connais tu de Tawhid?
---
Citation
Philippe13New a écrit:
Hello Moh,
non c'est juste pour essayer d'évacuer une fois pour toute la notion de science formelle du texte coranique, le fameux contenu improprement appelé scientifique du Coran.
Le Coran est un livre religieux, avec tout ce que cela comporte de parabole, de poésie, et d'images... mais rien dedans ne peut être dit sous la forme d'une méthode scientifique.
La science et les religions ne jouent pas dans les mêmes cours.
Vouloir faire dire la science par la religion ou vouloir faire dire la religion par la science... n'a pas de sens.
C'était juste sur cela que je voulais avoir votre avis... et aussi sur le fait qu'il n'y a plus de découverte scientifique dans les pays islamiques car, pour beaucoup de savants musulmans, le Coran étant la science, plus besoin de chercher...
Citation
Chamallooww a écrit:
Je suis friande de ces petites histoires Moa
Ces empreintes conjugales sont celles des doigts? Oû autre chose?
Si ça c'est pas de la science Philou!
Citation
Philippe13New a écrit:
" science est instable"
Non les science n'est pas instable, la science progresse, évolue, s'affine, se précise, c'est pour cela qu'en science on appelle théorie quelque chose non encore prouvé, et lois ce qui est prouvé, une loi est stable... sinon tu ne voyagerai pas en avion ni dans une voiture
Quand je vous voie vous étriper sur une interprétation coranique ou de hadith... me dites pas vous êtes stables
Citation
rosiles a écrit:
Quoi que tu dis, tu vient de décrire son instabilité, les faits sont la dire qu'on progresse, est une maniere de s'encourager, l'homme est incapable de comprendre qu'il regresse malgre les fait devant lui..
Exemple simple
il suffit de regarder la pyramide, combien l'homme a chuté, il est incapable de comprendre ce qu'il a lui même crée,
Et les naïf parmi les hommes cherche l'explication . ailleurs, chez sois disant extraterrestre. tellement les faits lui dépasse..
il ressemble un peu a un fou guérit de sa folie et qui persiste a nier qu'il na jamais été fou malgré les preuves.
Ca me faire beaucoup rire.
Alhamdulillah, celui qui crois en Allah est épargner de ce genre de folie.
--
Citation
Moh Tsu a écrit:
Le fait religieux est inséparable du fait scientifique...
Dans tes théories, paradigmes, concepts, dogmes TU Y CROIS bien...
Des choses qui, comme le coran, la foi, religion, peuvent être discutées, remises en cause avec l'avancée de la réflexion, de la linguistique, dans tel ou tel domaine... etc.
La religion n'est pas figée comme tu le penses Certes les écritures sont figées, mais leur interprétation, leur compréhension, est en constate évolution... selon les époques. Il y a des choses qu'on comprend avec le temps. Un exemple concret, avec ce verset (une parabole) du Saint Coran S70v4 « les anges et l’Esprit franchissent les degrés célestes en un jour dont la durée correspond à cinquante mille années sur Terre ».
Il introduit ici un terme d’égalité entre le trajet que pourrait accomplir un terrien en 50 000 ans et celui effectué par une créature céleste en un jour.
En prenant en référence l’année solaire, on a :
365,25 X 50.000 = 1 / 18.262.500
Avec l’année lunaire : 354,36 X 50.000 = 1 / 17.718.500.
La moyenne donne : (18.262.500 + 17.718.500) / 2 = 17.990.250, arrondi à 18.000.000
Ce qui implique que les créatures citées se déplacent 18 millions de fois plus vite qu’un terrien du 7ème siècle. Le moyen de locomotion le plus rapide de cette époque était les coursiers Arabes (chevaux pur sang) qui atteignent en charge une vitesse avoisinant les 60 km/h. Cela nous donne une vitesse pour les créatures célestes de :
60 Km/h X 18.000.000 = 1.080.000.000 Km/h
Ramené au kilomètre par seconde, on obtient :
1.080.000.000 / 3600 = 300.000 Km/s
Il s’agit de la vitesse de la lumière, celle de l’illustre scientifique Einstein récemment.
Merci la science pour nous aider à comprendre le sens de certains passage du coran
Citation
Moh Tsu a écrit:
Le plus grand nom de la bactériologie , Louis Pasteur affirme : "Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène." il affirme aussi , faisant allusion aux athées : «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études»
Albert Einstein disait : "Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion."
Einstein disait : "La religion sans la science est aveugle, la science sans la religion est boiteuse."
Anthony Flew est un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret : "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j’ai dû occasionner."
Il affirme , expliquant les raisons de son retour : "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée."
Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait : "Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance : "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p. 214
Le professeur Camille Flammarion, astronome français (1842-1925) a dit : "L'athéisme est trop méprisable pour se réclamer de la science ou de la raison ou pour mériter le nom d'une quelconque idéologie ! II est trop insignifiant et trop petit pour avoir droit de cité !«.........»Pour fuir la foi, il se réfugie dans les spéculations abstraites et les sophismes qu'il aurait certainement jetés au rebut s'il les avait soumis au jugement de sa saine nature. Il aurait, de même, compris que ses véritables sentiments et ce que lui dicte son imagination sont diamétralement opposés. Si un jour, on nous demandait: « quel est l'homme qui se ment le plus à lui-même'? » Nous dirions, sans aucune hésitation : C'est l'athée !»
Dr. Fritz Schaefer est professeur de chimie à Graham Perdue, et directeur du Centre de Chimie Quantique Informatique à l'Université de Géorgie. Il a été nommé 5 fois pour le Prix Nobel. Schaefer indique que ses découvertes le rapprochent de plus en plus de la connaissance de l'œuvre de Dieu : "Le sens et la joie dans ma science viennent dans les moments occasionnels où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : "Ainsi c'est comme ça que Dieu a fait !" US News & World Report, 23 décembre 1991
Albert McCombs Winchester était président de l'Académie des Sciences de Floride, Il affirme que les recherches scientifiques fortifient sa croyance en Dieu : "Aujourd'hui, je suis heureux de dire, après plusieurs années d'étude et de travail dans les domaines de la science, que ma foi en Dieu, plutôt que d'avoir été secouée, s'est fortifiée et a acquis une fondation plus forte que jamais. La science apporte un aperçu de la majesté et de l'omnipotence de l'Être suprême qui grandit avec chaque nouvelle découverte." John Clover Monsma, The Evidence of God in an Expanding Universe
Citation
Chamallooww a écrit:
Je suis friande de ces petites histoires Moa
Ces empreintes conjugales sont celles des doigts? Oû autre chose?
Si ça c'est pas de la science Philou!
Citation
Moh Tsu a écrit:
Le savant généticien, Robert Guilhem, a proclamé sa conversion à l’Islam, émerveillé par les versets du Coran relatifs à la Idda (délai de viduité) de la femme divorcée. Le savant a consacré toute sa vie à la recherche sur l’empreinte conjugale de l’homme. Au terme de recherches très approfondies, il est arrivé à la conclusion que cette empreinte de l’homme disparaît après un délai de trois mois.
Le journal Al Misriyoun rapporte à cet égard les propos du Dr Abd Al Bassit Mohamed Assayid, Professeur en analyses médicales au Centre National d’Egypte et consultant en Médecine complémentaire : « Le savant Robert Guilhem, leader des juifs à l’Institut Albert Einstein, spécialiste en génétique a proclamé sa conversion à l’Islam aussitôt qu’il a connu cette vérité scientifique et le miracle du Coran qui réside dans le délai de viduité de trois mois fixé pour la femme divorcée ». Ce sont, a-t-il dit, les preuves scientifiques qui ont convaincu le savant Guilhem. Car, l’homme laisse après le rapport avec la femme une empreinte qui lui est spécifique. Si aucun nouveau rapport ne s’est produit, cette empreinte disparaît dans une proportion de 25 à 30 % par mois et totalement au bout de trois mois. Ainsi la femme divorcée est prête pour accueillir l’empreinte d’un nouveau partenaire.
Cette vérité a conduit le savant généticien de confession juive à entreprendre une recherche dans un quartier afro américain dont les habitants sont de confession musulmane. Le résultat fut que chaque femme du quartier portait uniquement l’empreinte de son époux. Une étude similaire, cette fois dans un quartier où les américaines sont de mœurs lâches, révèle que la femme porte plusieurs empreintes, de deux à trois, preuve qu’elle a eu des rapports extra conjugaux.
Orientant la recherche dans son propre foyer, le savant découvre, avec consternation, que son épouse portait trois empreintes et que 2 des 3 enfants supposés être les siens avaient été conçus par d’autres géniteurs.
Ainsi le savant fut convaincu que seul l’Islam garantit l’intégrité de la femme et l’harmonie de la société et que la musulmane et la femme la plus propre au monde.