Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
non, la circoncision ne protége pas du sida.....
C
7 juillet 2012 13:20
Citation
zz95 a écrit:
Citation
Casasurseine a écrit:
Citation
zz95 a écrit:
Citation
coldman a écrit:
tu fais semblant ou tu comprends rien?

Salam Alaykoum,

Oui c'est cela je comprends rien ,et toi tu as compris le lien que j'ai mis ou alors tu n'oses pas mettre la réponse ?

Alors l'Afrique Subsaharienne (si tu as réussi à la repérer sur la carte bien sur ) elle est composée à majorité de Chrétiens ou de Musulmans ?

On t'écoute on est tout ouïe.

@Casasurseine : Salam Alaykoum je confirme nous avons bien à faire à l'ami de Shrek.grinning smiley

Salam, oui tu l'as bien ridiculisė,j'en ai presque honte pour luisad smiley)
Mais c'est un menteur et un intolérant doublé d'un ignorant.Quand il est coincé,il botte en toucheou continue ses mensonges.
Je l'ai démontré sur plusieurs sujets concernant la Palestine.
Sa mère ne doit pas être très fière de lui...

Salam Alaykoum,

Et bien qu'il aille mentir ailleurs.

Il n'a besoin de personne pour se ridiculiser ,il se ridiculise tout seul il excelle dans la matière ,contrairement aux maths où c'est un vrai kassoul .grinning smiley

Mooooort de rire! Tu as démonté avec excellence sa pseudo thèse avec des sources clairement identifiées et dignes de foi contrairement aux siennes.Donc KO sur toute la ligne...
c
7 juillet 2012 17:04
Citation
zz95 a écrit:

Je réitère mon conseil plus haut documente toi sur le sujet et ensuite viens parler.


c'est moi qui te conseille depuis le debut.
tu es méme allé jusqu'à dire le taux de prévalence etait le méme en france et au sénégal.
quelle mauvaise foi. entre toi et casa, vous faites une belle paire de malhonnêtes. .
alors il va falloir m'expliquer comment il pouvait y avoir 93 000 personnes infectées au sénégal en 2003 et seulement 59 000 en 2009. ça fait trente mille et quelques en moins. ils sont morts? il n'y a pas eu de nouvelles personnes infectées depuis?
bravo au sénégal premier pays africain à faire reculer la maladie dans de telles proportions. ptdr
mais on en sait un peu plus quand on examine les chiffres sur ton lien. ainsi, le seul chiffre du financement de la lutte contre le sida au sénégal concerne 2008. pas de chiffres avant et aprés. ça laisse songeur.........
la vérité, c'est que les autorités falsifient les chiffres pour faire croire qu'ils ont fait du bon travail.
idem pour les enquétes. comment sont elles réalisés? et dans un pays ou le poids des traditions est fort, ou l'on lynche les homosexuels, qui avouera aller voir les prostituées ou avoir des relations avec des hommes?
bizarrement, dans des régions comme la Casamance ou sont implantés les ong du fait du conflit nationaliste, le taux de prévalence est de 2%.
libre à toi de croire les estimations largement sous estimées par les autorités sénégalaises.
tout comme tu peux croire si tu veux au taux de prévalence du maroc, c'est à dire 0 %.
mais méme en prenant ces chiffres, c'est à dire 60 000 personnes infectées pour le sénégal, ça donne encore un rapport population/porteurs vih double de celui de la france.
je repose donc ma question:

c'est à dire qu'un pays de kouffars comme la france, connue pour ses moeurs dissolues et son manque de morale (d'apres certains bien sur) a deux fois moins (en prenant les estimations sous estimées) de malades qu'un pays à plus de 90 % de musulmans et ou tout les hommes ou presques sont circoncis.
ou est la protection?
c'est du pipeau complet.
C
7 juillet 2012 17:35
Ça ne tient pas la route,Goldman,n'insiste pas betement...
La risée du forum lol
c
7 juillet 2012 17:59
la risée? grinning smiley
mais si des imbéciles avalent vos sornettes et raisonnements confinant à l'hypocrisie, que m'importe leurs railleries?
je donne des chiffres. comme je suois arrangeant, je prends même les votres pour affirmer une réalité: 2 à 5 fois plus de porteurs du vih dans un pays "musulman" à plus de 90 % et ou la circoncision est la règle, qu'en france, pays de kouffars aux moeurs de dépravés.
ou est la protection?
S
7 juillet 2012 18:33
Citation
Casasurseine a écrit:
Toujours tes pitreries auxquelles tu veux donner maintenant un vernis scientifique.ahahah,je ris.
L'OMS a confirmé l'effet positif de la circoncision sur la prévention du sida,des études l'ont démontré et le Lancet,la revue scientifique de référence,l'a publié et toi tu nous balances une pseudo étude aussi minable que toi!
Vraiment tu es un islamophobe de la pire espèce qui soit....


Cool Merci pour ton commentaire Casasurseine,je suis rassuré, heureusement que sur yabi il n'y a pas que de prétentieux ignorants grinning smiley
Vivre sans entraves et mourir libre.....!
M
7 juillet 2012 23:44
Qui est ce qui vous a menti et vous a dit qu'on circoncit pour ne pas chopper le Sida?!

ça parait même drôle si on connait comment le virus se choppe, doesn't make sens quoi!

La circoncision est principalement bénéfique pour éviter des éventuelles "occlusion" partielle pathologique de l'ouverture de l'urètre qui fait que la vessie ne se vide pas complètement et à la langue ça déteint sur les reins de façon irréversible, l'occlusion peut favoriser les infections bactériennes liées aux stagnations des urines en effet...mais parler de se protéger contre le Sida, la circoncision n'est pas efficace, c'est plutôt l'émasculation qui pourra avoir un effet plus que sorcier dans ce domaine haha
z
8 juillet 2012 00:43
Citation
Coldman a écrit:
Citation
coldman a écrit:
Citation
zz95 a écrit:

Je réitère mon conseil plus haut documente toi sur le sujet et ensuite viens parler.


c'est moi qui te conseille depuis le debut.
tu es méme allé jusqu'à dire le taux de prévalence etait le méme en france et au sénégal.
quelle mauvaise foi. entre toi et casa, vous faites une belle paire de malhonnêtes. .

Salam Alaykoum,

Encore ta mauvaise foi ,indique moi à quel moment j'ai dis que le taux de prévalence de la France était le même que celui du Sénégal.

Citation
Coldman a écrit:
alors il va falloir m'expliquer comment il pouvait y avoir 93 000 personnes infectées au sénégal en 2003 et seulement 59 000 en 2009. ça fait trente mille et quelques en moins. ils sont morts? il n'y a pas eu de nouvelles personnes infectées depuis?
bravo au sénégal premier pays africain à faire reculer la maladie dans de telles proportions. ptdr

Pour qu'on puisse t'expliquer ,il faudrait déjà que le nombre de contaminé en 2003 soit de 93 000.

Citation
Coldman a écrit:
mais on en sait un peu plus quand on examine les chiffres sur ton lien. ainsi, le seul chiffre du financement de la lutte contre le sida au sénégal concerne 2008. pas de chiffres avant et aprés. ça laisse songeur.........
la vérité, c'est que les autorités falsifient les chiffres pour faire croire qu'ils ont fait du bon travail.

Blabla ,continu d'étaler ton ignorance ,le Sénégal est présenté comme un modèle en Afrique pour sa lutte contre le Sida ,il a été mis depuis 1989, un système de surveillance épidémiologique par site sentinelle.Des chiffres sur le Sénégal tu en trouve avant 2009 ,il suffit de chercher.Les premiers cas de contaminations ont été déclaré à l'OMS en 1986 ,donc dès le début.

Citation
Coldman a écrit:
idem pour les enquétes. comment sont elles réalisés? et dans un pays ou le poids des traditions est fort, ou l'on lynche les homosexuels, qui avouera aller voir les prostituées ou avoir des relations avec des hommes?
bizarrement, dans des régions comme la Casamance ou sont implantés les ong du fait du conflit nationaliste, le taux de prévalence est de 2%.

Les enquêtes sont réalisées comme dans d'autre pays ,va te coucher plusieurs religieux musulmans,chrétiens et autre ont été des acteurs dans la lutte contre le Sida au Sénégal ,là encore tu nous raconte n'importe quoi avec tes histoires de poids et traditions.Va regarder les chiffres et ensuite reviens.

Il n'y a pas qu'en Casamance où le taux de prévalence est de 2% ,Kolda (2,9%) et à Diourbel (1,9%) donc on te rassure les Sénégalais ne sont pas des incapables.Et les ONG ne sont pas qu'en Casamance.

Citation
Coldman a écrit:
libre à toi de croire les estimations largement sous estimées par les autorités sénégalaises.
tout comme tu peux croire si tu veux au taux de prévalence du maroc, c'est à dire 0 %.

Les estimations du Sénégal ne sont pas largement sous estimées tu prouve encore une fois ton ignorance sur le sujet.
Le taux de prévalence au Maroc est bas ,mais attendons de voir d'ici quelque années avec ce qui s'y passe maintenant.


Citation
Coldman a écrit:

mais méme en prenant ces chiffres, c'est à dire 60 000 personnes infectées pour le sénégal, ça donne encore un rapport population/porteurs vih double de celui de la france.
je repose donc ma question:

c'est à dire qu'un pays de kouffars comme la france, connue pour ses moeurs dissolues et son manque de morale (d'apres certains bien sur) a deux fois moins (en prenant les estimations sous estimées) de malades qu'un pays à plus de 90 % de musulmans et ou tout les hommes ou presques sont circoncis.
ou est la protection?
c'est du pipeau complet.

Le pipeau c'est ce que tu nous joues ici ,mais bon sang en quelle langue il faut te le dire ?

Personne n'a dis que la circoncision était un moyen de protection ,je te le redis pour la énième fois la circoncision réduit le risque de contamination ,et arrête de mettre en avant le fait que le Sénégal soit un pays musulman ,va regarder les trois pays les plus contaminés dans le monde ils sont tous sauf musulman.

Bref j'ai assez perdu de temps avec toi demande à Shrek de t'apporter de la documentation sur le sida ,car le sujet à malheureusement bien l'air de dépasser.
w
8 juillet 2012 15:41
Citation
coldman a écrit:
la risée? grinning smiley
mais si des imbéciles avalent vos sornettes et raisonnements confinant à l'hypocrisie, que m'importe leurs railleries?
je donne des chiffres. comme je suois arrangeant, je prends même les votres pour affirmer une réalité: 2 à 5 fois plus de porteurs du vih dans un pays "musulman" à plus de 90 % et ou la circoncision est la règle, qu'en france, pays de kouffars aux moeurs de dépravés.
ou est la protection?
Salam

Provocation inutile et mal placé. Que cherches-tu ?

Quelle rapport entre circoncision et pays de "kouffars" Je pensais pas que tout les français soient des incroyants.
Il y a en France, des chrétiens et des juifs sans oublier les musulmans.
Ton affirmation de pays d'incroyant pour la France, je ne sais pas d'où tu la sort ?

Ensuite que signifie kouffars ? cela signifie incroyant. à l'opposé du croyant.
Te sens tu insulté par ce mot ?

Veux tu, que l'on dise de toi, que tu es croyant ?

Et même dans ce cas tu te sentirais insulté.


Tout est dit et n'importe quoi dans ton poste.

Que veux tu ? quand renie nos croyance ? Seras-tu satisfait de nous dans ce cas ?
Nous ne cherchons pas ta satisfaction. Personne ne t'a demander de te circoncire, alors c'est quoi cette peur.

Sois sans crainte, ne fait pas dans la victimisation. smiling smiley

En tant que marocain, jamais, oh jamais, je n'ai entendu un marocain ou un maghrébin se plaindre de la circoncision.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 08/07/12 15:50 par wakrim.
C
9 juillet 2012 10:12
Citation
Sadek El Marrakechi a écrit:
Citation
Casasurseine a écrit:
Toujours tes pitreries auxquelles tu veux donner maintenant un vernis scientifique.ahahah,je ris.
L'OMS a confirmé l'effet positif de la circoncision sur la prévention du sida,des études l'ont démontré et le Lancet,la revue scientifique de référence,l'a publié et toi tu nous balances une pseudo étude aussi minable que toi!
Vraiment tu es un islamophobe de la pire espèce qui soit....


Cool Merci pour ton commentaire Casasurseine,je suis rassuré, heureusement que sur yabi il n'y a pas que de prétentieux ignorants grinning smiley

Oui,Goldman mérite bien ces 2 adjectifs que tu cites mais il a bien été remis à sa place...
C
9 juillet 2012 10:13
Citation
Moon' a écrit:
Qui est ce qui vous a menti et vous a dit qu'on circoncit pour ne pas chopper le Sida?!

ça parait même drôle si on connait comment le virus se choppe, doesn't make sens quoi!

La circoncision est principalement bénéfique pour éviter des éventuelles "occlusion" partielle pathologique de l'ouverture de l'urètre qui fait que la vessie ne se vide pas complètement et à la langue ça déteint sur les reins de façon irréversible, l'occlusion peut favoriser les infections bactériennes liées aux stagnations des urines en effet...mais parler de se protéger contre le Sida, la circoncision n'est pas efficace, c'est plutôt l'émasculation qui pourra avoir un effet plus que sorcier dans ce domaine haha

Personne n'a dit ça...
C
9 juillet 2012 10:17
Citation
zz95 a écrit:
Citation
Coldman a écrit:
Citation
coldman a écrit:
Citation
zz95 a écrit:

Je réitère mon conseil plus haut documente toi sur le sujet et ensuite viens parler.


c'est moi qui te conseille depuis le debut.
tu es méme allé jusqu'à dire le taux de prévalence etait le méme en france et au sénégal.
quelle mauvaise foi. entre toi et casa, vous faites une belle paire de malhonnêtes. .

Salam Alaykoum,

Encore ta mauvaise foi ,indique moi à quel moment j'ai dis que le taux de prévalence de la France était le même que celui du Sénégal.

Citation
Coldman a écrit:
alors il va falloir m'expliquer comment il pouvait y avoir 93 000 personnes infectées au sénégal en 2003 et seulement 59 000 en 2009. ça fait trente mille et quelques en moins. ils sont morts? il n'y a pas eu de nouvelles personnes infectées depuis?
bravo au sénégal premier pays africain à faire reculer la maladie dans de telles proportions. ptdr

Pour qu'on puisse t'expliquer ,il faudrait déjà que le nombre de contaminé en 2003 soit de 93 000.

Citation
Coldman a écrit:
mais on en sait un peu plus quand on examine les chiffres sur ton lien. ainsi, le seul chiffre du financement de la lutte contre le sida au sénégal concerne 2008. pas de chiffres avant et aprés. ça laisse songeur.........
la vérité, c'est que les autorités falsifient les chiffres pour faire croire qu'ils ont fait du bon travail.

Blabla ,continu d'étaler ton ignorance ,le Sénégal est présenté comme un modèle en Afrique pour sa lutte contre le Sida ,il a été mis depuis 1989, un système de surveillance épidémiologique par site sentinelle.Des chiffres sur le Sénégal tu en trouve avant 2009 ,il suffit de chercher.Les premiers cas de contaminations ont été déclaré à l'OMS en 1986 ,donc dès le début.

Citation
Coldman a écrit:
idem pour les enquétes. comment sont elles réalisés? et dans un pays ou le poids des traditions est fort, ou l'on lynche les homosexuels, qui avouera aller voir les prostituées ou avoir des relations avec des hommes?
bizarrement, dans des régions comme la Casamance ou sont implantés les ong du fait du conflit nationaliste, le taux de prévalence est de 2%.

Les enquêtes sont réalisées comme dans d'autre pays ,va te coucher plusieurs religieux musulmans,chrétiens et autre ont été des acteurs dans la lutte contre le Sida au Sénégal ,là encore tu nous raconte n'importe quoi avec tes histoires de poids et traditions.Va regarder les chiffres et ensuite reviens.

Il n'y a pas qu'en Casamance où le taux de prévalence est de 2% ,Kolda (2,9%) et à Diourbel (1,9%) donc on te rassure les Sénégalais ne sont pas des incapables.Et les ONG ne sont pas qu'en Casamance.

Citation
Coldman a écrit:
libre à toi de croire les estimations largement sous estimées par les autorités sénégalaises.
tout comme tu peux croire si tu veux au taux de prévalence du maroc, c'est à dire 0 %.

Les estimations du Sénégal ne sont pas largement sous estimées tu prouve encore une fois ton ignorance sur le sujet.
Le taux de prévalence au Maroc est bas ,mais attendons de voir d'ici quelque années avec ce qui s'y passe maintenant.


Citation
Coldman a écrit:

mais méme en prenant ces chiffres, c'est à dire 60 000 personnes infectées pour le sénégal, ça donne encore un rapport population/porteurs vih double de celui de la france.
je repose donc ma question:

c'est à dire qu'un pays de kouffars comme la france, connue pour ses moeurs dissolues et son manque de morale (d'apres certains bien sur) a deux fois moins (en prenant les estimations sous estimées) de malades qu'un pays à plus de

90 % de musulmans et ou tout les hommes ou presques sont circoncis.
ou est la protection?
c'est du pipeau complet.

Le pipeau c'est ce que tu nous joues ici ,mais bon sang en quelle langue il faut te le dire ?

Personne n'a dis que la circoncision était un moyen de protection ,je te le redis pour la énième fois la circoncision réduit le risque de contamination ,et arrête de mettre en avant le fait que le Sénégal soit un pays musulman ,va regarder les trois pays les plus contaminés dans le monde ils sont tous sauf musulman.


Bref j'ai assez perdu de temps avec toi demande à Shrek de t'apporter de la documentation sur le sida ,car le sujet à malheureusement bien l'air de dépasser.

Mooooort de rire! Tu l'as ratatiné'loool
c
18 juillet 2012 04:30
je sais ce qui vous dérange: qu'un pays ou les hommes sont circoncis et musulims à + de 90 % soit plus touché par le sida qu'un pays de kouffars.
ça met à mal la bonne vielle propagande religieuse.
mais on pourrait en rajouter une couche.
non seulement la circoncision . n'est en rien une protection contre les mst mais de plus la religion aggrave la situation en ne permettant pas le mise en place de moyens préventifs et de campagne.
sans parler de l'etude des comportements à risque.
qui, dans un pays musulman, va confier avoir des pratiques à risques, des relations homosexuelles par exemple?
alors oui, continuez à croire vos sornettes, à a réver le monde tel que vous voudriez qu'il soit. oui, il n'y a pas homosexuels en iran et le taux de prévalence du sida au maroc est quasiment à zero. sleeping
Facebook