Citation
Gaby77 a écrit:
Quand nous sommes bombardés d’informations sur un « massacre » servant à justifier des bombardements US, on a toujours intérêt à se souvenir des précédents. En 2013, on a déjà accusé Damas. Mais l’enquête officielle de l’ONU (pourtant fort infiltrée par les USA) a conclu à l’impossibilité de désigner le camp responsable.
1. Réfléchir avec prudence !
Quand nous sommes bombardés d’informations sur un « massacre » servant à justifier des bombardements US, on a toujours intérêt à se souvenir des précédents.
En 2003, les « armes de destruction massive » avaient déjà servi de prétexte à George Bush pour plonger l’Irak en enfer. A l’époque, nous disions : c’est un médiamensonge, on ne nous a pas crus. Maintenant tout le monde le reconnaît mais pour les Irakiens, il est trop tard.
En 2013, on a déjà accusé Damas. Mais l’enquête officielle de l’ONU (pourtant fort infiltrée par les USA) a conclu à l’impossibilité de désigner le camp responsable. Par contre, le Massachusetts Institute of Technologies (USA) a attribué l’attaque aux rebelles.
Dans mes livres, j’ai exposé comment chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge (Vietnam, Panama, Irak, Yougoslavie, Palestine, Afghanistan, Libye, Syrie, Côte d’Ivoire). C’est une technique pour chauffer l’opinion, il convient de ne pas se laisser manipuler, mais de réfléchir.
2. Qui a intérêt à cette provocation ?
N’étant pas sur place, je ne prétends pas savoir ce qui s’est passé. D’ailleurs, dans une telle affaire, PERSONNE ne peut l’affirmer avec certitude. Il faudrait une enquête, impartiale, qui prendrait un certain temps. Je remarque que dans le magazine français Challenges, hier, les experts militaires français mettent en doute la responsabilité de l’armée syrienne.
La première question à se poser est : qui a intérêt à cela ? Quelle est la situation actuelle en Syrie ? Les organisations terroristes perdent de plus en plus de terrain. Al-Nosra avait occupé plusieurs dizaines de localités autour de Hama, mais la contre-offensive de l’armée syrienne avait libéré 85% des territoires perdus et avançait vers les bases d’Al-Nosra. Au moment où la situation des armes lui est favorable, Damas commettrait la stupidité d’employer cette arme, inutile, et de provoquer l’opinion internationale ?
Quoi qu’on pense du gouvernement à Damas, on doit quand même toujours se demander quel est, en ce moment, l’intérêt des uns et des autres ? N’est-ce pas l’opposition, en difficulté, qui verrait son seul salut dans une intervention internationale ?
Les Etats-Unis venaient de décider que c’était aux Syriens de décider si Assad devait rester ou non. La négociation bloquée depuis 2011 s’engageait enfin. Quelles forces avaient intérêt à saboter cette négociation ? Quoi qu’en disent nos médias, le président syrien a toujours le soutien d’une large partie de sa population.
Il faut remarquer que la base syrienne bombardée servait surtout à cibler Daesh autour de Palmyre. Que s’est-il passé après le bombardement US ? Daesh est passée à l’attaque contre l’armée syrienne.
3. Vérifier la vraisemblance !
Donc l’armée US bombarde la base syrienne d’al-Chaayrate d’où seraient parties les armes chimiques ? Attendez, vous protestez contre l’emploi d’armes chimiques, mais vous bombardez un entrepôt d’armes chimiques au risque de provoquer une grande pollution ? Est-ce bien logique ?
L’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC), qui a supervisé la destruction des stocks d’armes déclarées par Damas en septembre 2013, a déclaré en janvier 2016 que ce stock a été détruit en totalité (La Dépêche.fr, 5 janvier 2016). Seymour Hersh, célèbre journaliste US (Prix Pulitzer) avait démontré que les rebelles avaient été approvisionnés en armes chimiques.
Pour se faire une idée, on doit aussi toujours écouter « les méchants ». Damas avait informé l’ONU qu’un convoi de douze camions venus de Turquie avait acheminé des substances toxiques vers Idlib, mais l’ONU n’a pas enquêté. Est-ce cela qui aurait été bombardé par l’armée syrienne ? Ne faudrait-il pas une enquête avant de faire quoi que ce soit ?
Les faits surviennent au moment où la coalition US-Europe est accusée d’avoir tué plus de sept cent civils à Mossoul (Irak) et Raqa (Syrie). Deux poids, deux mesures ? Diversion ? Le 17 mars, les Syriens ont abattu un avion israélien qui violait l’espace aérien et soutenait les terroristes autour de Palmyre. Quel média a enquêté sur cette affaire ?
Comment comprendre ces événements ?
En 2013, Trump s’était opposé à un bombardement. Répétant dans sa campagne que Washington ne devait pas s’engager dans les conflits du Moyen-Orient. Promesses électorales, direz-vous, tous les présidents US avaient fait de telles promesses, George W. Bush y compris !Cependant, 57% des citoyens aux Etats-Unis ont déclaré que ceux-ci devaient
suite
Citation
Gaby77 a écrit:
Devant toute cette horreur de propagande de guerre Poutine vient de mettre en garde :
Moscou - Le président russe Vladimir Poutine a mis en garde mardi contre des "provocations" à l'arme chimique qui seraient selon lui en préparation en Syrie afin de mettre en cause Bachar al-Assad.
"Nous avons des informations de plusieurs sources indiquant que de telles provocations - je ne peux pas les qualifier autrement - se préparent également dans d'autres régions de Syrie, y compris dans les banlieues sud de Damas", a affirmé M. Poutine, évoquant l'attaque chimique présumée de Khan Cheikhoun début avril.
"On s'apprête à balancer de nouveau quelque substance et à accuser les autorités syriennes de son utilisation", a-t-il ajouté au cours d'une conférence de presse à Moscou avec le président italien Sergio Mattarella.
Quelques minutes plus tard, le ministère russe de la Défense a accusé les rebelles syriens d'introduire des "substances toxiques" dans les régions de Khan Cheikhoun et de la Ghouta orientale, près de Damas, afin de mettre en cause le régime et provoquer une réaction des Etats-Unis.
Sources Romandie.
Hélas voilà pourquoi Trump ne peut etre un homme de paix ni non interventionniste , en effet l'Amerique ne peut etre sans la guerre.
Citation
Itwasntme a écrit:
@gaby77
Salam,
Faut arrêter de fumer la moquette mon frère,
Il y a bien eu une attaque chimique du régime syrien sous ordre de Vladimir Poutine lui même en représailles à l attentat de saint Petersbourg.
[www.lexpress.fr]
Même les abeilles et les mouches sont tracées au GPS par satellites en Syrie par les USA...
Poutine devrait se calmer et revenir à des relations calmes avec l OTAN . ses alliances avec les régimes chiites ne desservent pas le peuple Russe car les chiites sont les champions des ingrats et des hypocrites.
Citation
Gaby77 a écrit:
S'il est prouvé que ce Poutine qui a autorisé l'usage des armes chimiques et bien la Russie sera mise à dos du monde mais personne ne peut croire à cette info. Je rappelle que les USA avec leur CIA et pentagone sont expert en propagande de guerre et d'influence de l'opinion Américaine.. Il est veritablement claire qu'Assad n' y est pour rien en sachant que les troupes Syriennes ont l'avantage sur le terrain et qu'une semaine plutot l'administration Trump a tranché sur le sort du régime à savoir que c'est au peuple Syrien de choisir ses dirigeants. Assad a quel interet ??? quelque a tramé c'est sure..
Citation
sarafanxxl a écrit:
-""s'il est prouvé que c'est poutine........''''
tu sais très bien qu'on ne pourra jamais au grand jamais prouver ce genre de forfaiture . sinon , les services secrets de la 2eme puissance mondiale ne valent pas un clou. et c'est loin d'être le cas.
poutine liquide ses opposants au grand jour ,et personne ne croit a son innossence à part l'algérie
-""""il est véritablement claire qu' Assad n'y est pour rien.""" ???????????
ah bon ? et qui te permet de l'affirmer ?
serais tu dans les confidence du boucher de Damas ?
à moins que tu sois un agent officiel de la propagande algérienne ?
Citation
Gaby77 a écrit:
Assad n'est pas le seul boucher au Proche-Orient. L'Amérique ne parle pas tout comme l'Occident les bouchers de sabra et chatila, de jenine, de Gaza, du Yémen etc... L'Amérique ne parle de ses propres génocide notamment en Irak avec plus de deux millions de morts. L'Amérique ne parle des armes chimiques utilisées à fallouja en 2004.
chargement...
+ 
