Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
bigard comme c est bigard
l
11 septembre 2008 11:06
C'est juste hallucinant....Oh
Les grands bonheurs viennent du ciel, les petits bonheurs viennent de l'effort.
S
11 septembre 2008 11:58
Et qu'a t il di au sujet du 11 septembre?confused smiley
t
11 septembre 2008 12:13
essaye ca Sothys...smiling smiley

[www.dailymotion.com]
a
11 septembre 2008 13:09
que s'est il passé le 11 septembre?Oh
quand le sage designe la lune, l'idiot regarde le doigt (lue sur le forum)
B
11 septembre 2008 13:27
Salam aalikoum


Bigard, le nouveau Dieudonné...
[b]Plus rien ne m'étonne[/b]
w
11 septembre 2008 13:37
Citation
Bass a écrit:
Salam aalikoum


Bigard, le nouveau Dieudonné...


tu verras qu il auraun traitement different bass
l
11 septembre 2008 13:39
sauf que dieusonné etait vraiment marant avant qu'il rejoigne les fachos....
t
11 septembre 2008 16:41
Citation
l'européen a écrit:
sauf que dieusonné etait vraiment marant avant qu'il rejoigne les fachos....


T'es bien placé pour parler de Fachos...winking smiley t'inquietes les fachos ne sont pas necessairement ceux et celles qu'on croit...( ministere des Rafles " brice HONTE-FEUX", Fichage via " EDVige" y compris les orientations sexuelles ( visant des personnes susceptibles d'etre dangereuses , denonciation des gamins des l'age de 3 ans ( si troubles du comportement bah oui tres dangereux les gamins a cet age là)...enseignement de la shoah ( des le primaire) aspect positifs de la Colonistation, le fait de nommé comme rapporteurs un EX soldat du TSAHAL ( meme pas de l'armee francaise)...mais c'etait juste des projets...ils ont tous ete retirés...
je ne suis pas sure que le FN puisse faire mieux...winking smiley et je comprends le pen qu'il soit degouté certains ont mis tellement la barre " tres haut"... facon de parler biensur...smiling smiley
k
11 septembre 2008 17:23
pour résumer,regardes TF1 et tais toiOups
les moutons à gauche SVP et les chèvres.......à gauche aussigrinning smiley
L
11 septembre 2008 18:28
Il raconte beaucoup de bêtises, alors une de plus ou de moins, ce n'est pas grave grinning smiley

Ce qui est grave c'est de voir le complot partout et de se fier a la rumeur winking smiley
L
11 septembre 2008 18:46
le missile sur le pentagone , j'ai expliqué indubitablement la manipulation sur cette histoire et plus précisément la théorie de maysant
c'est du mensonge flagrant en regardant simplement la manipulation consistant a choisir les photos qui masquent la destruction du rez de chaussé sur plus de 25 m de large et laissant apparaitre que la destruction d'une baie au 1 er étage
(et je ne parle pas de lampadaires détruit sur la largeur d'un avion, ... ect ect )

Maintenant Bigard dit que les avions n'ont pas été détruit et qu'ils volent encore, même a regard du nombre de gens qui on vu le second avion sur la tour , ou de ceux qui l'ont vu passer au dessus de l'autoroute près du pantagone

bah ce n'est pas la première rumeur, ce qui me surprend , c'est la facilité qu'on les gens a y croire et ne pas chercher a faire marcher leur bon sens
E
11 septembre 2008 18:47
C'est pas parcequ'on est pas parano qu'il n'y a pas de complots.
l
11 septembre 2008 18:57
bien sur qu'il y a des mensonges et des dossiers montés de toutes pieces. les armes de destruction massivs en sont un bel exemple. la liste des mensonges de la cia pour justifier les interventions en afrique, amerique latine et autres seraient longues.
on pourrait parler aussi de nagasaky et hyroshima, de ces bombes atomiques sans justification militaire lancées sur un japon exsangue à seule fin de montrer ses muscles à staline. cet historique alimente aussi la paranoia.
l
12 septembre 2008 16:45
Citation
bienveillant a écrit:

Bonjour
Je suis d accord que personne n a de preuves mais ce qui me gene :
comment envahir deux pays avec tous les malheurs et les pertes humaines qu on connait en se basant
uniquement sur des suppositions ?





Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les américains (s'ils sont derrière tout ça) auraient eu besoin de tuer 3000 américains et plus pour justifier une guerre ?

Avec 10 fois moins de morts sur le sol américain mais par contre quelques attentats organisés par çi par là dans d'autres pays occidentaux, Bush aurait pu justifier une guerre de la même façon et en plus avec un soutien international plus large qu'il n'a eu ?
L
12 septembre 2008 19:05
louise
bien sur que ce n'est pas la peine d'impliquer gravement des milliers de personne pour le montage d'un complot et de tuer 3 000 américains (au risque d'en faire même plus)

mais ce que je trouve le plus fantastique dans cette histoire de complot, c'est de voir des gens qui croient que on peut monter un coup pareil, des avions qui disparaissent, des passagers fictifs, des démolisseur qui posent des charges explosive a l'insu de tout le monde, un missile sur le pentagone

Rien qu'a penser d'abuser les milliers de pompiers sur place et simplement le personnel des aéroports et de maintenance du matériel, il n'y a pas de doute, les gens sont portés a croire les plus improbable et même le plus incroyable pour fuir la réalité des faits

bon sang, mais pourquoi les gens se jettent sur l'histoire de Meyssan qui ne tient pas debout au simple examen de la façade de pentagone

les tenant de la théorie du missile montrent toujours cette photo ou le jet des pompiers masque le principal :
[zone-7.net]

et pas la façade normale ou on voit des dégâts bien plus considérables en importance et en surface, surtout au rez de chaussé avec des colonnes porteuses détruites (d'ailleur la partie centrale s'éfondrera quelques minutes plus tard)
[www.serendipity.li]
[911review.org]


la question est aussi pourquoi tant de relais sur les net sur la théorie du missile et qu'il soit si difficile de trouver des site qui contredisent la théorie du missile sur le pejntagone


je pense que les gens aime le fantastique bien plus que la triste réalité (en tout)
t
13 septembre 2008 00:49
Citation
La Boetie a écrit:
louise


je pense que les gens aime le fantastique bien plus que la triste réalité (en tout)


tu plaisantes là???? apres avoir manipuler tt le monde sur l'anthrax? apres nous avoir manipuler sur les armes de destruction massive??? apres nous avoir manipuler avec l'histoire du navire ( plan de dick cheney) pour declencher une offensive sur l'iran??? apres nous avoir manipuler avec l'histoire du passeport intact dans les debris du WTC ( alors que la boite noire n'a pas survecu)...et j'en passe tellement la liste est longue...
mais t'as raison faut arreter avec la theorie de la CONSPIRATION hein...surtt que la CIA n'a jamais armé financé encouragé entrainé les talibans...
tt comme le fait que BENLADEN n'a jamais etait un ami ( tres proche des BUSH)...
bah oui t'as parfaitement raison..faut arreter avec tout ca " CA signifie le FANTASTIQUE hein...smiling smiley mais bon concretement??? le FANTASTIQUE a entrainé la mort de MILLIERS de personnes...pour??? le BUSINESS.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/09/08 01:53 par thinkpink.
L
13 septembre 2008 07:53
thinkpink

le gens aiment le fantastique, je peux te le prouver dans tous les domaines, religieux, scientifique, historique ... et même en politique et fait divers

Des histoires comme celle de Meysan, c'est du roman qui n'a absolument aucun rapport avec les réalités de faits, c'est une choses absolument indubitable !

Alors dis moi pourquoi les gens aiment cette histoire de missile , si ce n'est par amour du fantastique ?

je serais heureux que tu m'expliques cela



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/09/08 08:25 par La Boetie.
l
13 septembre 2008 08:53
foi ou raison? c'est encore cette opposition qui est d'actualité dans ces thories du complot. tu as beau parler de la faisabilité du truc (implication de milliers d'intervenants), ça n'ebranle pas ceux qui ont décidé de croire au complot.
b
13 septembre 2008 13:37
Citation
louise a écrit:
[ bienveillant]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les américains (s'ils sont derrière tout ça) auraient eu besoin de tuer 3000 américains et plus pour justifier une guerre ?

Avec 10 fois moins de morts sur le sol américain mais par contre quelques attentats organisés par çi par là dans d'autres pays occidentaux, Bush aurait pu justifier une guerre de la même façon et en plus avec un soutien international plus large qu'il n'a eu ?


Il faut se rapeller les attentats contre les ambassades américaines à Nairobi et Dar essalam !
En 1996 La France a éte victime d'un attentat mais elle n a envahi pourtant aucun pays !Il appartient à mon avis au pays victime de prendre la décision qui lui convient donc la guerre ne serait pas systematique!
Il y a aussi le Pearl Harbor qui avait fait 2403morts et 1178 bléssés.Cette these a servi de justification non seulement aux 2 guerres d'Afghanistan et d Irak mais aussi à des dizaines d autres opérations de par le monde notamment en Europe !.Quant ceux ci emettent des critiques devant l administration Bush de se lancer dans la guerre contre l Irak par ex;plusieurs faiseurs d opinion américains favorables à la guerre expliquaient que les divergences de vue viennent du fait que les Europeens n ont pas subi les attaques du 11 septembre!
C est un moyen duquel on a amputé les libertés civiles des américains USA PATRIOT ACT .
Cela a servi aussi aux usages de la torture ..à l incarceration arbitraire d innombrables personnes à guantanamo,à l augmentation du budget militaire,à la restriction de la liberté de la presse :
Les journalistes avaient posé moins de questions au president Bush à propos du 11 septembre que dans
l affaire de MONICA LEWINSKY .Aujourdhui on ne diffuse plus les photos des attaques ou rapidement car on sait qu on va pas les voir de la meme façon QU EN SEPTEMBRE 2001 ;ON EST PLUS DANS L EMOTIONNEL
et la peur mais l heure est aux analyses scientifiques et logiques .Mais malheureusement ,certaines personnes ont besoin de beaucoup plus de temps pour evoluer .....
t
13 septembre 2008 14:06
Citation
La Boetie a écrit:
thinkpink

le gens aiment le fantastique, je peux te le prouver dans tous les domaines, religieux, scientifique, historique ... et même en politique et fait divers

Des histoires comme celle de Meysan, c'est du roman qui n'a absolument aucun rapport avec les réalités de faits, c'est une choses absolument indubitable !

Alors dis moi pourquoi les gens aiment cette histoire de missile , si ce n'est par amour du fantastique ?

je serais heureux que tu m'expliques cela


hello La boetie, ce qui me fait le plus sourire c'est que je ne t'ai parlé ni de MISSILE ni de MAYSSAN...et encore moins de fantastique...( je sais pas touah mais moi BATMAN j'ai jamais accroché)...smiling smiley
on parle de concret de questions qui se posent...ou qui meritent d'etre posé...si tu veux joué a ce jeu là...on peut y aller...et si tu veux taxer SUSAN SARANDON SEAN PENN DUSTIN HOFFMAN LES FAMILLES DES VICTIMES ( y compris celles du WTC) les SPECIALISTES DES INGENIEURS DES MILITAIRES DES DEPUTés ITALIENS ALLEMANDS...et j'en OUBLIE...si tu veux les taxer d'ILLUMINés d'ADEPTE du FANTASQUE...NO problem...surtout si a tes YEUX METTRE EN DOUTE les theses OFFICIELLES via des PREUVES ET DES ANALYSES c'est du FANTASTIQUE???? et bien oui...je suis pour le FANTASTIQUE.
que justice soit faite et que la verité ECLATE ( mais je ne crois pas que tu sois " encore capable de l'entendre"...smiling smiley
Bonne Chorba...smiling smiley

PS: si tu es sur paris tu peux proposer ton analyse avec l'adjoint de CHIESA a l'avant premiere de son FILM ( il en sera ravi je pense) ....surtt comment tu vas le massacrer avec ta vitesse de chute du GRAVIER...smiling smiley
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook