Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

les français ont une fierté de dire on est laic et on veut pas entendre parler de la religion
et les musulmans ont une fierté de porter un foulard, c'est devenu en réalité, pas comme avant les années 2000, la progression de l'islam est fulgurante, et meme des français d'europe se convertissent
un vrai casse tete pour ceux qui ont des lois !!

non, c'est une réalité. on n'a pas attendu que les islamistes teste la laicité pour etre contre les culs bénits.
le débat sur l'ecole publique avait donné lieu à des mobilisations historiques dans les 80's.
quand à ton argumentation, elle est complétement à coté de la plaque.
etre gay (à quoi pourrais tu le voir d'ailleurs?) n'a rien à voir avec le fait d'arborer un signe religieux.
ni être noir ou asiatique.
c'est vraiment n'importe quoi.
je paie des impots. l'ecole, la creche, le centre aérée, l'employé de mairie etc.... sont des fonctionnaires. ils représentent la collectivité. à ce titre, ils se doivent de respecter une certaine neutralité.
c'est aussi simple que ça.
si vous avez un meilleure logique/systéme à proposer, allez y.
moi, je ne vois rien de tel.
émigrer, c'est changer d'histoire.

Citation
coldman a écrit:
non, c'est une réalité. on n'a pas attendu que les islamistes teste la laicité pour etre contre les culs bénits.
le débat sur l'ecole publique avait donné lieu à des mobilisations historiques dans les 80's.
quand à ton argumentation, elle est complétement à coté de la plaque.
etre gay (à quoi pourrais tu le voir d'ailleurs?) n'a rien à voir avec le fait d'arborer un signe religieux.
ni être noir ou asiatique.
c'est vraiment n'importe quoi.
je paie des impots. l'ecole, la creche, le centre aérée, l'employé de mairie etc.... sont des fonctionnaires. ils représentent la collectivité. à ce titre, ils se doivent de respecter une certaine neutralité.
c'est aussi simple que ça.
si vous avez un meilleure logique/systéme à proposer, allez y.
moi, je ne vois rien de tel.
émigrer, c'est changer d'histoire.

Le problème vient de l'autre qui perçoit le voile comme une revendication, comme une conviction forcée et menaçante. Ces femmes voilées ne font pas à ce que je sache du prosélytisme (quand bien même aucune loi ne l'interdit) dans l'espace public, sinon faire droit à la liberté religieuse et de conscience octroyée à chaque citoyen.

Arrêtez avec votre argumentaire pro-laïcité quand encore aujourd'hui même les militants n'arrivent pas à s'accorder sur une définition poussée de la laïcité sans que leurs mots s'entremêlent.
On constate trop, beaucoup trop de confusions quant à l'usage inconsidéré de la distinction privé / public, et qui plus est, sans fondement juridique.

Le problème n'est pas le laïcité mais l'interprétation qu'on en fait. Plusieurs sociologues (dont Jean Boussinecq spécialiste de la laïcité) relèvent que les musulmans ont été apparentés à un « corps d’étrangers » relativement à la mentalité laïque.

Avec l'apparition de l’islam, la laïcité est réapparue comme une laïcité de combat. Il ne s’agit ni plus ni moins de combattre et réduire à rien leur visibilité comme il l’a été fait avec les catholiques en 1905. Ce n'est autre que le résultat d’une hostilité et d’une méfiance assez profonde envers tout ce qu’est l’islam.

Cela se rapporte à ce que bon nombre de chercheurs qualifient de laïcité radicale et négative, qu’ils opposent à l’esprit de la véritable laïcité.

Bref, la psychose française n'en finit pas...

coldman

Si les Femmes voilés te genent tant.......T'attends quoi pour les exterminer?

Car comme tu peux le voir,malgrés les lois en vigeure, elles sont contournées,et seront toujours contournables.

Donc je ne vois qu'une solutions au problemes..

Alors Joint tes actes a tes paroles,et extermine les comme tu aime tant le rappeler.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/12/12 15:33 par Tamassint'.

Citation
coldman a écrit:
non, c'est une réalité. on n'a pas attendu que les islamistes teste la laicité pour etre contre les culs bénits.
le débat sur l'ecole publique avait donné lieu à des mobilisations historiques dans les 80's.
quand à ton argumentation, elle est complétement à coté de la plaque.
etre gay (à quoi pourrais tu le voir d'ailleurs?) n'a rien à voir avec le fait d'arborer un signe religieux.
ni être noir ou asiatique.
c'est vraiment n'importe quoi.
je paie des impots. l'ecole, la creche, le centre aérée, l'employé de mairie etc.... sont des fonctionnaires. ils représentent la collectivité. à ce titre, ils se doivent de respecter une certaine neutralité.
c'est aussi simple que ça.
si vous avez un meilleure logique/systéme à proposer, allez y.
moi, je ne vois rien de tel.
émigrer, c'est changer d'histoire.

Tes propos me provoque des envies de

Citation
Tamassint' a écrit:
coldman

Si les Femmes voilés te genent tant.......T'attends quoi pour les exterminer?

Car comme tu peux le voir,malgrés les lois en vigeure, elles sont contournées,et seront toujours contournables.

Donc je ne vois qu'une solutions au problemes..

Alors Joint tes actes a tes paroles,et extermine les comme tu aime tant le rappeler.

mais je vois pas ou tu m'as vu appeler au meurtre.......
tu confonds avec tes copains dictateurs.

Citation
Skaldonan a écrit:

Citation
coldman a écrit:
non, c'est une réalité. on n'a pas attendu que les islamistes teste la laicité pour etre contre les culs bénits.
le débat sur l'ecole publique avait donné lieu à des mobilisations historiques dans les 80's.
quand à ton argumentation, elle est complétement à coté de la plaque.
etre gay (à quoi pourrais tu le voir d'ailleurs?) n'a rien à voir avec le fait d'arborer un signe religieux.
ni être noir ou asiatique.
c'est vraiment n'importe quoi.
je paie des impots. l'ecole, la creche, le centre aérée, l'employé de mairie etc.... sont des fonctionnaires. ils représentent la collectivité. à ce titre, ils se doivent de respecter une certaine neutralité.
c'est aussi simple que ça.
si vous avez un meilleure logique/systéme à proposer, allez y.
moi, je ne vois rien de tel.
émigrer, c'est changer d'histoire.

Le problème vient de l'autre qui perçoit le voile comme une revendication, comme une conviction forcée et menaçante. Ces femmes voilées ne font pas à ce que je sache du prosélytisme (quand bien même aucune loi ne l'interdit) dans l'espace public, sinon faire droit à la liberté religieuse et de conscience octroyée à chaque citoyen.

Arrêtez avec votre argumentaire pro-laïcité quand encore aujourd'hui même les militants n'arrivent pas à s'accorder sur une définition poussée de la laïcité sans que leurs mots s'entremêlent.
On constate trop, beaucoup trop de confusions quant à l'usage inconsidéré de la distinction privé / public, et qui plus est, sans fondement juridique.

Le problème n'est pas le laïcité mais l'interprétation qu'on en fait. Plusieurs sociologues (dont Jean Boussinecq spécialiste de la laïcité) relèvent que les musulmans ont été apparentés à un « corps d’étrangers » relativement à la mentalité laïque.

Avec l'apparition de l’islam, la laïcité est réapparue comme une laïcité de combat. Il ne s’agit ni plus ni moins de combattre et réduire à rien leur visibilité comme il l’a été fait avec les catholiques en 1905. Ce n'est autre que le résultat d’une hostilité et d’une méfiance assez profonde envers tout ce qu’est l’islam.

Cela se rapporte à ce que bon nombre de chercheurs qualifient de laïcité radicale et négative, qu’ils opposent à l’esprit de la véritable laïcité.

Bref, la psychose française n'en finit pas...

l'islam, comme les autres, devra se confronter à une laïcité forte, ce dont il n'a pas l'habitude dans son bassin d'origine. et ça aidera à sa sécularisation.
vous devriez vous louer de ce garde fou.
alors peut etre que le probléme, c'est carrément la majorité des francais qui ne veulent pas comprendre tout le bien qu'il y a à voir des kippas, des croix et des voiles dans les administrations et à l'ecole.
désolé, mais j'ai bien peur que ce soit le contraire qui se produise. quand on aborde le sujet, la plupart du temps, ce qui revient c'est "il y en a marre de tout ces gens qui veulent mettre la religion partout".
et ça, c'est le plus soft. j’imagine qu'à droite ou à l'extreme droite, c'est plus "ciblé".
ce qui est sur, c'est que cela ne va pas aider une communauté qui est déja victime de discriminations à l'embauche. "et si elle me revient avec un voile un jour? ".

Citation
coldman a écrit:

Citation
Tamassint' a écrit:
coldman

Si les Femmes voilés te genent tant.......T'attends quoi pour les exterminer?

Car comme tu peux le voir,malgrés les lois en vigeure, elles sont contournées,et seront toujours contournables.

Donc je ne vois qu'une solutions au problemes..

Alors Joint tes actes a tes paroles,et extermine les comme tu aime tant le rappeler.

mais je vois pas ou tu m'as vu appeler au meurtre.......
tu confonds avec tes copains dictateurs.

le pire,c'est que tu n'as meme pas le courage de tes opinions

Comme ceux pour qui tu votes.

Combien de fois tu t'es réjouis des meurtres d'enfants Palestiniens par les terroristes de tsahal.Combien de fois tu as minimiser les massacres d'enfant et de femmes afghanes en pretextant que ce n'etait que des dommages collateraux.
Combien de fois tu t'es extasier devant le meurtre de Combattants Afghan,Palestinien,Birmins,ou meme Syriens (Video et Photo a l'appuie) en ajoutant qu'il n'avait eu que ce qu'il méritait.

Assassin.

skaldonan j'ai bien aimé cette reflexion
Avec l'apparition de l’islam, la laïcité est réapparue comme une laïcité de combat. Il ne s’agit ni plus ni moins de combattre et réduire à rien leur visibilité comme il l’a été fait avec les catholiques en 1905. Ce n'est autre que le résultat d’une hostilité et d’une méfiance assez profonde envers tout ce qu’est l’islam.

Cela se rapporte à ce que bon nombre de chercheurs qualifient de laïcité radicale et négative, qu’ils opposent à l’esprit de la véritable laïcité.

la laicité d'un point de vue français veut dire athéisme ou irreligion
et le musulman le voit comme liberté de culte, ou de choix
au nom de la laicité j'ai le droit de porter le foulard sur le territoire français
mais le français de france ne comprend pas ce terme de la meme manière

Bjr je suis vraiment écoeuré par cette façon de licencier des femmes pour uniquement le port du voile c'est honteux de licencier une femme qui travaille honnêtement et gagne ça vie comme cela... stop a la discrimination c'est du racisme rien d'autre le voile n'est qu'un prétexte mais le vrai problème c'est le racisme en FRANCE laissons les femmes s'habiller comme elles veulent.. les femmes Françaises qui portent le foulard leur dit on quelques choses NOn? alors pourquoi cette polémique sur le port du voile ça ne gêne personne .. ,il n'y pas si longtemps les femmes françaises portaient le foulard pour sortir de chez elles ma mère ma grand mère portaient un foulard personne ne s'en souciait
que se passe t il dans notre pays de liberté (liberté égalité fraternité aahahahha oui mais ,pour qui cette liberté pour les autres (autre que les musulmans,,,? ) on dirait bien ras le bol moi je suis français et je veux que l'on revienne sur cette loi absurde

Citation
sabrina93000 a écrit:
La loi c est la loi,
Une assistante maternelle même si elle travaille à domicile est régie par le code du travail puisqu elle a un salaire en l occurrence la c est la mairie
Faut s assumer aussi
Pas de signe ostentatoire de religion dans l espace public
Ça me permet normal
On représente pas l état avec un voile

Toutes les lois ne sont pas justes.

Tu peux me dire ce qui il y a d'ostentatoire dans un voile ?

Chacun se couvre comme il l'entend, c'est le minimum de liberté dont chacun doit disposer.

Ces lois ne sont rien d'autre que de l'islamophobie, et c'est bien connu que les européens, et surtout les français sont islamophobes...

Je suis sidérée de voir certaines personnes comme toi, qui croit aveuglement aux "droits de l'homme" et bla bla.... faut voir la réalité en face.

Citation
coldman a écrit:

Citation
Tamassint' a écrit:
coldman

Si les Femmes voilés te genent tant.......T'attends quoi pour les exterminer?

Car comme tu peux le voir,malgrés les lois en vigeure, elles sont contournées,et seront toujours contournables.

Donc je ne vois qu'une solutions au problemes..

Alors Joint tes actes a tes paroles,et extermine les comme tu aime tant le rappeler.

mais je vois pas ou tu m'as vu appeler au meurtre.......
tu confonds avec tes copains dictateurs.

Citation
coldman a écrit:
elle est encartée au fln. elle fait de la provoc en france, nottamment en traitant les francias de "souchiens" avec un petit sourire. elle fait un peu le méme boulot que le front national, mais à l'envers. .
alors un peu de peinture rouge, c'est pas cher payé en fait.
qui que ce soit qui l'agresse, des fachos du fn ou de la ldj, ça ne me fait ni chaud ni froid.
c'est entre fachos.

ici

Arrêtons avec cette polémique liberté égalité fraternité . le slogan de la france serait il usurpé . n'a t il plus aucune valeur laissons les femmes s'habiller comme elles veulent..Les femmes françaises non musumannes portaient le foulard il n'y pas si longtemps ma mère ma grand mère le portait alors stop.elles sortaient de chez comme cela avec le foulard et a cette époque c'était bien perçu qeu c'est il passé? les; Français on changés a ce points, OU CE SONT les diverses polémiques sur la burga qui onnt amenné a cette loi absurde sur le port du voile? il serait bein de revenir sur cette loi et laisser les femmes s'habiller comme elles veulent
le pays des droiste de l'homme HAHAHAHAHA OUI? JE RIGOLE

Les femmes qui portent le voile feraient elles , moins bien leur ,travail?? JE connais beaucoup de femmes musulmannes qui travaillent et qui font certainement leur travail avec le voile aussi bien si ce n'at pas mieux leur travail .nous sommes parmis les pays européens les moins tolérants regardez en ANGLETERRE EN ALLEMANGNE EN BELGIQUE EN ESPAGNE EN ITALIE EN HOLLANDE Etc aucune interdiction en ce qui concerne le voile

Citation
coldman a écrit:

Citation
Skaldonan a écrit:

Citation
coldman a écrit:
non, c'est une réalité. on n'a pas attendu que les islamistes teste la laicité pour etre contre les culs bénits.
le débat sur l'ecole publique avait donné lieu à des mobilisations historiques dans les 80's.
quand à ton argumentation, elle est complétement à coté de la plaque.
etre gay (à quoi pourrais tu le voir d'ailleurs?) n'a rien à voir avec le fait d'arborer un signe religieux.
ni être noir ou asiatique.
c'est vraiment n'importe quoi.
je paie des impots. l'ecole, la creche, le centre aérée, l'employé de mairie etc.... sont des fonctionnaires. ils représentent la collectivité. à ce titre, ils se doivent de respecter une certaine neutralité.
c'est aussi simple que ça.
si vous avez un meilleure logique/systéme à proposer, allez y.
moi, je ne vois rien de tel.
émigrer, c'est changer d'histoire.

Le problème vient de l'autre qui perçoit le voile comme une revendication, comme une conviction forcée et menaçante. Ces femmes voilées ne font pas à ce que je sache du prosélytisme (quand bien même aucune loi ne l'interdit) dans l'espace public, sinon faire droit à la liberté religieuse et de conscience octroyée à chaque citoyen.

Arrêtez avec votre argumentaire pro-laïcité quand encore aujourd'hui même les militants n'arrivent pas à s'accorder sur une définition poussée de la laïcité sans que leurs mots s'entremêlent.
On constate trop, beaucoup trop de confusions quant à l'usage inconsidéré de la distinction privé / public, et qui plus est, sans fondement juridique.

Le problème n'est pas le laïcité mais l'interprétation qu'on en fait. Plusieurs sociologues (dont Jean Boussinecq spécialiste de la laïcité) relèvent que les musulmans ont été apparentés à un « corps d’étrangers » relativement à la mentalité laïque.

Avec l'apparition de l’islam, la laïcité est réapparue comme une laïcité de combat. Il ne s’agit ni plus ni moins de combattre et réduire à rien leur visibilité comme il l’a été fait avec les catholiques en 1905. Ce n'est autre que le résultat d’une hostilité et d’une méfiance assez profonde envers tout ce qu’est l’islam.

Cela se rapporte à ce que bon nombre de chercheurs qualifient de laïcité radicale et négative, qu’ils opposent à l’esprit de la véritable laïcité.

Bref, la psychose française n'en finit pas...

l'islam, comme les autres, devra se confronter à une laïcité forte, ce dont il n'a pas l'habitude dans son bassin d'origine. et ça aidera à sa sécularisation.
vous devriez vous louer de ce garde fou.
alors peut etre que le probléme, c'est carrément la majorité des francais qui ne veulent pas comprendre tout le bien qu'il y a à voir des kippas, des croix et des voiles dans les administrations et à l'ecole.
désolé, mais j'ai bien peur que ce soit le contraire qui se produise. quand on aborde le sujet, la plupart du temps, ce qui revient c'est "il y en a marre de tout ces gens qui veulent mettre la religion partout".
et ça, c'est le plus soft. j’imagine qu'à droite ou à l'extreme droite, c'est plus "ciblé".
ce qui est sur, c'est que cela ne va pas aider une communauté qui est déja victime de discriminations à l'embauche. "et si elle me revient avec un voile un jour? ".

Cette confrontation arrivera...ou peut-être pas.
Et oui, nous n'en n'avons pas l'habitude dans notre terre d'origine comme la plupart des pays aux quatre coins du monde. Le concept de laïcité n’est juridiquement reconnu, à ma connaissance, que dans trois pays : la France, la Belgique, et le Portugal (outre la Turquie)!!!
Le fait est qu'il y a, et il continuera d'exister jusqu'à la fin des temps, de l'identitarisme religieux même sans aucune reconnaissance juridique. Alors, soit la reconnaissance se fera de bon droit (dans le cadre d'un multiculturalisme), soit elle sera refusée voire bafouée (comme c'est le cas en France), ce qui ne nous conduira certainement à rien de positif si ce n'est à de la rancoeur et ses effets désastreux.

Citation
Skaldonan a écrit:

Citation
coldman a écrit:

Citation
Skaldonan a écrit:

Citation
coldman a écrit:
non, c'est une réalité. on n'a pas attendu que les islamistes teste la laicité pour etre contre les culs bénits.
le débat sur l'ecole publique avait donné lieu à des mobilisations historiques dans les 80's.
quand à ton argumentation, elle est complétement à coté de la plaque.
etre gay (à quoi pourrais tu le voir d'ailleurs?) n'a rien à voir avec le fait d'arborer un signe religieux.
ni être noir ou asiatique.
c'est vraiment n'importe quoi.
je paie des impots. l'ecole, la creche, le centre aérée, l'employé de mairie etc.... sont des fonctionnaires. ils représentent la collectivité. à ce titre, ils se doivent de respecter une certaine neutralité.
c'est aussi simple que ça.
si vous avez un meilleure logique/systéme à proposer, allez y.
moi, je ne vois rien de tel.
émigrer, c'est changer d'histoire.

Le problème vient de l'autre qui perçoit le voile comme une revendication, comme une conviction forcée et menaçante. Ces femmes voilées ne font pas à ce que je sache du prosélytisme (quand bien même aucune loi ne l'interdit) dans l'espace public, sinon faire droit à la liberté religieuse et de conscience octroyée à chaque citoyen.

Arrêtez avec votre argumentaire pro-laïcité quand encore aujourd'hui même les militants n'arrivent pas à s'accorder sur une définition poussée de la laïcité sans que leurs mots s'entremêlent.
On constate trop, beaucoup trop de confusions quant à l'usage inconsidéré de la distinction privé / public, et qui plus est, sans fondement juridique.

Le problème n'est pas le laïcité mais l'interprétation qu'on en fait. Plusieurs sociologues (dont Jean Boussinecq spécialiste de la laïcité) relèvent que les musulmans ont été apparentés à un « corps d’étrangers » relativement à la mentalité laïque.

Avec l'apparition de l’islam, la laïcité est réapparue comme une laïcité de combat. Il ne s’agit ni plus ni moins de combattre et réduire à rien leur visibilité comme il l’a été fait avec les catholiques en 1905. Ce n'est autre que le résultat d’une hostilité et d’une méfiance assez profonde envers tout ce qu’est l’islam.

Cela se rapporte à ce que bon nombre de chercheurs qualifient de laïcité radicale et négative, qu’ils opposent à l’esprit de la véritable laïcité.

Bref, la psychose française n'en finit pas...

l'islam, comme les autres, devra se confronter à une laïcité forte, ce dont il n'a pas l'habitude dans son bassin d'origine. et ça aidera à sa sécularisation.
vous devriez vous louer de ce garde fou.
alors peut etre que le probléme, c'est carrément la majorité des francais qui ne veulent pas comprendre tout le bien qu'il y a à voir des kippas, des croix et des voiles dans les administrations et à l'ecole.
désolé, mais j'ai bien peur que ce soit le contraire qui se produise. quand on aborde le sujet, la plupart du temps, ce qui revient c'est "il y en a marre de tout ces gens qui veulent mettre la religion partout".
et ça, c'est le plus soft. j’imagine qu'à droite ou à l'extreme droite, c'est plus "ciblé".
ce qui est sur, c'est que cela ne va pas aider une communauté qui est déja victime de discriminations à l'embauche. "et si elle me revient avec un voile un jour? ".

Cette confrontation arrivera...ou peut-être pas.
Et oui, nous n'en n'avons pas l'habitude dans notre terre d'origine comme la plupart des pays aux quatre coins du monde. Le concept de laïcité n’est juridiquement reconnu, à ma connaissance, que dans trois pays : la France, la Belgique, et le Portugal (outre la Turquie)!!!
Le fait est qu'il y a, et il continuera d'exister jusqu'à la fin des temps, de l'identitarisme religieux même sans aucune reconnaissance juridique. Alors, soit la reconnaissance se fera de bon droit (dans le cadre d'un multiculturalisme), soit elle sera refusée voire bafouée (comme c'est le cas en France), ce qui ne nous conduira certainement à rien de positif si ce n'est à de la rancoeur et ses effets désastreux.

ben de toutes façons, quand on voit dans quel mépris les pro voile tiennent les kouffars, je vois pas trop quel geste il faurait faire. ils n'ont de toute façon que mépris pour la société qui les entoure.
et jamais ils ne comprendront ce que veux dire laicité. pour eux, la loi islamique est au dessus de la loi des hommes.

Citation
coldman a écrit:

ben de toutes façons, quand on voit dans quel mépris les pro voile tiennent les kouffars, je vois pas trop quel geste il faurait faire. ils n'ont de toute façon que mépris pour la société qui les entoure.
et jamais ils ne comprendront ce que veux dire laicité. pour eux, la loi islamique est au dessus de la loi des hommes.

Et que dire alors du mépris des Kouffars pour les femmes voilés?

Mépris qui ne s'arretent pas a quelques mot....

Enfin bref.

Tu parles des pro voiles,or, tout les Musulmans (Tous confondus) ne sont pas anti voile.Soit cela leur est completement indifférent,soit ils sont plus ou moins pour,mais sans grandes convictions,ou soit totalement pour......Mais aucun n'est anti voile,donc si en s'en tient a ta petite théorie fumeuse cela voudrait dire que TOUS les Musulmans sont soit anti France,soit potentiellement anti France.

Donc,on en revient a ce que je disais audessus......Qu'est ce que t'attends pour régler le probleme une bonne foie pour toutes? L'aide d'Israel?

Mdr!

Ca ne sert a rien de pinailler,ou te cacher derriere je ne sais qu'elle noble loie ou motif.

Si les Femmes Musulmanes te dérange tant.....Passe a l'action.

Sacré Beauf!

mais tu peux mentir tant que tu veux. moi, je peux relire sans rougir mes posts. ce qui n'est pas ton cas.
ce que j’appelle les pro voiles, ce sont les fondamentalistes pour qui c'est un enjeu important.
c'est pas pour rien que le problème de gamines voilées à l'ecole s'est fait jour alors que l'islamisme menaçait l’Algérie. moi, jetais plutot coll sur ces questions. mais j'ai changé, comme beaucoup. je pense désormais que face à un certain militantisme religieux il ne faut pas céder d'un pouce.
et de toute façon, c'est sans fin. les anglais s'en sont rendu compte.
ils ont toléré les voiles islamiques y compris pour les enseignantes. puis des enseignantes ont commencé à dire qu'elles ne pouvaient toucher ou s'occuper des garçons.
puis dans les hopitaux il fallait pas de mixité, pas d'infirmiéres femmes pour soigner un homme etc..
c'est sans fin. autant dire stop dés le début.
ces gens là n'ont aucune limite si ce n'est celles que la société leur impose.
et c'est normal au fond parce que ces gens là croient avoir une vérité divine sous le bras.
sauf que si on laisse tout les croyants jouer des coudes pour imposer leur vision de la société, on finit par s'entretuer.

Bonsoir,

Le voile n'interfère pas sur les neurones, ni sur les compétences....

Citation
sabrina93000 a écrit:
La loi c est la loi,
Une assistante maternelle même si elle travaille à domicile est régie par le code du travail puisqu elle a un salaire en l occurrence la c est la mairie
Faut s assumer aussi
Pas de signe ostentatoire de religion dans l espace public
Ça me permet normal
On représente pas l état avec un voile

pour un mouslim le minimum qu'il puisse faire ses se désavouer de ce genre de loi...et bien sur que si leur loi l'interdis le mieux ses que la sœur trouve un autre travail la ou elle peut représenter ses conviction et non celle de l'état mécréante...