Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Pour ou contre l'entrer du Maroc dans l'Union Europpéenne ?
U
12 mai 2014 18:56
Ça n'a aucun sens: L'organisation (la CE) qui aurait été en mesure d'étendre la zone de libre-échange a été dissoute.

La seule organisation de libre-échange européenne qui soit ouverte est l'Association Européenne de Libre-Échange (AELE).

Présentement, c'est la seule option qui s'offre aux pays qui désirent une relation de libre-échange avec une organisation européenne non-politique.

Si l'UE réactivait la CE, il y aurait de nouveau une organisation de libre-échange centrée sur l'UE.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
M
12 mai 2014 20:15
Les accords de libre échange tout comme les investissements étrangers sont un coupe tête pour peut que l'on se laisse allécher au seul critère de réduire le chomage et donc la paix sociale, pourquoi?
. Pour qu'un accord de livre échange soit profitable ou, à tout le moins équilibré, il faut que le Maroc puisse exporter autant qu'il importe vers et des pays avec lesquels il a signé ces accords.
Or il y'a un désiquilibre évident de la balance commerciale largement en faveur de l'EU pour ne citer que cette dernière.
Cela dit, ces accords induisent également un manque à percevoir des droits de douanes,ainsi les marchandises entrant au Maroc sont en exonération de taxes non seulement au titre de l'accord mais aussi, au fallacieux prétexte que les équipements sont en admission temporaire ( i.e les équipementiers et l'usine Renault à tanger).
Une opération plus couteuse que cela ne rapporte a l'exception de l'emploi et le prestige qui ne nourrit pas.
Le pire, un grande partie des produits agricoles marocains vers UE sont eux taxables! pour protéger la production européenne!

. Les IDE sont le couperet le plus significatif pour un pays qui n'a pas prit le soin de participer au moins à part égale dans l'actionnariat des investisseurs étrangers tout en bénéficiant du transfert de technologie.
Le pays y perd sont indépendance économique,son indépendance politique et devient vulnérable face à l'appétit des plus value et l'état d'humeur de ses investisseurs.

En illustration, deux exemples flagrant des sansues étrangères :
- Maroc Télécom, acquit avec des clopinettes au Maroc par Vivendi, a engrangé pendant des années des bénéfices records grâce au consommateurs marocains et revend cette même entité avec presque 4 milliards$ de plus value!
- La Samir, société leader ou monopole de la distribution hydrocarbures de Mohammadia appartient à 70% a un pays du golf, quand le marocain se sert à la pompe d'essence c'est au profit d'un investisseur étranger.
b
12 mai 2014 21:40
Citation
Melkafr a écrit:
Les accords de libre échange tout comme les investissements étrangers sont un coupe tête pour peut que l'on se laisse allécher au seul critère de réduire le chomage et donc la paix sociale, pourquoi?
. Pour qu'un accord de livre échange soit profitable ou, à tout le moins équilibré, il faut que le Maroc puisse exporter autant qu'il importe vers et des pays avec lesquels il a signé ces accords.
Or il y'a un désiquilibre évident de la balance commerciale largement en faveur de l'EU pour ne citer que cette dernière.
Cela dit, ces accords induisent également un manque à percevoir des droits de douanes,ainsi les marchandises entrant au Maroc sont en exonération de taxes non seulement au titre de l'accord mais aussi, au fallacieux prétexte que les équipements sont en admission temporaire ( i.e les équipementiers et l'usine Renault à tanger).
Une opération plus couteuse que cela ne rapporte a l'exception de l'emploi et le prestige qui ne nourrit pas.
Le pire, un grande partie des produits agricoles marocains vers UE sont eux taxables! pour protéger la production européenne!

. Les IDE sont le couperet le plus significatif pour un pays qui n'a pas prit le soin de participer au moins à part égale dans l'actionnariat des investisseurs étrangers tout en bénéficiant du transfert de technologie.
Le pays y perd sont indépendance économique,son indépendance politique et devient vulnérable face à l'appétit des plus value et l'état d'humeur de ses investisseurs.

En illustration, deux exemples flagrant des sansues étrangères :
- Maroc Télécom, acquit avec des clopinettes au Maroc par Vivendi, a engrangé pendant des années des bénéfices records grâce au consommateurs marocains et revend cette même entité avec presque 4 milliards$ de plus value!
- La Samir, société leader ou monopole de la distribution hydrocarbures de Mohammadia appartient à 70% a un pays du golf, quand le marocain se sert à la pompe d'essence c'est au profit d'un investisseur étranger.
Salam,
Je partage ton point de vue, j'interviens uniquement pour approfondir un point : celui du déficit de la balance commerciale car il faut se pencher sur sa structure fine, en volume et en valeur, bien plus il faut introduire un référentiel "intrinsèque", indépendant des facteurs extérieurs, pour qu'il n'y ait pas d'effet d'entrainement du aux devises, ou au modèle de société de production, structurant au sens analytique, la formation des prix, afin de déterminer les valeurs ajoutées respectives générées par les flux de matière, de travail, d'énergie, échangés dans les deux sens.
Le déficit de la balance commerciale est structurel, dans le sens qu'il résulte non pas de notre fait, de nos besoins (rapport import/export), mais bien de la différence de "potentiel" entre les deux tissus économiques et industriels.
C'est un cercle vicieux, dont on ne peut sortit qu'en réduisant nos importations ( en valeur : acheter moins cher en Chine ou dans les pays émergents ou en volume : fabriquer sur place).
Les chemises Cardin qui était fabriquées au Maroc en admission temporaire, illustraient parfaitement cette dynamique où le produit une fois exporté, revenait dans nos magasins avec une marge considérable entre prix de production départ usine/prix de vente, au retour, FOB ou au détail dans les magasins ...
Pour illustrer avec une image parlante, adhérer à l'Union Européenne revient à brancher un circuit de basse tension (12 Volts), peu résistant, à un circuit de (220 Volts), sans fusibles, ni protection .... Cela crame à tout les coups ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 12/05/14 21:49 par blagueur.
M
12 mai 2014 22:08
Je te cite
"adhérer à l'Union Européenne revient à brancher un circuit de basse tension (12 Volts), peu résistant, à un circuit de (220 Volts), sans fusibles, ni protection .... Cela crame à tout les coups ..."

Voila une métaphore qui illustre bien tant les effets que les causes, c ingénieux bravo !
s
13 mai 2014 11:48
Il a jamais eté question qu'un pays du mahgreb rentre dans l'UE?????
le mahgreb n'est pas dans l'europe????
M
16 mai 2014 16:10
Le Maroc et les Marocains doivent se retrouver retrouver leurs fierté nationale se réapproprier leur histoire leurs coutumes....ects et se tourner vers l'avenir du Monde qu'est la Russie et le monde Asiatique cela ne veur pas dire couper les ponts avec l'Europe !!!
17 mai 2014 13:46
Parfois en posant cette question d'union, on oublie comment le Maroc est créé. C'est normal, plusieurs termes viennent remplacer d'autres pour avoir une vision différente ou peut être une belle vision des choses.
s
17 mai 2014 13:53
Je ne sais pas pourquoi vous voulez absolument évoqué ce sujet

ON A JAMAIS DEMANDé AU MAROC NI A AUCUN PAYS DU MAHGREB DE RENTRER DANS L'EUROPE !!!

LE MAHGREB N'EST PAS DANS L'EUROPE!!!!!
s
17 mai 2014 21:08
pour à 200%
le seul moyen pour que le ^peuple Marocain saurait distinguer
la vie sociale : progresser en construisant un avenir meilleur en s'attelant à la modernité
et la vie spirituelle
le jour ou les Musulmans font la part des choses , nous avancerons avec le monde évolué , nous ne resterons plus à la traine de ce monde qui avance aux pas de géant
je hais l'hypocrisie
17 mai 2014 21:17
Citation
fwine a écrit:
Contre parce que l'Europe c'est le Sionistan, et moins le Maroc aura de relations avec lui, mieux il se portera.

Soyons francs, à qui profiterait des relations privilégiées ? Toujours aux mêmes.

Et tandis que le Maroc exportera vers l'Europe ses ressources, l'Europe, elle, exportera sa décadence, sa perversité et son islamophobie.


le Maroc exporte déjà vers l'Europe sans faire partie de l'UE
17 mai 2014 21:32
Le Maroc n'est pas un pays européen, je ne vois pas comment envisager la chose.

Tout état européen qui désire entrer dans l'UE doit se soumettre à certaines conditions.

En 1993, le Conseil européen de Copenhague a défini trois séries de critères, confirmés par le traité de Lisbonne, que les pays candidats doivent satisfaire :
critères politiques : État de droit, système démocratique stable et protection des minorités ;
critères économiques : économie de marché viable et capacité de faire face à la concurrence à l’intérieur de l’Union ;


Pour le Maroc, on est loin du compte actuellement.
17 mai 2014 23:48
bouloulou,

tu te trompe, la Roumanie est la Bulgarie viennent de "plus loin" que le Maroc voir pareil,

En Roumanie ils ont même pas d'autoroute, la Bulgarie c'est le Maroc avec le baraka des marocains en moins,

Quand à l'Estonie, la Lituanie je sais pas mais j'imagine qu'ils leur ont vendu du carton comme d'hab
Nadafa minal imane wal imane minal islam... il est temps de subsidier les panneaux solaires
18 mai 2014 06:07
Citation
bouloulou4 a écrit:
Citation
fwine a écrit:
Contre parce que l'Europe c'est le Sionistan, et moins le Maroc aura de relations avec lui, mieux il se portera.

Soyons francs, à qui profiterait des relations privilégiées ? Toujours aux mêmes.

Et tandis que le Maroc exportera vers l'Europe ses ressources, l'Europe, elle, exportera sa décadence, sa perversité et son islamophobie.


le Maroc exporte déjà vers l'Europe sans faire partie de l'UE

Quelle honte !

Ce gouvernement marocain est vraiment corrompu ! Qu'Allah le châtie !
18 mai 2014 13:14
Citation
fwine a écrit:
Citation
bouloulou4 a écrit:
Citation
fwine a écrit:
Contre parce que l'Europe c'est le Sionistan, et moins le Maroc aura de relations avec lui, mieux il se portera.

Soyons francs, à qui profiterait des relations privilégiées ? Toujours aux mêmes.

Et tandis que le Maroc exportera vers l'Europe ses ressources, l'Europe, elle, exportera sa décadence, sa perversité et son islamophobie.


le Maroc exporte déjà vers l'Europe sans faire partie de l'UE

Quelle honte !

Ce gouvernement marocain est vraiment corrompu ! Qu'Allah le châtie !



Connaissez-vous un seul pays qui n"exporte pas ses produits?
18 mai 2014 18:03
Citation
bouloulou4 a écrit:
Citation
fwine a écrit:
Citation
bouloulou4 a écrit:
Citation
fwine a écrit:
Contre parce que l'Europe c'est le Sionistan, et moins le Maroc aura de relations avec lui, mieux il se portera.

Soyons francs, à qui profiterait des relations privilégiées ? Toujours aux mêmes.

Et tandis que le Maroc exportera vers l'Europe ses ressources, l'Europe, elle, exportera sa décadence, sa perversité et son islamophobie.


le Maroc exporte déjà vers l'Europe sans faire partie de l'UE

Quelle honte !

Ce gouvernement marocain est vraiment corrompu ! Qu'Allah le châtie !



Connaissez-vous un seul pays qui n"exporte pas ses produits?

Les Samoa Américaines ? grinning smiley
18 mai 2014 18:10
Peut-être. Allez vivre là bas alors si vous fiér d'eux.
b
18 mai 2014 19:39
Croyez vous un instant que l'Europe accepterez le Maroc! Vous rêvez! C'est impossible!!! La Turquie est bien mieux placer et n'a reçu que des gifles! L'Europe est pour les européens et n'a pas la même vision que les pays africains!
18 mai 2014 23:26
je suis contre, notre culture et l'histoire nous a toujours amené a la confrontation avec se continent
L
19 mai 2014 11:27
Contre

Bruxelles qui dicte sa loi au Maroc.
Laïcité
Impérialisme Capitaliste
Quotas
Règlementation agricole malsaine pour élevage industriel
etc...
M
21 mai 2014 16:02
Le Roi Hassan II voulait faire rentrer le Maroc dans l'Union Européenne le Maroc s'est vu logiquement refusé l'adhésion en 1987 au motif qu'il n'était pas un pays européen !!!
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook