Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Pour ou contre la Charia?
A
9 juillet 2010 16:28
Citation
nessrine27 a écrit:
Citation
YassineAhmed a écrit:
Citation
nessrine27 a écrit:
En tout cas, si yassineahmed clos le post à cause de remarques non déplacées soubhanALLAH, je serais très étonnée.

Personne n'a été agressif sauf une remarque ou deux, alors pourquoi ne pas poursuivre?

soubhanAKA YA 3ADZIM
incompréhension totale..

wa salamoualaykom.

Clore le post? Pourquoi est ce je ferais ca?

Et je n'ai meme pas 200 messages à mon acifs, je ne suis pas modo ou webmaster pour fermer un post.

Je suis pas mr yabiladi, je suis juste yassine ahmed.

Quand on lis "woullahi que jamais je n'aurais ouvert le post si j'avais su ce qui en découlerais" (ta phrase) , on a l'impression que tu n'es pas motivé à poursuivre le dialogue,
wa ALLAH HOUA 3LEM
seul ALLAH swt et toi connaissent tes intentions!

wa salamoualaykom

Bien sur seul allah connait mes intentions.

Mes intentions sont celle ci. Par allah je jure que jamais je ne suis venu sur yabiladi/forum pour émettre la discorde ou la fitna.

Par allah je jure que j'essaye d'être un bon musulman et que j'en suis un. En auncun cas ne me considérer comme un de plus qui est venu mettre le 'bordel' ici.

Salamou 3alaykoum.
A
9 juillet 2010 16:30
Citation
nessrine27 a écrit:
Citation
YassineAhmed a écrit:
Citation
nessrine27 a écrit:
Citation
YassineAhmed a écrit:
Citation
nessrine27 a écrit:
La youkalifou -llahou naffssane ila was3AHA akhi,

si cela dépassait tes capacités d'ouvrir autant de posts, et de gérer tout cela, il ne fallait pas en réouvrir un 3ème,

c'est la 1ère fois que une discussion prend cette tournure pour moi, sur le thème islam et pensées religieuses

Pourquoi une telle réaction? C'est carremment disproportionné akhi,

je ne vois pas ce qui a été dit de mal , que n'a t-on pas compris?

Limite si tu ne deviens pas aggressif alors que nous, on ne fais que discuter de notre côté,

c'est bien dommage....

wa salamoualaykom

Salam, je n'ai jamais ouvert un 3e post sur le sujet Islam. Ou est ce que tu as été trouver ca? Je disais justement qu'avec 2 c'était très bien, puisque je les 'entretients.' Je ne fais pas comme certain à en ouvrir 10 et à ne jamais venir voir ce qu'y s'y passe.

Salam.

"Sunnite vs Chite", "Peut-on critiquer l'Islam" et "Pour ou Contre la Charia" ce n'est pas toi l'auteur de ces sujets?

Ce n'est pas le 3ème sujet "Pour ou Contre la Charia",
eh bien soubhanaALLAH, sans vouloir faire de l'ironie, il y a un autre YassineAhmed sur le forum islam et pensées religieuses.
Si ce ne sont pas tes sujets, excuses moi, si c'est le cas, "Pour ou contre la charia est bien le 3ème akhi,
et dans ces cas-là, je ne te suis plus..

Salam, oui tu as raison. Mais le Sunnite vs Chiite, je l'ai importé d'un autre forum pour voir les réactions ici, ce n'est pas moi qui l'ai rédigé. Il y a juste un mal entendu. Il y en a bien 3 émis de ma part dont 2 rédigé par moi.

Pas de soucis.

Ah , eh bien , soubhanALLAH, tu admets!
enfin!

Tu me dis tu admets... enfin. Genre tu as discuter avec mois mille fois pour que je te dise que je n'avais pas créé 3 post.

Cava je suis assez grand pour assumez mes tords quand il y en a. Il ne s'est pas écoulé 2 posts entre la question et la réponse, donc le ...enfin est de surplus.
n
9 juillet 2010 16:36
Depuis tout à l'heure, on essaye de te convaincre que la façon dont tu as amenée ton sujet n'est pas la bonne et tu l'as mal pris, et quand j'ai vu que tu a admis l'erreur mentionnée sur le nombre de post, je me suis exclamée en disant "enfin , au moins il y a une chose que tu acceptes".

"Cava je suis assez grand pour assumez mes tords quand il y en a. Il ne s'est pas écoulé 2 posts entre la question et la réponse, donc le ...enfin est de surplus".
NO COMMENT.

Je vais m'arrêter ici.

wa salamoualaykom,

bon courage pour la suite du post.
A
9 juillet 2010 16:41
J'accepte tout les critiques. J'ai dit lors d'une conversation avec Habib75 que j'avais mal posé ma question.

Vous voulez quoi de plus? De toute facon le débat sur le post EN LUI MEME est clos puisque depuis 1 bonne heure on ne fait que parler de la forme. En tout cas, pour ma part ce post n'a pas du tout été un échec. Il n'y a eu que quelques mal entendus sur la facon de poser la question.

Wa 3alaykom ou salam.

(Ps: par nature l'Homme est curieux, tu reviendras lire ce qui se passe ici Welcome.)
A
9 juillet 2010 16:49
< Il faut être trois pour apprécier une bonne histoire : un pour la raconter bien, un pour la goûter et un pour ne pas la comprendre. Car le plaisir des deux premiers est doublé par l'incompréhension du troisième. >

[Alphonse Allais]
n
9 juillet 2010 16:53
Je te confirme que j'ai lu le dernier commentaire,

Tu as eu une réaction plus qu'étrange quand on t'a fais remarqué que tu as mal posé ta question, donc akhi stp, fais preuve de bonne foi, ne dis pas que tu acceptes toute critique alors que tu dis que si tu savais que le débat aurait pris cette forme, tu l'aurait jamais ouvert...

Tu te serais contenté d'un "je respecte vos avis les frères et soeur" et non " je n'aurais jamais ouvert ce sujet si..."

Je décèle quand même une agressivité chez toi, une susceptibilité on va dire, ne le prends pas mal akhi, mais je préfère être honnête.
Quand tu dis
"Genre tu as discuter avec mois mille fois pour que je te dise que je n'avais pas créé 3 post.
Cava je suis assez grand pour assumez mes tords quand il y en a. Il ne s'est pas écoulé 2 posts entre la question et la réponse, donc le ...enfin est de surplus"
ou encore
"Vous voulez quoi de plus?"

C'est une façon de parler?A quel moment j'ai adopté ce ton?C'est rabaissant quand même!

SoubhanaALLAH, cette fois je quitte le sujet, je reviendrais inchaALLAH pour me cultiver sur la charia si tu as l'intention d'ajouter des éléments bien sûr.
Je vais juste conclure en te maintenant mon avis qu'en tant que musulman, on ne débat pas sur la charia, mais on parle sur chari3a, nuance.


Wa salamoualaykom
ALLAH i hdina, amin.
h
9 juillet 2010 16:54
Citation
YassineAhmed a écrit:
< Il faut être trois pour apprécier une bonne histoire : un pour la raconter bien, un pour la goûter et un pour ne pas la comprendre. Car le plaisir des deux premiers est doublé par l'incompréhension du troisième. >

[Alphonse Allais]

c'est drole ...

mais ici , ce n'est pas la faute de celui qui n'a pas compris, ... mais de celui qui raconte ... il l'a deformé l'histoire ...

donc les deux derniers en rigolent ..
assalam o alykoum
A
9 juillet 2010 17:15
Je suis lassé de ce post.
s
9 juillet 2010 22:24
bonsoir
Mais c'est insensé de penser que nous sommes sensés être unis mais jamais de jamais
et qui ne fait pas ce rêve? mais hélas nous sommes encore très ignorants dans ce domaine
bonne soirée
je hais l'hypocrisie
A
9 juillet 2010 23:09
Citation
sakki a écrit:
bonsoir
Mais c'est insensé de penser que nous sommes sensés être unis mais jamais de jamais
et qui ne fait pas ce rêve? mais hélas nous sommes encore très ignorants dans ce domaine
bonne soirée

J'ai lu que les musulmans se réuniront lors de l'arrivée de l'Imam Mahdi?!

Possible! Bientot!
s
11 juillet 2010 14:20
Citation
YassineAhmed a écrit:
Citation
sakki a écrit:
bonsoir
Mais c'est insensé de penser que nous sommes sensés être unis mais jamais de jamais
et qui ne fait pas ce rêve? mais hélas nous sommes encore très ignorants dans ce domaine
bonne soirée

J'ai lu que les musulmans se réuniront lors de l'arrivée de l'Imam Mahdi?!

Possible! Bientot!

je ne peux pas commenter pour raison disciplinaire
merci de ta compréhension
je hais l'hypocrisie
A
11 juillet 2010 17:01
Citation
sakki a écrit:
Citation
YassineAhmed a écrit:
Citation
sakki a écrit:
bonsoir
Mais c'est insensé de penser que nous sommes sensés être unis mais jamais de jamais
et qui ne fait pas ce rêve? mais hélas nous sommes encore très ignorants dans ce domaine
bonne soirée

J'ai lu que les musulmans se réuniront lors de l'arrivée de l'Imam Mahdi?!

Possible! Bientot!

je ne peux pas commenter pour raison disciplinaire
merci de ta compréhension

Qu'est ce que tu as fais?

Pas de problème, la post reste la de toute facon.
L
12 juillet 2010 18:24
la justice ne sera jamais parfaite
mais des lois religieuse on sait ce que cela done en abomination au cours des ages

de toute maniére qui dit " lois religieuse dit "iniquité, abomination, injustice'

il ne peut pas en etre autrement !

qui , déraisonnablement peut tuer pour des pratiques sexuelle intime ?
qui peut tuer encore aujourd'hui pour acte d'amour
qui peut enfermer une femme qui porte plainte pour viol
qui peut enfermer pour sorcellerie au XXI siécle ?
qui peut déposéder la fille ou la mére de son droit d'héritage (l'archéologie prouve que la femme de Canaan avait plus de droit avant la loi biblique)

la liste est longue en stupide atrocité commises au non de la justice religieuse et cette iniquité est plus grande quand on pense qu'elle est une négation pure de la diversité d'oinion et de l'imposition de dogme du passé non discutable car systématiquement et indéfectiblement imposé par les plus intégristes

et oui, c'est cela le plus fantastique, c'est que la loi religieuse même discuté sera toujours sous l'emprise des plus intégristes , les raisons sont diverse et pas touts connue mais le fait est constatable
i
6 août 2010 19:49
Citation
as300 a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slm.

ben moi je pense que certaines choses ne sont pas applicables.

et si une personne volait pour nourrir sa famille, faut couper sa main?

Comment peux tu croire un seul instant que l'islam encourage à couper la main d'une personne ayant volé pour se nourrir?
Renseigne toi mieux

Tout ce qui existe en Islam est applicable et a été appliqué....

Pour revenir au sujet, la Shariah n'est pas uniquement un ensmeble de peines dures comme le présentent les occidentaux qui n'y connaissent rien, ni à l'humanisme, ni à l'islam, mais qui se prétendent spécialistes dans ces domaines

La shariah c'est la voie, c'est le moyen qiu nous permet de nous reprocher de Dieu
Dans cet objectif, il y ades règles pour tout: la prière, le jeune, etc te c, mais aussi la protection des droits des hommes, de DIeu , etc etc et et donc la protection des biens, de la vie d'autrui, de la descendance, de la femme et cet ctec

La déclaration des droits de l'homme , on a attendu le 18ème siècle en France
En Islam, c'est un principe hyperpuissant et à respecter

Nous n'avons aucune leçon à recevoir de qui que ce soit et définitivement, je suis pour la Sharia

Les droits de l'homme dans les principes de l'Islam ?? ah oui ?Mais...euh ...pour le droit des femmes ?? y a rien de prévu ??
z
8 août 2010 11:25
Citation
iksjeehair a écrit:
Citation
as300 a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slm.

ben moi je pense que certaines choses ne sont pas applicables.

et si une personne volait pour nourrir sa famille, faut couper sa main?

Comment peux tu croire un seul instant que l'islam encourage à couper la main d'une personne ayant volé pour se nourrir?
Renseigne toi mieux

Tout ce qui existe en Islam est applicable et a été appliqué....

Pour revenir au sujet, la Shariah n'est pas uniquement un ensmeble de peines dures comme le présentent les occidentaux qui n'y connaissent rien, ni à l'humanisme, ni à l'islam, mais qui se prétendent spécialistes dans ces domaines

La shariah c'est la voie, c'est le moyen qiu nous permet de nous reprocher de Dieu
Dans cet objectif, il y ades règles pour tout: la prière, le jeune, etc te c, mais aussi la protection des droits des hommes, de DIeu , etc etc et et donc la protection des biens, de la vie d'autrui, de la descendance, de la femme et cet ctec

La déclaration des droits de l'homme , on a attendu le 18ème siècle en France
En Islam, c'est un principe hyperpuissant et à respecter

Nous n'avons aucune leçon à recevoir de qui que ce soit et définitivement, je suis pour la Sharia

Les droits de l'homme dans les principes de l'Islam ?? ah oui ?Mais...euh ...pour le droit des femmes ?? y a rien de prévu ??

Salam,

Pour les droits de la femme bien sur qu'ils sont prévu et bien plus que tu ne le pense et quand on parle des droits de l'homme on parle aussi bien de l'homme que de la femme.
A
8 août 2010 11:43
Il y a une différence entre les droits de l'homme et les droits de l'Homme.
i
11 août 2010 14:03
Citation
YassineAhmed a écrit:
Il y a une différence entre les droits de l'homme et les droits de l'Homme.

C'est bien comme ça que je l'entendais
« Les religions ne sont jamais si bien comprises que par ceux qui ont perdu leur capacité de raisonnement.» (Voltaire)
14 août 2010 08:43
Je suis pour la Charia.

Je suis pour qu'on explique la charia avant d'en débattre
I
14 août 2010 11:41
Citation
YoussefOuz a écrit:
Je suis pour la Charia.

Je suis pour qu'on explique la charia avant d'en débattre
Qu'on sache de quoi on parle est effectivement primordial. Et c'est d'ailleurs pourquoi l'auteur de ce topic a mis un lien sur wikipedia. Et c'est donc de la définition wikipedia que je vais baser mon opinion. Et notamment ce texte:
Citation
wikipedia a écrit:
La charia n’a jamais été codifiée dans un livre de lois, mais se comprend plus comme une opinion partagée par les musulmans, fondée sur de nombreuses sources.
Ce texte en lui seul est un argument suffisant pour que je refuse la charia. Une opinion partagée par des hommes est inconsistante, biaisée et absolument pas divine.

De même :
Citation
wikipedia a écrit:
Depuis le XIXe siècle, la plupart des États à majorité musulmane ont créé des systèmes judiciaires séculaires et centralisés, en empruntant plus ou moins largement aux sources européennes existantes.
Donc si c'est pour copier les lois européennes, qui avaient d'ailleurs déjà séparé l'Eglise de l'Etat, ça n'a aucun sens de prendre un peu par çi par là chez les mécréants et dire encore que la Charia est de nature divine.
Et vu que la Charia inclut des peines corporelles et des executions capitales, je préfère de loin les systèmes de loi européennes, moins barbares sur ce point. De plus, il existe une inégalité des sexes dans la Charia, qui n'est pas dans l'europe.

Donc je suis contre la Charia.
a
14 août 2010 13:01
Salut Itoshiki,

Evidemment, je rejette l'approche du site wikipédia, qui prend souvent parti de amnière délibérée, d'autrant plus que l'on approche du domaine de la foi

Je te donne cet article:
[www.maison-islam.com]

Que penses-tu de la Shariah alors?

La Shariah ne peut etre réduite au système législatif, elle a une portée beaucoup plus large
Il s'agit d'un chemin, d'une voie vers Dieu
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook