Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Est-il impossible qu'un esprit libre existe dans les sociétés arabes ?
c
20 novembre 2006 21:07
Citation
a écrit:
le citoyen
On a surtout beaucoup de corrompus..

Et hop ! chasser le naturel...
l
20 novembre 2006 21:12
Citation
chelhman a écrit:
tant que les usurpateurs obscurantistes ne s'en mèlent pas.

Obsession!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/11/06 21:12 par le citoyen.
c
20 novembre 2006 21:23
Citation
a écrit:
le citoyen
Obsession!


Lucidité...
M
20 novembre 2006 21:27
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
le citoyen
Obsession!


Lucidité...

On se croyait dans l'un des posts de "halka" où il faut trouver des mots associés grinning smiley


J'ai rien dit, ok je connais le chemin de la porte .....
l
20 novembre 2006 21:38
Citation
MochetéDuRif a écrit:
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
le citoyen
Obsession!


Lucidité...

On se croyait dans l'un des posts de "halka" où il faut trouver des mots associés grinning smiley


J'ai rien dit, ok je connais le chemin de la porte .....

Mais non, restez donc belle Mocheté pour nous tenir compagnie..
l
20 novembre 2006 21:39
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
le citoyen
Obsession!


Lucidité...

Phobie...
c
20 novembre 2006 21:40
Citation
a écrit:
le citoyen
Phobie...


Dans le sens premier du terme, oui tu as raison.
l
20 novembre 2006 21:49
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
le citoyen
Phobie...


Dans le sens premier du terme, oui tu as raison.

La peur irraisonnée, la peur bleue, empêche de réfléchir..et immobilise souvent devant un adversaire inoffensif..dont on surestime la capacité de nuisance...
c
20 novembre 2006 22:22
Citation
a écrit:
le citoyen
La peur irraisonnée, la peur bleue, empêche de réfléchir..et immobilise souvent devant un adversaire inoffensif..dont on surestime la capacité de nuisance...


La peur est raisonnée dans ce cas-ci et surtout elle est le résultat de l'histoire récente. Je te renvoie à notre voisin de l'Est et à un certain 16 mai 2003.
l
20 novembre 2006 22:39
Ne serait-ce pas justement la conséquence de cette même peur irraisonnée..? réfléchissez bien chelhman, vous en êtes capable...
L
20 novembre 2006 22:40
Citation
le citoyen a écrit:
L'Iran est un pays rétrograde..? Orienté vers le passé..? Les mollah ont quand même développé une industrie contrairement au chah pro-occidental...Je veux dire, les acquis religieux, l'éthique, le système juridique religieux n'empêchent pas un pays de se développer..on a l'exemple de l'Iran..qui s'est développé malgré un retour aux origines les plus lointaines du passé...Les arabes paresseux ne pouront pas se développer que ce soit en retournant aux sources ou en poussant l'ouverture à ses limites actuelles en occident..parce qu'ils sont paresseux, c'est tout..s'ils ont été chassés d'Espagne ce n'est sûrement pas parce qu'ils ont été fermé à "l'ouverture" mais plutôt par excès "d'ouverture"...

et bien j'en suis tout estourbi, mois qui croyait que la sociétée iranienne s'était complétement sclérosée, mais en plus de 25 ans c'est vrais qu'il y a eu quelques investissements eye rolling smiley
c
20 novembre 2006 22:43
Citation
a écrit:
le citoyen
Ne serait-ce pas justement la conséquence de cette même peur irraisonnée..? réfléchissez bien chelhman, vous en êtes capable...

Réfléchir ? A quoi bon, je n'arriverai jamais à Son Altitude le caïd incorruptible, notre Eliot Ness national. Je vais me contenter de la peur salutaire.smiling smiley
l
20 novembre 2006 23:07
Hum...! Il faut quand même réfléchir..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/11/06 23:10 par le citoyen.
o
21 novembre 2006 00:11
je vois que le débat a pris l' allure d' un exercice de style...je suis certain que le prochain goncourt est un yabiladien...continuez, je vais certainement vous suivre sous peu...winking smiley
M
26 novembre 2006 13:49
Le monde arabe, un machin crée de toutes pièces par les anciennes puissances dominantes

Tout d'abord, le monde arabe entant que entité géopolitique est une coquille vide de sens, après l'effondrement de l'empire OUTMAN musulman, les anglais d'un côté et les français de l'autre, ont réussi avec l'aide des b-a-tards arabo-berbéro-négro-maghol, d'assoire leurs dominations sur tout le monde musulman; c'est le cas au moyen orient, avec l' alliance des anglais et des tribus arabos-kurde-maghol-arminien, et en egypte avec l'alliance arabos-négros, quant aux français leurs principales alliers étaient des arabos-berberes en afrique.La suite de l'histoire est connue de presque tous; "diviser pour regner" la partition du monde arabos- musulmans et la création de nouvelles états" la Mauritanie, le Liban, le Koweite,les Emirats, ect....".
Après la pseudo-indépendance, l'avennement de panarabisme-courant de pensée proné par des éllites formées dans des écoles anglaises et françaises-a mis l'islam aux oubliéttes, la création de la ligue arabe encore un gros machin, qui ne veut rien dire,est une supercherie aux yeux de tous les musulmans arabes.
Jadis, l'islam s'était imposé, pas seulement avec la force du glève, mais aussi avec les valeurs humanistes et univeserselles qu'il véhicule, justement par leurs ésprits crétiques les musulmans ont su intégrr d'autres cultures; la culture judio-chrétino-romaine, la culture perse, la culture maghol, la culture africaine ect....
Ceux qui créent haut que l'islam n'accepte pas la critique, ne connaîssent l'islam qu'atravers le prisme de la culture occidentale, or, cette culture judio-chrétienne-romaie-gregue est opposée à la culture musulmane depuis ses origines à Midine, car l'islam s'est d'abord imposé sur les terres judio-romaine-chrétienne, avant le reste du monde, et acctuellement, BAGDAD, le bersaeu de cette culture musulmane est mise à feu et à sang par les occidentaux et leurs alliés ba-tards.
La langue Arabe est l'outil par excélence pour connaître la culture musulmane, cette belle langue riche et subtile, ne peut être étudier qu'atravers les écrits de ses spécialistes " AL FRRA" AL AZZAJAJE" "SIBAWAY" "IBN MALIK" "IBN HICHAME AL ANSSARI" "IBN ÄCHIR".
Une fois la maitrise de la langue acquise, vous verrez que la critique, la diversité, la réthorique font partie de la pensée islamique,dans son ensemble.
I) Les écoles de pensées théologigues "Les mouâtazilites" "Les achâarites" " les kadirittes"
"les jahimites" pour ne citer qu'elles.
II) Les écoles philosophiques et la celèbre critique entre "AVEROES-IBN ROCHD" et ALghazali par
livres interposés "TAHAFOUTE AL FALASSIFA" et "TAHAFOUTE AL TAHAFOUTINE" sans oubliér la
réthorique et la logique d'AL FARABI et IBNO HAZM, les soufistes IBN AL ÄRABI, ARRAZI AL ATTAR, IBN TOUFAYL
.
III) les écoles juridiques; plus 23, les plus connues sont les MALIKITES, LES HANBALITES, LES CHAFIÄITE
.
Mais ceux qui critique l'islam, doivent avant tout le connaître, et connaître leurs histoire, savez- vous comment les différentes dynasties musulmanes qui ont regné au maroc -y compris les ALAOUITES- ont jadis accédé au pouvoir?! L'islam y est pour beaucoup.
Ceux qui empêchent la pensée critique de se développer dans le monde musulmans moderne, ce sont les dispotes à la solde des ennemis du monde musulman, mais au vue de l'histoire le réveil sera terrible!
i
26 novembre 2006 19:31
En lisant ton texte, je me suis empècher de penser que l'europén et la boétie vont croire que SUBAWAY est un métrogrinning smiley

C'est dire leur méconnaissance de la culture arabo-musulmaneevil

Denière chose, je te remercie de m'avoir citer dans ton postgrinning smiley
georges orwell
l
26 novembre 2006 19:37
pourquoi? c'est pas le cas?
H
27 novembre 2006 17:17
Dites ça devient de la masturbation intellectuelle ce post (tm)
L
6 décembre 2006 09:44
Citation
JD a écrit:
jesus maitre d'amour est incontestable. contrairement au coran tu ne trouveras dans les évangiles aucun verset qui incite à la violence, même contre ses pires ennemis.
après que les chrétiens aient massacré autant que les autres, c'est un autre débat.

j'ai cité ce qui m'interpelle
je suis tombé la dessus par des recherches


comment expliquer alors que certaine phrases furent invoquées pour l'inquisition ou autres événement tragiques ?

non, mon ami, il est possible d'interpretter les choses en bien ou en mal quelque soit le texte religieux, hors les chrétiens, dans le NT ont put puiser à loisir la justification de leurs actes , même dans les pires des pages de leur histoire

Il faudra un jour, lire les choses avec un peu plus de recul et face à une histoire historique (si je puis me permetre grinning smiley )
a
6 décembre 2006 13:05
Citation
chelhman a écrit:
Très bonne question Souheil.
C'est vrai que lorsque l'on débat, le manque de sens critique est la première chose que l'on remarque, cette incapacité à sortir de son identité pour analyser.
Mais je ne suis pas certain que cela doit dû à l'islam, nous avons eu des grands libres penseurs comme Ibn Rushd, c'est plutôt ce que les musulmans ont fait de l'islam ces derniers siècles qui fige la pensée.

Bonjour,

En effet c’est la bonne explication de notre étrange situation ! Pourtant beaucoup de civilisations ont connu ce phénomène et en sont revenu… je pense que la foi n’y est pour rien. Malheureusement nous avons tendance à exagérer les choses et souvent nous nous comportions comme les autruches et les moutons…
Notre civilisation est progressiste et depuis l’ère andalouse, nous ne faisons que de subsister tout en nous réfugions derrière de pieuses consolations qu’hélas aujourd’hui se trouvent dépourvues de vertus !
Enfin, je pense qu’il faut "S’élever pour vaincre" et pour cela, il faut sortir de la mêlée !

Bonne courage pour nous tous...
L'âme doit harmoniser sa vie extérieure avec sa vie intérieure...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook