Citation
Glycines a écrit:
Je crois que tu n'as tout simplement pas compris le sens de mes messages. Je n'ai jamais défendu le topic de l'intervenante.
J'essaie d'être plus explicite :
"[[b]j'ai trouvé la photo puérile et dégradante (au même titre que le sujet)[/b]
= la photo autant que le post initial injurient injustement les femmes (algeriennes pour le post initiateur - marocaines pour la photos)
"[[b]Mais au fond qu'importe, ce n'est pas une intervention sur le net qui va déterminer la valeur d'une femme quelle que soit son origine[/b]" mais c'est sans importance ce n'est pas un post sur internet qui va determiner la valeur d'une femme qu'elle soit algérienne, marocaine ou québécoise (cf quelle que soit son origine) il n'a jamais été question de l'intervenante ...
"[[b]une intervention" était une remarque globale, pas spécialement dédiée au sujet.
Ce ne sont pas des clabauderies sur le net ou ailleurs qui determinent la valeur d'un individu mais ses actions personnelles[/b]."
= ce ne sont pas nos pinailleries, ni les propos de l'intervenante, ni la photo qui déterminent les valeurs d'un individu (des femmes algériennes ou marocaines) mais les actions personnelles.
"[[b]Exemple camarade etc (cf je n'ai pas apprécié que la photo soit likée)"[/b]
= Je n'ai pas apprécié que la photo réduisant les marocaines à des femmes légères soient liké.
[[b]Cela ne signifie pas que la camarade en question est débile (cf ce sont les actions personnelles qui déterminent un individu).[/b]
= qu'importe cela ne définie pas la valeur des femmes marocaines.
On s'égare bien loin, mon propos n'a jamais été tourné vers la défense de l'intervenante.
Je ne vois pas comment je peux être plus explicite mais si on poursuit ainsi on va s'orienter vers le célèbre livre exercices de style.
Excellente nuit également.
Citation
Linpertinent a écrit:
Ok tu n'as clairement pas compris le sens de la photo ou plutôt plusieurs interprétations sont possibles (chose que tu réprouveras).
Sinon, tu persistes à dire "mais c'est sans importance ce n'est pas un post sur internet qui va determiner la valeur d'une femme"
"ce ne sont pas nos pinailleries, ni les propos de l'intervenante, ni la photo qui déterminent les valeurs d'un individu mais les actions personnelles."
Donc je te repose la question, est-ce que créer des topics et tenir des propos haineux depuis des mois ce ne sont pas des actions concrètes ? Donc on peut faire 100 interventions racistes (elle en est vraiment pas loin) sans que ça donne une idée de notre personne ?
Ok je vais suivre ta logique, c'est pas avec une (ou 100) intervention sur le net qu'on juge la valeur d'une personne et pourtant il a fallu un like sur une photo pour que tu en déduises que, je cite :
Bien entendu je ne cautionne pas les injures mais "aimer" un post qui affirme que le Maroc est le fournisseur officiel de gigolettes est un affront ouvert envers les marocaines.
T'imagines, vous savez mieux que moi ce que je ressens vis-à-vis des marocains, vous êtes plutôt fortiches.
Citation
Glycines a écrit:
"Donc je te repose la question, est-ce que créer des topics et tenir des propos haineux depuis des mois ce ne sont pas des actions concrètes ? Donc on peut faire 100 interventions racistes (elle en est vraiment pas loin) sans que ça donne une idée de notre personne ? "
Bien sur que OUI, créer des topics orientés exclusivement vers le rejet de l'autre révèle un trait de personnalité détestable.
Mais une fois de plus, je n'ai pas compris cette question en réponse à ma phrase alors que je n'ai jamais pris sa défense.
"ce ne sont pas nos pinailleries, ni les propos de l'intervenante, ni la photo qui déterminent les valeurs d'un individu mais les actions personnelles" (1) puisqu'il n'a jamais été question d'elle dans ma phrase mais des femmes algériennes et marocaines puisqu'il en était question. Tu sors la phrase de son contexte alors que j'ai pris soin d'en expliquer sa teneur.
Peux-tu au moins admettre avoir mal saisi le sens de ma phrase ?
Par ailleurs, je n'ai jamais porté de jugement sur ta personne et ne me le permettrait pas.
Ne pas apprécier un "j'aime" qui suppose, "j'approuve" n'est pas un jugement de valeur mais juste une appréciation, d'une situation, à un instant T. J'ai même évoqué une éventuelle maladresse car je considère que le doute doit profiter à la bonne foi.
(1) Si tu reprends l'historique de l'échange, cette phrase était l'explication de "Mais au fond qu'importe, ce n'est pas une intervention sur le net qui va déterminer la valeur d'une femme quelle que soit son origine." (algériennes - marocaines) Les 2 phrases ont donc strictement le même sens. et ne concerne en rien l'intervenante.
Nous sommes vraiment dans Raymond Queneau ...
Citation
Linpertinent a écrit:
Ah bon tu n'émets pas de jugement de valeur sur ma personne ? Par contre tu te permets de conclure, à partir d'un like d'une photo (dont tu n'as pas compris le sens), que je fais un affront aux marocaines. Jugement ou appréciation, quelle différence dans cette situation ? Vous me diffamez à un instant T mais au vu du contexte, ça aura inexorablement des répercussions (un jugement) sur le long terme.
Je ne vais pas revenir sur le reste, tu persistes à dire que tu ne te contredis pas.
C'est quand même violent autant de désillusion.
Citation
Glycines a écrit:
Non seulement je ne me contredis pas mais au-delà de mes explications détaillées, l'historique de notre échange en témoigne.
Il était question des algeriennes-marocaines et non de l'intervenante.
Avec humour je pourrais même faire un renvoi vers ta signature sur ce point.
Pour le reste, nous sommes encore dans la confusion. On peut dire à quelqu'un je n'ai pas apprécié ton comportement, parole, like, sans vouloir dire que cette personne est répugnante.
Autrement, nous serons dans une société où l'on ne peut plus exprimer son désaccord et ce serait le règne de l'hypocrisie.
On pourrait encore gloser des heures mais je doute que l'un et l'autre soyons convaincus de l'utilité de radoter.
Je te souhaite une excellente journée.
Citation
Glycines a écrit:
Mauvaise foi ou fatigue en raison de l'heure ?
Pourquoi ne pas citer mon PREMIER message où je ne te citais pas ? mais citer le second où je te réponds ??
- Ma première intervention 23h21 sans te citer en réponse au post initial.
- Tu m'interpelles à 22h34
- Je te REPONDS pour la première fois à 23h48 (cf ta capture)
Tout est consigné en page 1.
Bonne nuit.
Citation
Glycines a écrit:
C'est fou, c'est toujours ainsi ... il faut tout reprendre alors qu'il suffit de relire.
Je reprends une dernière fois en express, il est tard, je travaille demain.
"Pourtant, la première fois que tu m'as adressé la parole, j'étais le sujet principal puisque "aimer" un post qui affirme que le Maroc est le fournisseur officiel de gigolettes est un affront ouvert envers les marocaines."."
Non justement ... tu n'étais pas le sujet principal je maintiens preuve à l'appui ... le post où j'évoque l'affront envers les marocaines ne t'était pas destiné ... j'évoquais d'ailleurs les injures, je ne t'ai pas cité (je répondais au posteur)
Tu m'as cité car tu t'es senti concerné mais je ne parlais pas de toi. Je t'ai donc évidemment répondu.
Après cette réponse formulée, tu mets mes propos en rouge (que je maintiens intégralement) avant d'ajouter une capture sans rapport avec "l'affront"J'ai donc ressorti l'historique.
On se demande bien qui fait des roulades ...
Bref, on s'oriente vers des enfantillages alors j'imagine qu'on a fait le tour de la question. Je ne vois pas ce que l'on pourrait ajouter d'autres et je crains de percevoir mon seuil de patience.
Excellente nuit.
Citation
Glycines a écrit:
Ok ça marche. J'ai compris le personnage ...
La photo est très drôle en effet et tu l'as poste à nouveau de façon très innocente cela va de soi.
Bref bonne continuation.
Citation
Linpertinent a écrit:
Ah je t'ai pas dit, je suis taquin ?!
Et voilà comment tu tombes dans le panneau, la tête la première....
Là il n'y a plus de "on ne juge pas la valeur d'une personne à partir d'une simple intervention sur internet", quand ça pique, la vérité qui apparaît.
Et quelle est cette vérité ? Un jugement primaire.
Après avoir déduit que je faisais un affront aux marocaines (grâce à deux like), maintenant madame "a compris le personnage" alors qu'elle n'est même pas foutu de comprendre l'humour. Mais c'est ça le problème avec les nationalistes, dès que ça touche de près ou de loin leur drapeau, y a une partie du cerveau qui fond.
Comment perdre en crédibilité en une phrase, aller file maintenant.
Citation
Glycines a écrit:
Je t'avais dis que je percevais mon seuil de patience, ben tu l'as entamé et je vois qu'après 2 pages ... tu n'as toujours pas compris la phrase "on ne juge pas la valeur d'une personne ..." que je t'ai pourtant expliqué 10 fois
On comprend surtout que la phrase de ta signature "tu comprends qu'tu comprends rien" tu l'as entendu 1000 fois car les messages sont consignés et ce n'est pas très glorieux pour toi.
Bref, les masques sont tombés et ton habillage avec tes phrases biscornues n'y changera rien ... alors plus de temps à t'accorder. Inutile de me répondre.
Trek salama
chargement...
0 
0 
+ 
