Citation
Farès13 a écrit:
Malheureusement tu ne veux voir que ce qui t'arrange, c'est triste, c'est pour cela que j'ai utilisé mot négationniste. Quand on parle d'islam, il faut purger son esprit des idées reçu et en parler sereinement. Tu verras que toutes les idées reçus que tu as se dissiperont très rapidement. Réduire l'islam a ce que tu viens de dire est d'une malhonnêteté intellectuel flagrante!
C'est un peu comme réduire la Chari'a à la lapidation pour ceux qui commettent l'adultère et couper les mains des voleurs. Enfin bref, je te souhaite une bonne journée.
Citation
PrintempsHeureux a écrit:
En fait, en tant que scientifique (d'études, de métier, et de cœur) et croyante, et assimilée musulmane, je déplore le fait que dans de nombreux cas, les arguments d'un côté comme de l'autre sont faiblards.
Ils nuisent au débat parce qu'ils ne font que mettre en avant la légèreté de réflexion et l'illogisme de ceux qui les profèrent.
J'en suis donc déçue : c'est fatigant d'avoir un débat contre des arguments fallacieux ou qui ne s'encastrent pas bien, et ça ne présente pas de sens ni d'intérêt pour moi.
Par exemple :
- qu'il y ai un Créateur conscient ne veut pas dire que ce Créateur est toujours "en oeuvre". Ni qu'il n'y ai qu'un seul créateur (serions nous tous des playmobils avec lesquels sont en train de jouer des géants plus conscients et plus intelligents que nous ? Qu'est-ce qui nous prouve que non ?).
- que l'on retrouve des similitudes entre des faits et un livre dont la traduction a été réécrite et réinterprétée des millions de fois ne suffit pas non plus comme preuve : sinon, que dire des horoscopes par exemple ?
- que l'on ne soit pas d'accord avec les règles n'a aucun lien avec l'existence ou non d'un créateur. On peut croire qu'il y a un créateur mais se dire que les dogmes religieux sont débiles. Ou au contraire, trouver du bien dans le suivi d'une religion (en terme de règles de société, de moralité, etc...) mais être pleinement convaincu qu'il n'y a pas de créateur conscient (ou alors qu'il y en a eu un, mais qu'il n'existe plus aujourd'hui, ou alors qu'il n'a plus de pouvoir).
Ne mélangeons pas croyance et savoir. C'est là l'erreur principale que je conscientise. N'oublions pas que le propre de la foi, c'est justement celui de croire sans preuve. De remettre toute sa foi dans une série d'évènements ou de faits dont on "décide" qu'ils sont vrais, pas parce qu'on en a eu la preuve, mais parce qu'on y croit.
Je trouve la foi véritable particulièrement belle et touchante, justement parce qu'elle est pure, qu'elle se délivre de tout besoin de preuve.
Et je trouve que c'est la salir de vouloir la prouver à tout prix. A mes yeux, c'est comme partir dans le mauvais sens (sans s'en rendre compte).
C'est aussi pour cela qu'on ne peut forcer personne à croire, à moins de l'endoctriner sévèrement et avec beaucoup d'application. En dehors de ces conditions (que j'estime sectaire), on peut forcer quelqu'un à suivre le dogme (faire 5 prières par jour, suivre le ramadan, etc...), mais on ne pourra jamais le forcer à croire.
Et l'objectif de notre Seigneur, ce n'est pas que tout le monde suivre un dogme sans le comprendre et sans y croire : l'objectif, c'est que l'on ai une véritable foi en Lui, et que, parce que l'on a foi en lui, on choisisse de suivre le dogme qu'il nous a assigné (tout en en reconnaissant les bienfaits).
chargement...
+ 
