Citation
NoirDésir a écrit:
mail envoye a [email protected] et [email protected]
---
Bonjour,
Votre message automatique ne m'explique en rien pourquoi mon commentaire pourtant pacifiste et décent n'a pas été pris en compte. J'ai bien pris le soin de lire et de relire la charte ainsi que les mentions légales, j'estime avoir respecté toutes vos clauses, sans exception.
Je vous rappelle le message que j'ai voulu publier :
C'est une HONTE !
Je suis profondément choqué par les violences faites sur les femmes et encore plus par la photo de la femme voilée que vous affichez en tête de votre article !
Cela est un fâcheux amalgame de votre part et qui pourrait être perçu comme une agression de la part de vos lecteurs, j'entends bien parler des lecteurs de confession musulmane qui ne souhaitent pas que leur religion soit souillée de la sorte. Je suis consterné à leur place. Votre article ne relève qu'une seule personne dont le prénom à consonnance musulmane est évoqué : Mahmadou, dont la femme (Tanja) est la victime que vous montrez sur la photo, et c'est ce seul acte de violence contre une femme musulmane qui est mis en exergue ici, entraînant une incrimination directe et volontaire de toute une communauté !
18 faits différents. 1 seul musulman. Et vous osez publier la photo d'une femme musulmane, voilée, pour ILLUSTRER votre article.
En tant que journaliste, vous n'êtes pas sans savoir qu'une photo dans un article est bien plus parlante et représentative que quelques lignes. En l'occurence, l'utilisation d'une photo d'une femme voilée est hautement suggestive, pour ne pas dire révélatrice, de vos prises de positions et d'un certain message que vous souhaitez passer. Même un vulgaire pigiste n'aurait pas fait cette pathétique erreur.
Permettez-moi de vous dire que cette photo est une INCITATION A LA HAINE, pire c'est de la DESINFORMATION ABUSIVE, de la DISCRIMINATION et de la DIFFAMATION CALOMNIEUSE.
Je vous prierais, par respect pour les victimes, de ne pas détourner les faits et de faire votre travail de gazettier.
Très chaleureusement,
NostraDamus.
Citation
Dunesdesable a écrit:
J'ai envoyé un mail à tous mes contacts avec un modèle de réclamation à envoyer à la modo du Parisien.
Je suis d'avis que lorsque l'un d'entre nous tombe sur un article tendencieux de le publier ici afin de faire une p'tite campagne réclamation. Puisqu'on ne peut pas compter sur le CCIF... CCIFaisons nous seuls
Citation
Bengi a écrit:
J'ai envoyé un commentaire, avec le même pseudo que sur ce forum. On verra!
Le contenu:
Pourquoi illustrer vos articles avec une femme voilée, alors que la majorité de ces faits divers, sont le fait d'européens?
Vous orientez honteusement vos lecteurs.
Bengi
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Cette discussion tombe très bien pour démasquer le racisme d'une partie de la presse française.
L'excellent site ACRIMED en donne un exemple frappant.
Pour preuve de cette instrumentalisation, deux articles parus le même jour dans La République du Centre :
[www.acrimed.org]
« Dans celui-ci, clairement la nationalité de l'agresseur est citée. Son attitude est volontairement décrite, prouvant s'il en était besoin qu'il ne peut être qu'un meurtrier en puissance, peut-être même un "sérial killer". Sans doute, si rien n'est encore fait, le sera-t-il un jour, meurtrier, mais est-ce dû à sa nationalité ou à l'indifférence de notre société lorsque des violences sont commises à l'égard des femmes par leurs conjoints, concubins ou ex ? »
Autre cas :
[www.acrimed.org]
« Et là, hormis un prénom, rien. Pas de nationalité, on suppose donc qu'il est français, pas de traits, rictus, visage décrits pour celui que l'on qualifie même de "jeune homme". Pour quelles raisons, les violences faites aux femmes seraient une histoire d'âge ? Et ici, sa jeunesse serait clairement "une excuse" ? Pourtant, aucun de ces deux individus ne mérite de traitement différent, tant dans l'information que dans la condamnation sur les faits qui leur sont reprochés. Et pourtant, vous ne trouvez pas, vous, que ces deux articles ne renvoient pas la même perception quant aux faits de violences inouïes et inqualifiables qui ont été commis ? Pour info, tout de même, ces deux articles ont été rédigés le même jour, publiés le même jour. Alors ? »
Conclusion : flagrant délit de manipulation, d'instrumentalisation, d'incitation à la haine et à la xénophobie.
chargement...
+ 
