Citation
Taheke a écrit:
Tant qu'il restera un cailloux debout à Jérusalem il y aura quelqu'un pour le libérer. C'est formidable.
Pourquoi ne pas laisser Jérusalem aux juifs ? Si ça les rends heureux...
Si ils prenaient la Mecque je comprendrai l'abus. Mais Jérusalem ?
Chacun son caillou.
Quelque part il y a une volonté derrière tout ça de vouloir convertir Dieu lui même à la religion. De dire que Dieu est juif, que Dieu est chrétien, que Dieu est musulman. Mais uniquement soit l'un soit l'autre. Et ça me chagrine et m'inquiète de voir que ces gens se revendiquent du monothéisme.
Alors qu'ils parlent eux même du Dieu des juifs, du Dieu des Chrétiens, du Dieu des musulmans.
Sans même s'en rendre compte il conçoivent plusieurs dieux. Mais même s'ils s'en défendent car ils disent ne pas croire dans les autres dieux et croire dans le dieu unique, le véritable, le leurs ils ont déjà brisé le serment fondateur du monothéisme. Briser Dieu. Séparer Dieu.
Avec en plus comme conséquence d'aller faire la guerre pour revendiquer la suprématie d'un Dieu parmis d'autres à régner en tant que véritable, qu'unique, au prix de la violence sur un monde de ruines.
Puis pleurer pour quémander à Dieu de les aider dans leurs malheurs alors qu'ils ne conçoivent pas que Dieu, s'il est unique, ne pourrait les libérer du malheur de ne pas y croire autrement que dans le schisme religieux.
Et à rajouter en plus de celà une autre forme déique qu'est la nation pour subdiviser encore le "capital".
Je n'ai rien contre l'idée de nation mais je n'aime pas quand ça devient un argument de detestation. Tout comme l'idée de Dieu. De toute façon le problème fondamental est ailleurs. La solution aussi.
Bien mal en point. Jérusalem. Au xxi ème siècle. Ne serait il pas plus sage de renoncer définitivement à cette folie ?
Le temps des croisades n'a rien de glorieux. Les templiers ont été riches en illusions et en déconvenues. La seule raison qu'ils peuvent invoquer pour justifier ce qu'ils ont fait n'est pas Dieu mais l'ignorance.
Citation
Arabicstyle a écrit:
Pourquoi ne pas laisser le Sahara Occidental au Polisario ? Si ça les rends heureux...
Si ils prenaient Rabat je comprendrai l'abus. Mais Le Sahara ?
Le Sahara. Au xxi ème siècle. Ne serait il pas plus sage de renoncer définitivement à cette folie ?
Citation
Taheke a écrit:
Il y a moins de morts quand même.
Citation
Taheke a écrit:
Un peu comme ceux qui s'insèrent un pot de confiture dans l'anus au lieu de mettre le bocal au recyclage
Ha oui. Les fameux
Nota bene : je n'ai regardé au match de la compétition.
J'en ai regardé un. Fr vs Pl. C'était looooong.
Le dernier match que j'avais regardé c'était celui avec Materazzi et Zidane.
Et une fois j'ai été invité par un ami dans un vrai match entre deux grandes villes. Je me souviens que j'avais très faim et que j'ai mangé deux pizzas après. Comme quoi le sport ça creuse. Panem et cicrences. Du foot et des pizzas (et de la bière souvent aussi).
Tu défends ce que tu veux mec mais c'est exactement comme ça qu'ils "réfléchissent" oui. Citation
Taheke a écrit:
il est inconcevable de défendre une cause si tu n'as aucun rapport avec elle perplexe
Tu veux dire que si tu "défends" la liberté d'être homo c'est que fatalement tu es homo par exemple ?
Citation
Taheke a écrit:
Comment on fait alors pour "défendre" les noirs ?
Les wokistes ont défendus de faire des black faces...
Alala, la vie c'est compliquée. Heureusement qu'il y aune fin. Ça donne espoire.
Citation
CHN-W a écrit:
Bien sûr. Les gens qui critiquent le Maroc sont soit bêtes, soit Algériens.
La Maroc a vendu les Palestiniens. En plus de vendre du cannabis à l'Europe.
chargement...
Tout à fait d'accord. 
+ 
