Citation
as300 a écrit:
Elles sont devenues une sorte de chantage intellectuel, présentées comme infaillibles, brandies par les athées en général.
Citation
fwine a écrit:Citation
as300 a écrit:
Elles sont devenues une sorte de chantage intellectuel, présentées comme infaillibles, brandies par les athées en général.
Elles sont devenues une sorte de chantage idéologique, présentées comme sataniques, mise aux bûcher par les religieux en général, sans même qu'il les aient comprises.
(il n'y a qu'à voir les imbécillités proférées par les créationnistes outre-atlantique)
Le but est de comprendre ce qui s'est produit.. Il y a deux façons de le savoir. Soit on s'en tient à ce qui se transmet de génération en génération, depuis la nuit des temps, en croyant que la personne à qui cela a été révélé est le prophète de Dieu. Soit on cherche, on creuse, on fouille, on expérimente, on théorise, et on essaie d'en sortir quelque chose d'à peu près plausible et potable. Après, chacun croit en ce en quoi il a envie de croire, ça je m'en fous.Citation
as300 a écrit:
Prêtre Fwine...
Tu as raison sur le chantage idéologique: la question, c'est: peut-on en discuter sans avoir à être considéré comme qqun croyant que la Terre a 6000 ans?
La réponse est: non et crois-moi, on a très bien compris de quoi il s'agit.
Il s'agit de maintenir les choses terre à terre, de virer Dieu du business...
Et merci de m'épargner l'éternel, mais "des centaines de milliers de milliards de trillions de scientifiques" disent que... Si on avait une preuve directe observable, comme tu peux palper la gravité, la question serait réglée depuis longtemps. En général, les évolutionnistes prouvent la macro-évolution par la micro, par ce qui est visible et palpable...
Dans la majorité des cas, les scientifiques ne testent pas directement l'évolution: elle est souvent utilisée pour chercher à connecter les points et là, désolé, mais cela dépasse le cadre scientifique...
Citation
a écrit:
Soit on cherche, on creuse, on fouille, on expérimente, on théorise, et on essaie d'en sortir quelque chose d'à peu près plausible et potable
Citation
a écrit:
Après, chacun croit en ce en quoi il a envie de croire, ça je m'en fous.
Citation
a écrit:
Mais en aucun cas, le but est de virer Dieu du business. Au contraire, Dieu est un business très lucratif.
Citation
Un ami a écrit:
Pour s’apercevoir que le "genre" est une "construction sociale", il suffit d'ouvrir un ouvrage d'anthropologie ou de voyager un peu...
Citation
Un ami a écrit:
1. Qui peut nier que le contenu de la "masculanité" et de la "féminité" change à travers le temps et à travers l'espace ?
2. Même si la division "masculin"/"féminin" est un invariant anthropologique...
3. Deux sortes d’imbécillité symétrique : croire qu'on peut nier par décret un des "principe de division" les plus anciens de l'humanité...
4. Croire que le contenu de ces divisions anthropologiques est éternel et reste inchangé...
Citation
Un ami a écrit:
1. Épistémologiquement, les "gender studies" se fonde sur un relativisme méthodologique qui s'oppose aux tenants d'1 universalisme abstrait.
2. Ainsi est-il tout à fait incohérent d'interdire le "voile à l'école" et d'interroger les identités sexuées et sexuelles...
3. Cette incohérence et cette inconséquence montrent toute la tartuferie de la démarche ministérielle sur la question du "genre"...
4.On ne peut pas à la fois fustiger le relativisme postmoderne (et son nihilisme présumé) et vouloir déconstruire les identités sexuelles...
Mais pas du tout. Je m'en carre de l'oignon de ce en quoi les gens croient. Ce qui, en revanche, m'exaspère, c'est la bêtise de certains posts genre « les bonbons à la gélatine sont-ils haram ». L'Islam possède une dimension spirituelle (je veux le croire), et avec ce genre de posts, on est à l'opposé de cette dimension spirituelle.Citation
as300 a écrit:Tu t'en fous pas, tu considères ceux qui ne sont pas d'accord toi, comme des débiles.Citation
fwine a écrit:
Après, chacun croit en ce en quoi il a envie de croire, ça je m'en fous.
Il n'y a pas de position neutre sur ce sujet.
Mais si la science avait besoin de Dieu pour expliquer certains voire la plupart des phénomènes, elle l'inclurait dans ses théories, et tout le monde chanterait "Hallelujah", et Dieu serait un business très rentable. Seulement voilà, la « science » parvient à expliquer les choses sans avoir besoin de Dieu.Citation
as300 a écrit:Si si, si tu parles des origines, on cherchera toujours à opposer la version scientifique actuelle à la version religieuse actuelle. Toute certitude dans ce domaine est proche de la foi. Les uns en sont conscients, les autres non...Citation
fwine a écrit:
Mais en aucun cas, le but est de virer Dieu du business. Au contraire, Dieu est un business très lucratif.
Citation
Mr deltoides a écrit:
ce qui est sur, c'est qu'il est tout à fait légitime de lutter contre les à prioris et les représentations sociales qui orientent ou participent à une ségrégation basée sur le feminin/masculin.
nulle part il n'est question de nier le masculin et le féminin.
il est juste question d'expliquer aux petites filles qu'elles peuvent devenir pilotes de jet, chirurgien ou chauffeur poids lourd et qu'à contrario les garçons peuvent embrasser une carriére dans la mode ou devenir infirmier en pédiatrie.
tout les délires d'extreme droite prétendant qu'il y aura un grand complot judéo gay pour pervertir les enfants ou changer les garçons en filles (et vive et versa) ne peuvent toucher que les demeurés.
Citation
a écrit:
Mais pas du tout. Je m'en carre de l'oignon de ce en quoi les gens croient. Ce qui, en revanche, m'exaspère, c'est la bêtise de certains posts genre « les bonbons à la gélatine sont-ils haram »
Citation
a écrit:
L'Islam possède une dimension spirituelle (je veux le croire), et avec ce genre de posts, on est à l'opposé de cette dimension spirituelle.
Citation
a écrit:
Mais si la science avait besoin de Dieu pour expliquer certains voire la plupart des phénomènes, elle l'inclurait dans ses théories, et tout le monde chanterait "Hallelujah", et Dieu serait un business très rentable. Seulement voilà, la « science » parvient à expliquer les choses sans avoir besoin de Dieu.
Citation
a écrit:
D'ailleurs, si la « science » avait prouvé l'existence de Dieu, je pense qu'on serait très très mal.
Citation
a écrit:
S'il était prouvé que Dieu existe, cela signifierait qu'à cause du comportement de merde de certains, Celui-Ci est capable de foudroyer une nation, voire la planète entière, quand il lui en prend l'envie.
Citation
a écrit:
C'est peut-être de la fiction, mais il n'est pas déraisonnable de penser que cela se serait produit.