Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
JD a écrit:

peut être mais l'argument est réversible.
pourquoi les musulmans s'acharnent sur la théorie de Darwin et pas sur la théorie du big bang ?

toutes les deux ne sont que des théories et toutes les deux sont celle qui cadre le mieux avec nos connaissances scientifiques actuelles, sachant que toutes les deux seront remises en cause si de nouvelles découvertes scientifiques viennent les prendre en défaut.
que la théorie de Darwin soit remise en question ne me gêne absolument pas si c'est pour la remplacer par une meilleure, mais si c'est pour revenir à l'obscurantisme religieux, alors là...

cordialement

Et pour quelle raison est ce qu'un musulman s'acharnerait contre la théorie du bigbang ? Puisque le big bang a été décrit dans le Coran il y a 14 siècles. On y crois au bigbang, ainsi que la théorie de l'expansion de l'univers qui est également décrite dans le Coran. Ainsi que les 7 univers parallèles également décris dans le Coran. Je ne vois donc aucune raison qui nous pousserait à nous acharner contre cette théorie !

Ce que nous disons c'est que l'explosion contrôlée (bigbang) a conduit à tout cet univers dans lequel nous vivons. Et lorsqu'on parle d'explosion contrôlée (par Dieu), il ne peut en être autrement, car une explosion non contrôlée ne peut engendrer que le chaos. Jamais une explosion n'engendre l'ordre et l'équilibre. C'est une création car la création c'est un phénomène qui suit cette loi :

NEANT -> CREATION

Dieu a crée les univers à partir du néant, on ne peut même pas parler du vide, car si on dit le vide cela supposer qu'il existe un contenant. Quand je dis néant, c'est tellement abstrait que nous ne pouvons pas en comprendre sa signification. Mais seul Dieu a la connaissance, et tout ce que nous savons aujourd'hui du monde qui nous entoure est infiniment petit par rapport à la science de Dieu.

Par contre la théorie de Darwin contient tellement de contre vérités et tellement d'erreurs que franchement, entre nous j'ai du mal à y croire. Je pense que même si je n'était pas musulman, on aurait du mal à me faire gober qu'un jour une cellule s'est, par pure hasard, constitué et s'est multipliée pour donner toute cette diversité végétale et animale que nous voyons aujourd'hui, sans aucune intervention externe. Désolé les gars, je ne suis pas facile à convaincre, et on ne peux pas me faire gober n'importe quoi !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 10:46 par mimox.

Citation
a écrit:
Et après c’est moi qui manque d’éléments pour m’expliquer c’est vrai que ton histoire a dormir debout ou des hommes qui passe outre les lois de la nature digne d'un film de science fiction est beaucoup plus rassurante pour toi, mais sinon a part penser que tous cela manque serieusement de recul a tu seulement des arguments pour contredire cette théorie.

Si tu connais la théorie d'enstein tu ne parlerai pas comme ça. Tu vois qu'entre toi et moi il y a une différence de compréhension des vérités scientifiques. Défier les lois de la nature? Pas du tout, il existe des lois de la nature que l'homme n'a pas encore découvert du fait qu'il n'a jamais atteint de grandes vitesses. Si tu voyage dans un astronef à une vitesse qui avoisine la vitesse lumière, il y a un phénomène de dilatation du temps qui se produit, et qui fait que le temps dans l'astronef s'écoule plus lentement que le reste de l'univers. Donc le temps ne s'écoule pas de la même manière dépendemment de certaines conditions. Dans le Coran on parle de la dilatation du temps dans certains passages. On parle de journées chez Dieu qui équivaut à 50.000 ans chez les humains.

Les théories de la relativité mettent en évidences certains comportement de la matière, et du temps qui s'écoule. Il y a même des points de singularités dans les formules d'einstein qui démontrent que les lois de l'univers ne s'appliquent plus en certains points, sous certaines conditions. Il peut donc exister des portes de communications entre un univers et l'univers parallèle grâce à ces portes qu'il est possible d'ouvrir en utilisant les lois de relativités de Dieu découvertes par ensteins.

Donc quand tu me parle de science fiction, moi je dis que c'est peut être toi qui ne comprend rien à la science.

Citation
JD a écrit:
force supérieure.....peut être....d'ailleurs je ne suis pas vraiment athée mais plutôt agnostique.

Le terme « agnosticisme » vient du grec, agnosticismos, lui-même tiré de agnôstos (ignorant), la gnosis étant la connaissance.

Donc si je comprend bien, tu es un ignorant !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 10:34 par mimox.

Citation
malika_malika a écrit:

nous avons un exellent systeme de reparation ADN qui repare les mutations tous ça dans un but ==> maintenir l'information genetique.
En plus toute les mutations ne sont pas forcement gardé, losque une anomalie ADN est detecté dans la cellule et que c'est irreparable la cellule entre en apoptose (mort cellulaire programmé). Idem pour les embryon qui presente des anomalies chomosomiques => mort cellulaire programmé => fausse couche
Comment notre corps pourrais evoluer si en parrallele toutes modifications chromosomiques importante sont interdites (soit il y a reparation soit il y a mort cellulaire)

en effet,tu as très bien fait de le souligner, bien que parfois à cause de phénomènes externes (dont l'homme est en grande partie responsable) la réparation échoue (ex :cellules cancéreuses),c'est une preuve de plus que la vie est dirigée par une pensée ,une pensée qui a formidablement orchestré ce monde,plus j'etudie, plus j'explore le corps humain ,plus je suis fascinée ,je découvre des mécanismes de régulation extremement précis ,je ne peux qu'être admirative!!!

ps: y a des mutations qui sont à l'origine de la diversité du phénotype ,parfois necessaires (ex:mélanine), au sein de la même espèce ,si une mutation est viable elle se transmet aux autres générations ,il n y a pas que du mauvais

mais ce qui est sur,c'est qu'on a jamais vu une mutation transformer une espèce
en une autre espèce à descendance féconde

Citation
a écrit:
En bref tous ça pour souligner le fait qu'avec tous le systeme mise en place dan notre corps pour preserver l'ADN, c'est vraiment difficile d'avaler qu'une cellule initial est à l'origine de toute la vie sur terre!

une cellule ,seule, livrée à elle même, surement pas

ceci dit, celui qui a fait que cette cellule existe pourrait très bien en faire un être vivant ,l'homme provient bien de la fusion de deux gamètes en une cellule qui par la suite a évoulé,ce n'est certes pas les mêmes conditions ,mais tout est envisageable ,je compte sur la science pour eclaircir ces zones d'ombre ,si jamais elle en a les moyens ,en tout cas ca m'interresserai de voir comment notre créateur a fait pour créer cet univers, apprécier encore plus sa grandeur et sa supériorité

Citation
a écrit:
Les mecanismes dans notre corps sont tellement complexe, tout est trop bien fait pour que ce soit le hazard!

je le confirme ...

Citation
mimox a écrit:

Citation
JD a écrit:

force supérieure.....peut être....d'ailleurs je ne suis pas vraiment athée mais plutôt agnostique.
Mais l'histoire d'un Dieu qui envoie un ange dicter ses volontés à un bédouin illettré qui les fait graver sur des omoplates de chameau......... pour moi c'est du même genre que Jeanne d'arc entendant des voix célestes lui ordonnant d'aller bouter les anglais hors de France.

Je ne vois pas ce qui diminuerait une vérité qu'elle soit gravée sur l'omoplate d'un chameau ou gravée dans un disque dur avec la technologie BluRay. Une vérité restera toujours une vérité !

la question n'est pas là, elle est de confondre une légende populaire avec une vérité historique.

À 13 ans, Jeanne affirme avoir entendu les voix célestes des saintes Catherine et Marguerite et de l'archange saint Michel lui demandant d'être pieuse, de libérer le royaume de France de l'envahisseur et de conduire le Dauphin sur le trône.....
[fr.wikipedia.org]

cela ne te rappelle pas un certain Prophète qui entendait des voix lui demandant de lire ????

Citation
mimox a écrit:
Le terme « agnosticisme » vient du grec, agnosticismos, lui-même tiré de agnôstos (ignorant), la gnosis étant la connaissance.

Donc si je comprend bien, tu es un ignorant !

OUI et toi aussi
l'existence de dieu n'a jamais été ni prouvée ni démentie.
croire ce n'est pas savoir

Citation
JD a écrit:
la question n'est pas là, elle est de confondre une légende populaire avec une vérité historique.

À 13 ans, Jeanne affirme avoir entendu les voix célestes des saintes Catherine et Marguerite et de l'archange saint Michel lui demandant d'être pieuse, de libérer le royaume de France de l'envahisseur et de conduire le Dauphin sur le trône.....
[fr.wikipedia.org]

cela ne te rappelle pas un certain Prophète qui entendait des voix lui demandant de lire ????

Je serai d'accord avec toi, sauf que, et c'est là ou les choses prennent une autre tournure, sauf si dans ce message il y a des preuves qu'il n'est pas d'origine humaine. Et les preuves existent, je ne vais pas m'étaler trop dessus. Mais dans le message de jeanne d'arc je ne vois pas ce qu'il y a de surhumain. Mais je mettrai cette méprise sur le compte de ton ignorance du Coran, monsieur l'agnostique, ou ignorant si tu préfère.

Citation
JD a écrit:
OUI et toi aussi
l'existence de dieu n'a jamais été ni prouvée ni démentie.
croire ce n'est pas savoir

Ton ignorance devrait te pousser à faire des recherches pour en sortir, mais pas d'en faire un courant de pensée. Je suis agnostique, donc je suis ignorant, donc je ne peux rien prouver, je reste dans le doute. C'est vraiment contraire aux principes de l'Islam qui nous poussent à la recherche et à la compréhension de la vérité.

Dieu nous a créé avec un cervau capable de comprendre l'existence de Dieu et de la déduire avec des preuves claires. Ceux qui croient que l'existence de Dieu ne peux pas être prouvée se trompent, ou bien alors il refusent d'ouvrir les yeux sur certaines vérités. Détrompes toi, l'existence de Dieu est prouvée, et scientifiquement (bigbang, cellule originelle, Coran). Je te conseille de sortir de ton agnostisme et de lire un peu plus, ça pourra peut-être t'aider un peu.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 11:24 par mimox.

Citation
sinsea a écrit:
une cellule ,seule, livrée à elle même, surement pas

ceci dit, celui qui a fait que cette cellule existe pourrait très bien en faire un être vivant ,l'homme provient bien de la fusion de deux gamètes en une cellule qui par la suite a évoulé,ce n'est certes pas les mêmes conditions ,mais tout est envisageable ,je compte sur la science pour eclaircir ces zones d'ombre ,si jamais elle en a les moyens ,en tout cas ca m'interresserai de voir comment notre créateur a fait pour créer cet univers, apprécier encore plus sa grandeur et sa supériorité

Nous sommes fait à partir de 2 cellules (2 gametes) mais 2 cellules "programmé" pour la reproduction, des cellules programmé pour la reproduction.
Effectivement des êtres vivants unicellulaires existent, mais notre ADN est bien plus complexe (y'a une grand fossé entre nos cellules et les cellules unicellulaire)
Si une etre unicellulaire était en mesure de fusionner avec d'autre pour donner un nouvelle organisme, pourquoi ne l'observons nous pas à l'heure actuel?

PS: Sinon pour le reste effectivement je suis ok avec toi



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 11:29 par malika_malika.

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:

Citation
sinsea a écrit:
hasard origine de la vie ?

surement pas !!!

y a que les ignorants qui oseraient l'affirmer...

tu as vu le mot hasard et tu as demarré au quart de tour.

Il est clair qu'il y a des phénomenes naturels incomprehensibles qu'on attribuaient au hasard et que la science a éclairci par la suite.

Si tu prends l'exemple du dé, si nos capacités de calculs et de modélisation etaient suffisament sophistiqués, on pourrait determiner le resultat avant que le dé atterisse sur la table, par exemple a partir de de l'angle de jet du dé, sa vitesse initiale, hauteur, forme etc..

Seulement, c'est tellement compliqueé que c'est imposiible a prévoir (a ma connaisance)

A ce moment la on parle de hasard, meme si théoriquement le resultat est deterministe a partir des données initiale.

de meme pour les mutation génétiques, il ya certainement des raison chimico-physiques qui au moment de la fécondation, expliquent pourquoi un tel enzyme est different chez le bébé que les parents. Mais c'est tellement complexe que c'est impossible a Comprendre/modéliser. On parle alors de hasard.

Donc effectivement, le hasard est lié a notre capacité a modéliser et expliquer. Quand on peut pas, on parle de hasard. D'autre parle d'intervention divine.

J'espere que c'est assez clai, mais c'est vrai que c'est tres compliqué.

Sauf que les mutations se produise avec une frequence de 10 puissance -9 (si ma memoire est bonne), nous avons un exellent systeme de reparation ADN qui repare les mutations tous ça dans un but ==> maintenir l'information genetique.
En plus toute les mutations ne sont pas forcement gardé, losque une anomalie ADN est detecté dans la cellule et que c'est irreparable la cellule entre en apoptose (mort cellulaire programmé). Idem pour les embryon qui presente des anomalies chomosomiques => mort cellulaire programmé => fausse couche
Comment notre corps pourrais evoluer si en parrallele toutes modifications chromosomiques importante sont interdites (soit il y a reparation soit il y a mort cellulaire)

En bref tous ça pour souligner le fait qu'avec tous le systeme mise en place dan notre corps pour preserver l'ADN, c'est vraiment difficile d'avaler qu'une cellule initial est à l'origine de toute la vie sur terre!

10 puissance -9, ca veut dire 1 sur un milliard. En gros a peine 6 humains sur terre ont une maladie genetique d'apres toi. C'est faux.

Les mutations génétiques sont plus fréquentes que cela, regarde les trisomiques par exemple, ils doit y'en avoir des millions dans le monde. Tous ceci a cause d'un enzyme en plus.

En plus, les mutations génétiques ne sont pas forcément toutes nocives. Fais une recherche sur la Lacatase. C'est un enzyme qui est apparu il y a 3000 ans en Europe et qui permet a l'homme de digérer le lait a l'age adulte. Cet enzyme est apparu "au hasard" en Europe (ou grace a dieu si tu veux) . Les détenteur de cet enzyme avaient un avantage décisif sur les autres et ont fini par avoir le dessus sur ceux qui ne l'ont pas. Aujourd'hui a peine 1 Européen sur 10 ne possede pas cet enzyme et est allergique au lait.

C'est un tres bel exemple d'évolution, d'abord mutation génétique au hasard (ou grace a Dieu si tu veux) et puis la selection naturtelle a fait son travail.

Je dirais meme que les mutations genétiques sont quasiment la norme, sinon on serit tous pareil.

Citation
a écrit:
Les mecanismes dans notre corps sont tellement complexe, tout est trop bien fait pour que ce soit le hazard!

encore une fois, l'Evolution (comme son nom l'indique) ne traite pas de l'origine de la vie. Ceci est plus une question religieuse/philosophique. mais parle de l'adaptation des etres vivants a leur environnement. (et ne sort pas ta musique stp sur le fait que je confonds evolution et adaptation)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 12:45 par Passerby.

Citation
mimox a écrit:

Citation
Passerby a écrit:

tu m'as fais rire.
les musulmans qui accusent les occidentaux d'etre ignorant en science!

Pour revenir au hasard. Il existe bel et bien meme si ca ne te plait pas.
Exemple: Si tu jettes un dé, tu ne connais pas les résultat a l'avance. car le resultat est déterminé au hasard. (sinon tu pourrais faire fortune au casino)

Si je te demande de choisir entre 2 chiffre, ca sera au hasard.

Tu me fais rire mon ami, quand tu jette le dés tu n'es déjà plus dans le hasard, puisque c'est toi qui l'a jetté. Le hasard pour moi serait que le dé se jette tout seul sans l'intervention de personne. C'est de cela que nous parlons. Dire qu'un cellule vivante s'est constituée toute seule revient à dire qu'un dés s'est jeté tout seul sur le tapis.

bonne soirée

Effectivent, le fait de jeter le dé n'est pas du hasard car j'ai décidé de le faire.
Je parle bien évidemment du résultat. Il n'est pas prévisible. c'est donc une variable aléatoire. c'est donc du hasard.

Citation
mimox a écrit:
Il faut savoir que le hasard a cessé d'exister depuis qu'on a inventé une technique de calcul pour le musurer. Mesurer le hasard c'est possible et cela d'appelle les calculs de probabilité. En utilisant ces mêmes calculs de probabilités, je parle aux matheux, les autres ne peuvent pas comprendre, eh bien, la probabilité d'apparition de la vie sans intervention externe est nulle. Alors moi les mathématiques j'y crois.

lol, tu nous dis qu'il n'existe pas mais on peut le mesurer. il y a un probleme dans ton raisonement je crois.

Citation
Passerby a écrit:
10 puissance -9, ca veut dire 1 sur un milliard. En gros a peine 6 humains sur terre ont une maladie genetique d'apres toi. C'est faux.

Les maladies genetique ne sont pas forcement du à de nouvelles mutations, la majorité sont transmise genetiquement a la decendance!!!
De generations en generations des alleles "mauvaises" se sont transmises (recessive, dominante, autosomale, sexuel, avec diverses penetrance)... mais je vais pas rentrer plus dans le detaille car la tu as deja l'air perdu!

Citation
Passerby a écrit:
Les mutations génétiques sont plus fréquentes que cela, regarde les trisomiques par exemple, ils doit y'en avoir des millions dans le monde. Tous ceci a cause d'un enzyme en plus.

Un fois de plus tu confond tous! La trisomie 21 n'est pas du a une mutation! C'est du a une erreur de partage des chromosome lors de la meiose... Ces personnes ne presente pas de mutation mais 3 chomosomes 21!

Citation
Passerby a écrit:
En plus, les mutations génétiques ne sont pas forcément toutes nocives. Fais une recherche sur la Lacatase. C'est un enzyme qui est apparu il y a 3000 ans en Europe et qui permet a l'homme de digérer le lait a l'age adulte. Cet enzyme est apparu "au hasard" en Europe (ou grace a dieu si tu veux) . Les détenteur de cet enzyme avaient un avantage décisif sur les autres et ont fini par avoir le dessus sur ceux qui ne l'ont pas. Aujourd'hui a peine 1 Européen sur 10 ne possede pas cet enzyme et est allergique au lait.

C'est un tres bel exemple d'évolution, d'abord mutation génétique au hasard (ou grace a Dieu si tu veux) et puis la selection naturtelle a fait son travail.

Ou tu m'as vu dire que les mutation genetiques étaient nocives? Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dis!
Oui les mutations génetique permettent la diversité des especes... mais on a encore jamais vu personne avec un troisieme oeil au milieu de la tete suite à une mutation . Les mutation permettent de diversifier ce qui existe deja, pas de creer de nouvelle choses!

Citation
Passerby a écrit:
encore une fois, l'Evolution (comme son nom l'indique) ne traite pas de l'origine de la vie. Ceci est plus une question religieuse/philosophique. mais parle de l'adaptation des etres vivants a leur environnement. (et ne sort pas ta musique stp sur le fait que je confonds evolution et adaptation)

A bon l'evolution n'admet pas que le monde actuel est issue d'une cellule????? Et à coup de mutation et de selection naturelle paf on obtiend le monde actuel

Vraiment je me demande deja si tu sais de quoi tu parles... et hier monsieur c'est meme permis le luxe de me juger



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/07 13:44 par malika_malika.

Et tu penses quoi de l'exemple de la lactase? est ce un exemple d'évolution ou pas?

L'evolution ne parles pas d'origine de la vie. Tu peux mettre le début ou tu veux. une cellule pour les athée ou Adam et Eve pour les croyants.

Ce qui est ineniable c'est que les especes changent avec le temps, et ce en fonction de l'environnement. (indépendament du point de départ)

S'il ny a pas d'évolution, comment explques-tu qu'a partir d'Adam et eve, il y a tant de variétés dans l'espece humaine (blancs, noirs, asiatiques, pygmées)?

Citation
mimox a écrit:
Dieu nous a créé avec un cerveau capable de comprendre l'existence de Dieu et de la déduire avec des preuves claires. Ceux qui croient que l'existence de Dieu ne peux pas être prouvée se trompent, ou bien alors il refusent d'ouvrir les yeux sur certaines vérités. Détrompes toi, l'existence de Dieu est prouvée, et scientifiquement (bigbang, cellule originelle, Coran). Je te conseille de sortir de ton agnostisme et de lire un peu plus, ça pourra peut-être t'aider un peu.

je te conseille de lire quelques ouvrages de bons auteurs athées et tu verras que a questions est loin d'être aussi évidente que tu le penses. Tous les arguments des croyants peuvent être réfutés facilement.
[atheisme.free.fr]


Le seul qui ait un peu de solidité est celui que tu as évoqué à propos de l'ADN et qui est le fait que l'univers est à la fois complexe et ordonné, ce qui semble difficile à attribuer au seul hasard.
on peut en déduire qu'il existe peut être une intelligence supérieure qui a organisé tout cela mais c'est une déduction pas une preuve.



quand aux soi disant "preuves scientifiques" du coran, je les ai regardées de près et mon opinion est faite : c'est une grande arnaque à laquelle certains se laissent prendre de bonne foi.
en tous cas c'est ma conclusion suite à ma participation à ce débat :
[www.yabiladi.com]

Citation
Passerby a écrit:
Et tu penses quoi de l'exemple de la lactase? est ce un exemple d'évolution ou pas?

L'evolution ne parles pas d'origine de la vie. Tu peux mettre le début ou tu veux. une cellule pour les athée ou Adam et Eve pour les croyants.

Ce qui est ineniable c'est que les especes changent avec le temps, et ce en fonction de l'environnement. (indépendament du point de départ)

S'il ny a pas d'évolution, comment explques-tu qu'a partir d'Adam et eve, il y a tant de variétés dans l'espece humaine (blancs, noirs, asiatiques, pygmées)?

Alors pour tous le reste (dans mon dernier post) tu reconnais que j'ai raison et que tu avais tord??? oui ou non?

Pour la lactate je peux pas m'exprimer. Desolé mais tu fournis pas de sourceset vu toutes les erreurs grossieres que tu as fait sur des bases de genetiques alors je prefere pas te faire confiance et m'exprimer sur les information que tu apportes... (j'ai besoin de source... ça serait un comble que nous mammiferes (qui produisont du lait!) nous ne sachions pas digerer le lait.)

si tu relis mon post en haut j'ai dis: "Oui les mutations génetique permettent la diversité des especes... mais on a encore jamais vu personne avec un troisieme oeil au milieu de la tete suite à une mutation . Les mutation permettent de diversifier ce qui existe deja, pas de creer de nouvelle choses! "

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Et tu penses quoi de l'exemple de la lactase? est ce un exemple d'évolution ou pas?

L'evolution ne parles pas d'origine de la vie. Tu peux mettre le début ou tu veux. une cellule pour les athée ou Adam et Eve pour les croyants.

Ce qui est ineniable c'est que les especes changent avec le temps, et ce en fonction de l'environnement. (indépendament du point de départ)

S'il ny a pas d'évolution, comment explques-tu qu'a partir d'Adam et eve, il y a tant de variétés dans l'espece humaine (blancs, noirs, asiatiques, pygmées)?

Alors pour tous le reste (dans mon dernier post) tu reconnais que j'ai raison et que tu avais tord??? oui ou non?

Pour la lactate je peux pas m'exprimer. Desolé mais tu fournis pas de sourceset vu toutes les erreurs grossieres que tu as fait sur des bases de genetiques alors je prefere pas te faire confiance et m'exprimer sur les information que tu apportes... (j'ai besoin de source... ça serait un comble que nous mammiferes (qui produisont du lait!) nous ne sachions pas digerer le lait.)

si tu relis mon post en haut j'ai dis: "Oui les mutations génetique permettent la diversité des especes... mais on a encore jamais vu personne avec un troisieme oeil au milieu de la tete suite à une mutation . Les mutation permettent de diversifier ce qui existe deja, pas de creer de nouvelle choses! "

Question tout simple.
Est ce que depuis Adam et Eve, l'espece humaine a évolué ou pas?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/10/07 15:15 par Passerby.

Citation
Passerby a écrit:

Citation
malika_malika a écrit:

Citation
Passerby a écrit:
Et tu penses quoi de l'exemple de la lactase? est ce un exemple d'évolution ou pas?

L'evolution ne parles pas d'origine de la vie. Tu peux mettre le début ou tu veux. une cellule pour les athée ou Adam et Eve pour les croyants.

Ce qui est ineniable c'est que les especes changent avec le temps, et ce en fonction de l'environnement. (indépendament du point de départ)

S'il ny a pas d'évolution, comment explques-tu qu'a partir d'Adam et eve, il y a tant de variétés dans l'espece humaine (blancs, noirs, asiatiques, pygmées)?

Alors pour tous le reste (dans mon dernier post) tu reconnais que j'ai raison et que tu avais tord??? oui ou non?

Pour la lactate je peux pas m'exprimer. Desolé mais tu fournis pas de sourceset vu toutes les erreurs grossieres que tu as fait sur des bases de genetiques alors je prefere pas te faire confiance et m'exprimer sur les information que tu apportes... (j'ai besoin de source... ça serait un comble que nous mammiferes (qui produisont du lait!) nous ne sachions pas digerer le lait.)

si tu relis mon post en haut j'ai dis: "Oui les mutations génetique permettent la diversité des especes... mais on a encore jamais vu personne avec un troisieme oeil au milieu de la tete suite à une mutation . Les mutation permettent de diversifier ce qui existe deja, pas de creer de nouvelle choses! "

Question tout simple.
Est ce que depuis Adam et Eve, l'espece humaine a évolué ou pas?

Si tu veux que je reponde à tes question il faudrait repondre aux mienne! mauvais joueur

L'espece humaine n'a pas évolué, elle s'est diversifié

Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

Citation
Passerby a écrit:
Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

non, non et non!
Tu confond tous et n'importe quoi! [fr.wikipedia.org]

Quel est ton niveau en biologie? Tu l'a étudié?

Tu es à court d'argument on dirait?

Et tu es tellement de mauvaise foi que tu ne repond meme pas à MES question...

Citation
Passerby a écrit:
Non, tu te trompes lourdement.
La trisomie est bien le résultat d'une mutation. Ca m'a pris 30 seconde pour confirmer avec google.

Pkoi tu racontes des choses fausses, c'est pourtant facile a verifier avec google?

[www.ai.univ-paris8.fr]

Et à la fac c'est un module de 40 heures qu'on a fait sur les maladies genetique

C'est dingue d'avoir autant d'assurance sur un sujet que l'on ne maitrise pas



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/10/07 15:26 par malika_malika.