Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Telquel a perdu Benchemsi
S
27 décembre 2010 22:46
Citation
salmones a écrit:
Citation
habib75 a écrit:

bravo salmones pour le personnage que tu nous cite la ... tu peux etre fiere de toi ...

Salam,

Pourquoi tu dis que c'est un traître ?

Les gens qui vivent dans les camps du Polisario n'ont pas le droit de se déplacer sur le territoire algérien, ni le droit de travailler en Algérie, car sinon ils auraient foutu le camp depuis des lustres..
Supposons que l'Algérie et le Polisario relâchent leurs mesures sécuritaires autour des camps de Tindouf et Lehmada, je suis presque certain qu'au moins la moitié du camp va se vider..
Alors, ces gens là sont-ils des séquestrés, ou des réfugiés selon les dires de M.Lamrabet ?
s
28 décembre 2010 18:48
Citation
Seyyaf a écrit:

Les gens qui vivent dans les camps du Polisario n'ont pas le droit de se déplacer sur le territoire algérien, ni le droit de travailler en Algérie, car sinon ils auraient foutu le camp depuis des lustres..
Supposons que l'Algérie et le Polisario relâchent leurs mesures sécuritaires autour des camps de Tindouf et Lehmada, je suis presque certain qu'au moins la moitié du camp va se vider..
Alors, ces gens là sont-ils des séquestrés, ou des réfugiés selon les dires de M.Lamrabet ?

Salam,

Ils ne peuvent être des réfugiés puisqu'ils n'ont pas de pays, en tout cas la RASD n'existe pas "physiquement".
Qu'ils n'aient pas le droit de quitter les camps, c'est un peu le principe pour les "réfugiés", c'est normal.
Imagines des réfugiés mauritaniens au Maroc pour cause de guerre, eh bien le Maroc les parquerait dans des camps.
Et le Maroc ne les autoriserait sûrement pas à sortir des camps, c'est compréhensible.
Ces gens entrent sur le territoire marocain illégalement de par un cas de force majeur, donc c'est normal qu'ils n'aient pas le droit de circuler sur le territoire national. Et c'est également le cas pour les Sahraouis d'Algérie.
Le Maroc use du terme de séquestrés pour discréditer le Polisario, ça fait partie de sa propagande.
h
28 décembre 2010 18:54
Citation
salmones a écrit:
Citation
Seyyaf a écrit:

Les gens qui vivent dans les camps du Polisario n'ont pas le droit de se déplacer sur le territoire algérien, ni le droit de travailler en Algérie, car sinon ils auraient foutu le camp depuis des lustres..
Supposons que l'Algérie et le Polisario relâchent leurs mesures sécuritaires autour des camps de Tindouf et Lehmada, je suis presque certain qu'au moins la moitié du camp va se vider..
Alors, ces gens là sont-ils des séquestrés, ou des réfugiés selon les dires de M.Lamrabet ?

Salam,

Ils ne peuvent être des réfugiés puisqu'ils n'ont pas de pays, en tout cas la RASD n'existe pas "physiquement".
Qu'ils n'aient pas le droit de quitter les camps, c'est un peu le principe pour les "réfugiés", c'est normal.
Imagines des réfugiés mauritaniens au Maroc pour cause de guerre, eh bien le Maroc les parquerait dans des camps.
Et le Maroc ne les autoriserait sûrement pas à sortir des camps, c'est compréhensible.
Ces gens entrent sur le territoire marocain illégalement de par un cas de force majeur, donc c'est normal qu'ils n'aient pas le droit de circuler sur le territoire national. Et c'est également le cas pour les Sahraouis d'Algérie.
Le Maroc use du terme de séquestrés pour discréditer le Polisario, ça fait partie de sa propagande.

voila la reponse a la question que je t'ai posé sur ton rapport avec le maroc ... en fait y en a pas .. tu es un ennemi du royaume, qui n'arrete pas de lui nuire .... y a pas de mal a la cacher, sois fier de ce que tu es ... et ne fuis tes choix personnels ...
continue dans ta lancer a raconter n'importe quoi sur ce pays, ou t'as jamais mis les pays, ... ne viens surtout pas me dire que tu le fais pour defendre les interets des marocains ... ce n'est pas dans nos interets d(accueillir les traitres et discredite la politique d'union de notre royaume.
assalam o alykoum
S
28 décembre 2010 19:22
Citation
salmones a écrit:
Citation
Seyyaf a écrit:

Les gens qui vivent dans les camps du Polisario n'ont pas le droit de se déplacer sur le territoire algérien, ni le droit de travailler en Algérie, car sinon ils auraient foutu le camp depuis des lustres..
Supposons que l'Algérie et le Polisario relâchent leurs mesures sécuritaires autour des camps de Tindouf et Lehmada, je suis presque certain qu'au moins la moitié du camp va se vider..
Alors, ces gens là sont-ils des séquestrés, ou des réfugiés selon les dires de M.Lamrabet ?

Salam,

Ils ne peuvent être des réfugiés puisqu'ils n'ont pas de pays, en tout cas la RASD n'existe pas "physiquement".
Qu'ils n'aient pas le droit de quitter les camps, c'est un peu le principe pour les "réfugiés", c'est normal.
Imagines des réfugiés mauritaniens au Maroc pour cause de guerre, eh bien le Maroc les parquerait dans des camps.
Et le Maroc ne les autoriserait sûrement pas à sortir des camps, c'est compréhensible.
Ces gens entrent sur le territoire marocain illégalement de par un cas de force majeur, donc c'est normal qu'ils n'aient pas le droit de circuler sur le territoire national. Et c'est également le cas pour les Sahraouis d'Algérie.
Le Maroc use du terme de séquestrés pour discréditer le Polisario, ça fait partie de sa propagande.

C'est dommage de voir un marocain dire ça..
Selon le HCR, un réfugié c'est une personne "qui craint avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques, et qui ne peut ou ne veut se réclamer de la protection de ce pays ou y retourner en raison de ladite crainte"
ce qui n'est pas le cas des sahraouis. Si le polisario relâche ses mesures sécuritaires, la majorité vont retourner au Maroc et les camps vont se vider.
Au sens juridique du terme, je pense que ce sont des séquestrés.
s
28 décembre 2010 19:47
Citation
habib75 a écrit:

voila la reponse a la question que je t'ai posé sur ton rapport avec le maroc ... en fait y en a pas .. tu es un ennemi du royaume, qui n'arrete pas de lui nuire .... y a pas de mal a la cacher, sois fier de ce que tu es ... et ne fuis tes choix personnels ...
continue dans ta lancer a raconter n'importe quoi sur ce pays, ou t'as jamais mis les pays, ... ne viens surtout pas me dire que tu le fais pour defendre les interets des marocains ... ce n'est pas dans nos interets d(accueillir les traitres et discredite la politique d'union de notre royaume.

Salam,

Voilà habib dans son délire habituel, tu es ceci tu es cela, il passe son temps à distribuer des cartes.
Que peut-il faire d'autre meskine, il est tellement limité qu'on attend plus rien de lui.
En effet, que peut-on attendre de quelqu'un qui passe son temps à insulter, à faire des attaques personnelles, à vous juger sans vous connaître etc... ?
Ce habib me fait penser à ces hommes qui squattent les cafés marocains en médisant sur les gens, des spécialistes du tberguig.
h
28 décembre 2010 20:13
Citation
salmones a écrit:
Citation
habib75 a écrit:

voila la reponse a la question que je t'ai posé sur ton rapport avec le maroc ... en fait y en a pas .. tu es un ennemi du royaume, qui n'arrete pas de lui nuire .... y a pas de mal a la cacher, sois fier de ce que tu es ... et ne fuis tes choix personnels ...
continue dans ta lancer a raconter n'importe quoi sur ce pays, ou t'as jamais mis les pays, ... ne viens surtout pas me dire que tu le fais pour defendre les interets des marocains ... ce n'est pas dans nos interets d(accueillir les traitres et discredite la politique d'union de notre royaume.

Salam,

Voilà habib dans son délire habituel, tu es ceci tu es cela, il passe son temps à distribuer des cartes.
Que peut-il faire d'autre meskine, il est tellement limité qu'on attend plus rien de lui.
En effet, que peut-on attendre de quelqu'un qui passe son temps à insulter, à faire des attaques personnelles, à vous juger sans vous connaître etc... ?
Ce habib me fait penser à ces hommes qui squattent les cafés marocains en médisant sur les gens, des spécialistes du tberguig.

je t'ai posé une question, pour montrer aux lecteurs quel genre de "marocain" que tu es ... comme t'as pas voulu repondre a ma question ... en suivant tes interventions .. les yabis peuvent en deduire beaucoup de chose, et qu'ils se méfient de là où tu veux les emmener avec tes posts .
et ta tactique de me faire passer pour un "meskine" d'apres tes ecrits , ne passera pas avec moi, et avec des lecteurs intelligents ...
assalam o alykoum
l
28 décembre 2010 20:16
La micro-irrigation, également connue sous le nom de « goutte à goutte », est une méthode d'irrigation utilisée en zone aride car elle réduit au minimum l'utilisation de l'eau et de l'engrais.

L'eau s'égoutte lentement vers les racines des plantes soit en coulant à la surface du sol soit en irriguant directement la rhizosphère par un système de tuyaux.

Cette technique est l'innovation la plus importante dans l'agriculture depuis l'invention des asperseurs dans les années 1930, qui avait déjà remplacé à l'époque une irrigation nécessitant trop d'eau.

Le goutte à goutte peut également utiliser des dispositifs appelés tête de micro-vaporisation qui pulvérisent de l'eau sur une petite zone (micro aspersion). Ce système est généralement utilisé dans des vergers ou pour la vigne qui sont des cultures à zone racinaire plus large.

parler de la goutte à goutte est infiniment plus intéressant que de parler du fils à papa Ben9amri...si si je vous l'assure. Si vous avez ne ce serait-ce qu'un hectare de terre arable hérité des grands parents, ça vous assurera un complément de revenu confortable. vous creusez un bassin, l'équipez, installer une pompe, un filtre et planter des orangers (des clémentines de préférence), un arbre tout les 3 mètres et 5 mètres de chaque coté. De plus, vous pouvez planter des pastèque ou melons entre les rangées d'arbres à partir de mars/avril pour rentabiliser l'installation de la goute à goute.
ceci à part le bonheur d'être en contacte avec la nature (chibani si il était là vous en dira plus)

Franchement, Ce petit bourgeois ne mérite de vous aucune attention, que vous soyez pour ou contre la démocratie. Pour ou contre les tradition; opposant ou ralliés....
C'est un opportuniste qui fait perdurer la tradition familiale, dans ou autour du pouvoir comme d'habitude, exerçant un faux métier, parasite...ceux qui le défendent sont des idiots utiles...oui oui ouvrez grand vos yeux, vous êtes des idiots, des dindons de la farce...
الزيت يخرج من الزيتونة والفاهم يفهم لغات الطير إلى ما تخرج كلمته ميزونة يحجرها في ضميره خير
28 décembre 2010 20:20
Citation
habib75 a écrit:
Citation
salmones a écrit:
Citation
habib75 a écrit:

voila la reponse a la question que je t'ai posé sur ton rapport avec le maroc ... en fait y en a pas .. tu es un ennemi du royaume, qui n'arrete pas de lui nuire .... y a pas de mal a la cacher, sois fier de ce que tu es ... et ne fuis tes choix personnels ...
continue dans ta lancer a raconter n'importe quoi sur ce pays, ou t'as jamais mis les pays, ... ne viens surtout pas me dire que tu le fais pour defendre les interets des marocains ... ce n'est pas dans nos interets d(accueillir les traitres et discredite la politique d'union de notre royaume.

Salam,

Voilà habib dans son délire habituel, tu es ceci tu es cela, il passe son temps à distribuer des cartes.
Que peut-il faire d'autre meskine, il est tellement limité qu'on attend plus rien de lui.
En effet, que peut-on attendre de quelqu'un qui passe son temps à insulter, à faire des attaques personnelles, à vous juger sans vous connaître etc... ?
Ce habib me fait penser à ces hommes qui squattent les cafés marocains en médisant sur les gens, des spécialistes du tberguig.

je t'ai posé une question, pour montrer aux lecteurs quel genre de "marocain" que tu es ... comme t'as pas voulu repondre a ma question ... en suivant tes interventions .. les yabis peuvent en deduire beaucoup de chose, et qu'ils se méfient de là où tu veux les emmener avec tes posts .
et ta tactique de me faire passer pour un "meskine" d'apres tes ecrits , ne passera pas avec moi, et avec des lecteurs intelligents ...



je suis d'accord avec salmones
s
28 décembre 2010 21:13
Citation
Seyyaf a écrit:

C'est dommage de voir un marocain dire ça..
Selon le HCR, un réfugié c'est une personne "qui craint avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques, et qui ne peut ou ne veut se réclamer de la protection de ce pays ou y retourner en raison de ladite crainte"
ce qui n'est pas le cas des sahraouis. Si le polisario relâche ses mesures sécuritaires, la majorité vont retourner au Maroc et les camps vont se vider.
Au sens juridique du terme, je pense que ce sont des séquestrés.

Pourquoi c'est dommage ?
Libre à chacun de penser comme il veut, on est pas tous obligé d'adopter la propagande du Makhzen.

Pour la définition, en voilà une autre plus précise :

En 1951, la Convention de Genève définit le réfugié comme étant la personne qui craint « avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques » en cas de retour dans son pays.

En cas de retour dans son pays, c'est bien ce que je disais les Sahraouis n'ont pas de pays puisque la RASD n'existe pas "physiquement", sauf à considérer qu'ils sont marocains. Mais sur le plan international ils ne sont pas considérés comme réfugiés marocains. D'ailleurs, si c'était le cas l'Algérie aurait vite fait de les relâcher sous la pression internationale.

Bref, donc si le Polisario relâche ses mesures sécuritaires, bien sûr que bcp vont rentrer chez "eux". Mais pour autant, qui te dis qu'ils accepteront l'allégeance de Sidna. Certains d'entre eux peuvent très bien rentrer pour continuer le combat de l'intérieur.

Tu vois, mon cher Seyyaf, il ne faut pas trop se laisser bouffer par la propagande du Makhzen.
S
29 décembre 2010 15:58
Citation
salmones a écrit:
Citation
Seyyaf a écrit:

C'est dommage de voir un marocain dire ça..
Selon le HCR, un réfugié c'est une personne "qui craint avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques, et qui ne peut ou ne veut se réclamer de la protection de ce pays ou y retourner en raison de ladite crainte"
ce qui n'est pas le cas des sahraouis. Si le polisario relâche ses mesures sécuritaires, la majorité vont retourner au Maroc et les camps vont se vider.
Au sens juridique du terme, je pense que ce sont des séquestrés.

Pourquoi c'est dommage ?
Libre à chacun de penser comme il veut, on est pas tous obligé d'adopter la propagande du Makhzen.

Pour la définition, en voilà une autre plus précise :

En 1951, la Convention de Genève définit le réfugié comme étant la personne qui craint « avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques » en cas de retour dans son pays.

En cas de retour dans son pays, c'est bien ce que je disais les Sahraouis n'ont pas de pays puisque la RASD n'existe pas "physiquement", sauf à considérer qu'ils sont marocains. Mais sur le plan international ils ne sont pas considérés comme réfugiés marocains. D'ailleurs, si c'était le cas l'Algérie aurait vite fait de les relâcher sous la pression internationale.

Bref, donc si le Polisario relâche ses mesures sécuritaires, bien sûr que bcp vont rentrer chez "eux". Mais pour autant, qui te dis qu'ils accepteront l'allégeance de Sidna. Certains d'entre eux peuvent très bien rentrer pour continuer le combat de l'intérieur.

Tu vois, mon cher Seyyaf, il ne faut pas trop se laisser bouffer par la propagande du Makhzen.

tu tombes dans tes propres contradictions ! déjà maintenant il y a des gens qui fuient les camps pour rallier le Maroc.. Il n'y a qu'une minorité qui parle de lutte, etc

Pour revenir à Ali Lamrabet, tu devrais chercher dans ses déclarations à l'encontre du Maroc à partir de l'Espagne où il est employé par les partis de droite. Ce type a franchi depuis longtemps la ligne qui sépare entre liberté d'expression et trahison..
s
30 décembre 2010 18:13
Citation
Seyyaf a écrit:

tu tombes dans tes propres contradictions ! déjà maintenant il y a des gens qui fuient les camps pour rallier le Maroc.. Il n'y a qu'une minorité qui parle de lutte, etc

En quoi je suis contradictoire ?
Qu'il y' ait des gens qui veulent rejoindre leur famille, c'est sûr et j'ai pas dis le contraire !
Maintenant, je trouve que ça fait 2 fois que tu avances des choses sans preuves.
Prouve-nous, par exemple, que les gens qui veulent lutter sont minoritaires ?
Je comprends que tu prennes fait et cause pour le Sahara mais faut faire attention à ce que tu racontes ou, plutôt à ce que tu répètes si tu reprends la propagande du Makhzen
.

Pour revenir à Ali Lamrabet, tu devrais chercher dans ses déclarations à l'encontre du Maroc à partir de l'Espagne où il est employé par les partis de droite. Ce type a franchi depuis longtemps la ligne qui sépare entre liberté d'expression et trahison..

Tu fais la même erreur qu'habib, tu ne fais pas la différence entre le Maroc et la monarchie.
Ali Lmrabet s'attaque au régime et donc à la monarchie et, il a droit de le faire je trouve.
Maintenant, si tu penses qu'il s'en prend au Maroc, libre à toi.

h
30 décembre 2010 18:18
je fais pas l'erreur .. c'est toi qui l'a fait ... en nous imposant un imposteur ..
assalam o alykoum
S
30 décembre 2010 18:32
Citation
salmones a écrit:
Citation
Seyyaf a écrit:

tu tombes dans tes propres contradictions ! déjà maintenant il y a des gens qui fuient les camps pour rallier le Maroc.. Il n'y a qu'une minorité qui parle de lutte, etc

En quoi je suis contradictoire ?
Qu'il y' ait des gens qui veulent rejoindre leur famille, c'est sûr et j'ai pas dis le contraire !
Maintenant, je trouve que ça fait 2 fois que tu avances des choses sans preuves.
Prouve-nous, par exemple, que les gens qui veulent lutter sont minoritaires ?
Je comprends que tu prennes fait et cause pour le Sahara mais faut faire attention à ce que tu racontes ou, plutôt à ce que tu répètes si tu reprends la propagande du Makhzen
.

Pour revenir à Ali Lamrabet, tu devrais chercher dans ses déclarations à l'encontre du Maroc à partir de l'Espagne où il est employé par les partis de droite. Ce type a franchi depuis longtemps la ligne qui sépare entre liberté d'expression et trahison..

Tu fais la même erreur qu'habib, tu ne fais pas la différence entre le Maroc et la monarchie.
Ali Lmrabet s'attaque au régime et donc à la monarchie et, il a droit de le faire je trouve.
Maintenant, si tu penses qu'il s'en prend au Maroc, libre à toi.


Si tu ne crois pas en la marocanité du Sahara c'est un débat stérile alors. Tu peux soutenir les causes du polisario comme tu veux.
Pour Ali Lamrabet, je lui donne droit quand il parle de liste civile, etc.. Mais lorsqu'il fait du mal au Maroc en s'alliant à des ennemis, là c'est autre chose. C'est lui qui devrait comprendre qu'il y a une différence entre le Maroc et la monarchie, pas moi. Plusieurs journalistes marocains indépendants et crédibles ne sont pas d'accord avec lui.
Malheureusement, je trouve que toi aussi t'as une dent contre ton pays.
s
30 décembre 2010 18:35
Citation
habib75 a écrit:
je fais pas l'erreur .. c'est toi qui l'a fait ... en nous imposant un imposteur ..

Ecoutes habib, t'es gentil mais je ne penses pas que tu sois capable de débattre.
D'ailleurs, t'as toujours pas répondu à la question que je t'ai posé !
Pas grave, laisse tomber winking smiley
s
30 décembre 2010 21:01
Citation
Seyyaf a écrit:

Si tu ne crois pas en la marocanité du Sahara c'est un débat stérile alors. Tu peux soutenir les causes du polisario comme tu veux.

Tout d'abord, je tiens à souligner que tes écrits apparaissent très en retard, tu dois sûrement être en modéré !
Là encore, Seyyaf, qui te dis que je soutiens le Polisario
?

Pour Ali Lamrabet, je lui donne droit quand il parle de liste civile, etc..

Mais lorsqu'il fait du mal au Maroc en s'alliant à des ennemis, là c'est autre chose. C'est lui qui devrait comprendre qu'il y a une différence entre le Maroc et la monarchie, pas moi.

Non, c'est bien toi qui dois faire la différence entre le Maroc et la monarchie.
On peut critiquer un régime sans pour autant critiquer un pays.
Donc critiquer la monarchie ce n'est pas forcément critiquer le Maroc.
A ce propos, tu as des interviews d'Ali Lmrabet où il ne reconnaît pas la marocanité du Sahara
?

Plusieurs journalistes marocains indépendants et crédibles ne sont pas d'accord avec lui.

Ah la bonne blague, ce sont qui ces journalistes marocains indépendants et crédibles ?
Non parce que si y' en a j'aimerai bien les connaître
!
Et ensuite sur quoi ils ne sont pas d'accord avec lui.

Malheureusement, je trouve que toi aussi t'as une dent contre ton pays.

Tu vois, t'es comme habib finalement, pour toi le Maroc est un royaume enchanté où il y 'a que des gens heureux.
A vous lire, faut se lever le matin en chantant l'hymne national, faire une prière pour le roi, 7afidou allah, nasro allah ou que sais-je encore
!
a
ajs
7 janvier 2011 00:00
A lire les commentaires haineux de quelques obscurantistes ici, je n'ai qu'une seule chose à leur dire: MERCI !
Merci car c'est aussi grace à votre malheureuse existence et à vos nuisances que Monsieur Ahmed Reda Benchemsi (et son équipe) a pu intéresser la grande majorité des marocains. En vous dénonçant, vous et vos tares qui ont empêchées le pays de se développer pendant des décennies. Benchemsi a rempli sa mission et d'autres la poursuivront puisque le Maroc est sur la voie du progrès et Tel Quel y a contribué.
Et puisque ça vous agace tant, c'est la plus belle preuve de réussite de Tel Quel et de son fondateur.
a
7 janvier 2011 04:55
de quelle ressite et de quelle majorité de marocains tu parles ?

ton ben chemsi n'interesse que quelque individus qui ont perdu leur identité et sont torchon n'est tiré qu'a quelques dizaines de numero...

yabiladi est plus lu que telquel.
a
7 janvier 2011 15:33
Citation
aamirr a écrit:
de quelle ressite et de quelle majorité de marocains tu parles ?

ton ben chemsi n'interesse que quelque individus qui ont perdu leur identité et sont torchon n'est tiré qu'a quelques dizaines de numero...

yabiladi est plus lu que telquel.

Aamir , pourtant on dit que c’est l’hebdomadaire le plus lu au Maroc , je ne pensais pas qu’il n y avait que 10 marocains qui achetaient cette revue, mais bon on apprend tous les jours.
D’autre part , je ne savais pas quand je lisais cette revue je perdais mon identité, enfin s’il y avait autant de torchons que celui là au Maroc, je suis sûr que l’on aurait pas perdu autant de temps que ça.
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
7 janvier 2011 21:30
Citation
azl95 a écrit:
Citation
aamirr a écrit:
de quelle ressite et de quelle majorité de marocains tu parles ?

ton ben chemsi n'interesse que quelque individus qui ont perdu leur identité et sont torchon n'est tiré qu'a quelques dizaines de numero...

yabiladi est plus lu que telquel.

Aamir , pourtant on dit que c’est l’hebdomadaire le plus lu au Maroc , je ne pensais pas qu’il n y avait que 10 marocains qui achetaient cette revue, mais bon on apprend tous les jours.
D’autre part , je ne savais pas quand je lisais cette revue je perdais mon identité, enfin s’il y avait autant de torchons que celui là au Maroc, je suis sûr que l’on aurait pas perdu autant de temps que ça.




il y a un peu plus que 10 personnes qui lisent ce journal et même à l'étranger et en plus c'est trés bien écrit, en tout cas mieux que certains dans ce forum




[www.larbi.org]
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook