Citation
réunionnaise a écrit:
Chaque année, au moment de la rentrée scolaire, on ne manque pas d'être abreuvé aux informations, quelles soient télévisées ou écrites, d'affaires de foulards islamiques dans les collèges et lycées. Or, cette année, rien du tout. Je doute que dans tous les collèges et lycées que compte la République il n'y ait pas eu le moindre problème avec les signes religieux. Or, cette année, pas une seule de ces affaires ne passe dans la presse ou à la télé. On assiste là à un véritable "black out" sur les informations nouvelles dans ce genre d'affaire.
Pourquoi alors ce comportement ? Les médias français sont-ils aux ordres d'une forme de puissance mystérieuse qui leur indiquerait où et quand informer, et obéissent-ils à l'ordre de se taire si besoin est ?La crédibilité des médias français est en jeu car, non contents de propager directement ou indirectement des informations fausses quant au sens de la laïcité et des lois françaises, ils se taisent subitement dès lors qu'ils ont l'impression qu'ils doivent se taire, alors que l'affaire continue, et continuera éternellement tant que l' Etat n'aura pas reconnu son erreur, qu'il ne sera pas revenu dessus, et qu'il n'aura pas appliqué les lois constitutionnelles et pénales de la République française.
Citation
azl95 a écrit:
Ou peut être simplement que la loi votée est respectée par des musulmanes respectueuses de la loi de la république.????
Citation
azl95 a écrit:
Ou peut être simplement que la loi votée est respectée par des musulmanes respectueuses de la loi de la république.????
Citation
chelhman a écrit:Citation
a écrit:
azl95
Ou peut être simplement que la loi votée est respectée par des musulmanes respectueuses de la loi de la république.????
Exactement, ghadiyn t'9kraouw oula t'seliouw, l'école c'est un temple du savoir pas un lieu de culte.
Citation
a écrit:
beriya
quel est le plus dangereux des deux: -une fille avec un hijab, un mec en kipa, une croix au cou de qqun
-ou un enseignent lepenniste, hitlerien ou ....
une croix, une kipa, un hijab ou encore une barbe n'entrave en rien l'apprentissage!!
soit la france est une terre d'acceuil pour toutes les religions soit elle à le courage de dire non , nous avons une histoire judéo chrétienne et ça nous suffit!!
bref, je vais pas polémiquer 40 ans!!!
Citation
azl95 a écrit:
Un enseignant est en principe quelqu'un de neutre , qu'il soit lepeniste , trotskiste ,communiste, s'il le montre c'est déjà un signe exterieur tendancieux , il est de même donc pour le hijab , la kippa, voire la barbe dans des circonstances tandancieuses.
L'école doit donc être vide de tous ces signes afin que l'enseignement puisse être le plus neutre possible.
Libre à chaqu'un en dehors de s'accoutrer comme bon lui semble.
Citation
srnit a écrit:Citation
azl95 a écrit:
Ou peut être simplement que la loi votée est respectée par des musulmanes respectueuses de la loi de la république.????
Probablement mais on ne parle pas par exemple des nombreux cas de jeunes filles qui prennent des cours par correspondance ou qui passe le BAC en candidat libre, ça serait intéressant de connaître les conséquences de la loi et la TV nous y aide pas vraiment.
Citation
chelhman a écrit:Citation
a écrit:
beriya
quel est le plus dangereux des deux: -une fille avec un hijab, un mec en kipa, une croix au cou de qqun
-ou un enseignent lepenniste, hitlerien ou ....
une croix, une kipa, un hijab ou encore une barbe n'entrave en rien l'apprentissage!!
soit la france est une terre d'acceuil pour toutes les religions soit elle à le courage de dire non , nous avons une histoire judéo chrétienne et ça nous suffit!!
bref, je vais pas polémiquer 40 ans!!!
Je n'ai pas non plus envie d'y passer tout l'après-midi mais tu mélanges tout. Un prof raciste tombe sous le coup des lois antidiscriminations, rien ne t'empêche de porter plainte. Ce n'est pas une excuse pour caguer sur un principe pour lequel la République a versé du sang. Il y a une ligne bien nette entre la religion et l'enseignement, s'amuser à constamment la tester ne sert à rien, elle ne bougera pas mais en revanche, cela ostracise les musulmans encore plus.
Citation
yassy37 a écrit:Citation
srnit a écrit:Citation
azl95 a écrit:
Ou peut être simplement que la loi votée est respectée par des musulmanes respectueuses de la loi de la république.????
Probablement mais on ne parle pas par exemple des nombreux cas de jeunes filles qui prennent des cours par correspondance ou qui passe le BAC en candidat libre, ça serait intéressant de connaître les conséquences de la loi et la TV nous y aide pas vraiment.
En 2005, on comptait presque 507 000 nouveaux bacheliers. Et il me semble que ce sont les mêmes chiffres qu'en 2006.
De l'aveux même des défenseurs de la loi dite de "laïcité", chaque année, il y avait à peu près 1500 cas "posant" problème... Sur ces 1500, seulement une centaine de lycèennes refusait d'enlever leur foulard ! Et pour lesquelles une loi a été votée ! Quel honneur !
On peut donc dire que sur les 500 000 bacheliers, seulement 50 bachelières sont obligées de fermer leur bec et d'aller voir "ailleur" pour préparer leur bac !!
Justement cet "ailleur" qui a commencé à prendre forme en l'image du premier lycée musulman de Décines (Lyon) a fait tellement peur aux iresponsables académiques et autres penseurs laïcards que l'autorisation de son ouverture a été refusée par le recteur académique en invoquant des conditions de sécurité !! et peut être que c'est cet incident qui a fait que les bien informés de Bouygues et autres France2&3, qui sont aux ordres de Sarko et Cie, n'osent plus parler du "problème" du foulard qui mets la république en danger !!
Citation
el 3aKel a écrit:
cette année sarko prépare les elections, et commence à se mettre des etrangers ( musulmans ) dans a poche , il ne faut pas tout gacher avec ces conneries, ça cétait l'année dernière
chargement...
+ 
