Citation
nahar a écrit:
le vrai scénario c'est la mort de beaucoup d'innocents !
Citation
nahar a écrit:
Karmos
tu ne comprends pas le français je crois ! L'on parle du 11 septembre ! Tu veux un dessin.
Bien sûr que c'est l'horreur aussi en ce moment en Irak au Darfou en Palestine en Afrique etc, mais enfin un peu de jugeote ici la question est : LE 11 SEPTEMBRE ! Merci d'avoir compris !
Citation
nahar a écrit:
Karmos
tu ne comprends pas le français je crois ! L'on parle du 11 septembre ! Tu veux un dessin.
Bien sûr que c'est l'horreur aussi en ce moment en Irak au Darfou en Palestine en Afrique etc, mais enfin un peu de jugeote ici la question est : LE 11 SEPTEMBRE ! Merci d'avoir compris !
Citation
wahhid a écrit:
moi ce qu me frappe en plus de tout ce que vous avez citez, c'est que à chaque fois il y'a un attentat on désigne toujours les musulmans. par ailleur un musulman c'est une personne pacifiste, respecteux, ainsi tout ce que l'islam lui a inculqué comme la politesse, les bonnes manières vis à vis ces fréres quelque soit son régime ou sa race ou sa religeon.
or un intégriste ou extrémiste ne pourra être que un ennemi d'un musulman. ça peut être des arabes ou n'importe qui est financé par une mafia.
alorsj'aime pas entendre intégriste musulman ou extrémiste islamiste, car pour moi ce couple de mots c'est un paradoxe.
comme aussi maintenant un irakien par exemple qui veut défondre son pays contre un ennemi n'est plus COMBATTANT; alors au pays d'occident, on le traite par un térroriste. le monde est à l'envers.
ces des vocabulaire employés quotidiennement!!!!
donc aprés le 11 sptembre, ces vocabulaire sont devenues plus officiels sur chaque individu d'origine arabe ou de religeon musulman!!!!
Citation
l'européen a écrit:Citation
wahhid a écrit:
moi ce qu me frappe en plus de tout ce que vous avez citez, c'est que à chaque fois il y'a un attentat on désigne toujours les musulmans. par ailleur un musulman c'est une personne pacifiste, respecteux, ainsi tout ce que l'islam lui a inculqué comme la politesse, les bonnes manières vis à vis ces fréres quelque soit son régime ou sa race ou sa religeon.
or un intégriste ou extrémiste ne pourra être que un ennemi d'un musulman. ça peut être des arabes ou n'importe qui est financé par une mafia.
alorsj'aime pas entendre intégriste musulman ou extrémiste islamiste, car pour moi ce couple de mots c'est un paradoxe.
comme aussi maintenant un irakien par exemple qui veut défondre son pays contre un ennemi n'est plus COMBATTANT; alors au pays d'occident, on le traite par un térroriste. le monde est à l'envers.
ces des vocabulaire employés quotidiennement!!!!
donc aprés le 11 sptembre, ces vocabulaire sont devenues plus officiels sur chaque individu d'origine arabe ou de religeon musulman!!!!
ta colere est compréhensible mais comment veux tu appeler des les integristes. pour l'iraq, il est clair que ceux qui foutent des bombes dans la rue sont des terroristes.
Citation
wahhid a écrit:
moi ce qu me frappe en plus de tout ce que vous avez citez, c'est que à chaque fois il y'a un attentat on désigne toujours les musulmans. par ailleur un musulman c'est une personne pacifiste, respecteux, ainsi tout ce que l'islam lui a inculqué comme la politesse, les bonnes manières vis à vis ces fréres quelque soit son régime ou sa race ou sa religeon.
or un intégriste ou extrémiste ne pourra être que un ennemi d'un musulman. ça peut être des arabes ou n'importe qui est financé par une mafia.
alorsj'aime pas entendre intégriste musulman ou extrémiste islamiste, car pour moi ce couple de mots c'est un paradoxe.
comme aussi maintenant un irakien par exemple qui veut défondre son pays contre un ennemi n'est plus COMBATTANT; alors au pays d'occident, on le traite par un térroriste. le monde est à l'envers.
ces des vocabulaire employés quotidiennement!!!!
donc aprés le 11 sptembre, ces vocabulaire sont devenues plus officiels sur chaque individu d'origine arabe ou de religeon musulman!!!!
Citation
l'européen a écrit:
ta colere est compréhensible mais comment veux tu appeler des les integristes. pour l'iraq, il est clair que ceux qui foutent des bombes dans la rue sont des terroristes.
Citation
Donatello a écrit:Citation
wahhid a écrit:
moi ce qu me frappe en plus de tout ce que vous avez citez, c'est que à chaque fois il y'a un attentat on désigne toujours les musulmans. par ailleur un musulman c'est une personne pacifiste, respecteux, ainsi tout ce que l'islam lui a inculqué comme la politesse, les bonnes manières vis à vis ces fréres quelque soit son régime ou sa race ou sa religeon.
or un intégriste ou extrémiste ne pourra être que un ennemi d'un musulman. ça peut être des arabes ou n'importe qui est financé par une mafia.
alorsj'aime pas entendre intégriste musulman ou extrémiste islamiste, car pour moi ce couple de mots c'est un paradoxe.
comme aussi maintenant un irakien par exemple qui veut défondre son pays contre un ennemi n'est plus COMBATTANT; alors au pays d'occident, on le traite par un térroriste. le monde est à l'envers.
ces des vocabulaire employés quotidiennement!!!!
donc aprés le 11 sptembre, ces vocabulaire sont devenues plus officiels sur chaque individu d'origine arabe ou de religeon musulman!!!!
Salam,
Il faut pas oublier que nous sommes dans une guerre qui est aussi psychologique. Les neocons pour mener à bien leurs mission, doivent faire peur, car la peur, cree la cohesion. Suite au 11/09, avec l'emotion, la majorité des amerlok et meme les gouvernements europeen, ont laissé faire une guerre illegale en afghanistan.
Si tu vas faire un sondage en Europe tu trouvera que la grande majorité de l'opinion publique percevra l'islam et les musulmans comme une menace, ce qui ne sera pas etonnant, vu qu'on fait avaler à longueur d'année que l'islam est une eligion de psychopathes sanguinaire. Et cette maniere de penser, on commence meme à la voir dans des pays musulmans, comme le Maroc, où le barbu qui represnetait l'homme pieu, le sage, devient apres le 11 septembre un terroriste, un human bomb, alors que tout les kamikazes qu'on à vu aupravant ne portaient pas de barbe, d'où un certains paradoxe.
Maintenant je pense qu'on aura la paix à partir du moement où l'on aura plus de petrole au M-O, car à mon avis, c'est la principale raison qui puisse justifier la suprematie des USA dans la region pour les 3 prochaine decennie, c'est à dire le temps avant que les stocks de petrole ne se tarissent.
chargement...
+ 
