Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Excellente analyse d'Edwy Plenel à lire dans le site Médiapart :
La diversion xénophobe organisée par le pouvoir pour tenter de faire oublier le feuilleton Bettencourt est un tournant du quinquennat: désormais, Nicolas Sarkozy est un président hors la loi. La fonction que le suffrage populaire lui a confiée en 2007 lui impose de veiller au respect d'une Constitution qui « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine ». Par son discours de Grenoble visant les personnes « d'origine étrangère », il a donc violé la loi fondamentale et, par conséquent, manqué aux devoirs de sa charge. Cet événement ne saurait être traité à la légère par les républicains et les démocrates, de quelque bord qu'ils soient: il oblige au sursaut le plus large et le plus solennel.
Président de la République française depuis 2007, Nicolas Sarkozy occupe une fonction qui ne lui appartient pas. Il n'a pas été élu pour satisfaire son bon plaisir ou son libre arbitre, mais pour remplir un rôle constitutionnel dont il n'a pas le droit de s'écarter, sauf à renier son mandat. « La souveraineté nationale appartient au peuple », énonce l'article 3 de notre Constitution qui ajoute: «Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.» Quant à l'individu que l'expression d'un suffrage « universel, égal et secret » a placé à l'Elysée, sa marge de manœuvre est précisément définie par l'article 5: «Le président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat.»
Il suffit donc de relire la loi fondamentale, sur laquelle repose notre Etat de droit – ou ce qui en reste –, pour prendre la mesure de la rupture survenue le 30 juillet, à Grenoble, au détour du discours de Nicolas Sarkozy: la France a dorénavant pour président un délinquant constitutionnel, un président devenu hors la loi. Car le premier article de la Constitution, dont la place éminente dit bien l'importance, ne se contente pas de définir la France comme « une République indivisible, laïque, démocratique et sociale » – ces deux derniers adjectifs étant trop souvent oubliés. Cet article ajoute immédiatement: « Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. »
De plus, le préambule qui précède et, donc, ouvre la Constitution souligne que « le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale » tels qu'ils ressortent non seulement de la Déclaration de 1789 mais du préambule de la Constitution de 1946, issue du combat contre le nazisme et le pétainisme. Lequel préambule proclame que « tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés ».
Nul besoin d'être un constitutionnaliste chevronné pour comprendre que Nicolas Sarkozy a commis une faute contre la nation, la république et le peuple tels qu'ils sont définis par notre loi fondamentale. Par l'affirmation que « la nationalité doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police, d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique », le chef de l'Etat a publiquement proposé d'instaurer deux catégories de Français et de ruiner le principe d'égalité devant la loi, en créant une nationalité conditionnelle pour les Français d'origine étrangère.
(lire la suite dans le site Médiapart)

je pense exactement le contraire de l'analyse de edwy plenel si sarkozy ne prend aucune mesure contre l'immigration illegale et contre les traficants de drogue qui tire sur des policiers alors on aura le front national ...

Citation
razak a écrit:
je pense exactement le contraire de l'analyse de edwy plenel si sarkozy ne prend aucune mesure contre l'immigration illegale et contre les traficants de drogue qui tire sur des policiers alors on aura le front national ...

En parlant ainsi, tu t'inscris dans la droite ligne Lepeniste, celle qui fait l'amalgame entre immigration et délinquance. Cette équation a fait son chemin et à force de matraquage, je vois que les idées Lepeniste ont bien atteint leurs cibles.
Aucune étude sociologique ne peut confirmer cette adéquation entre immigration et délinquance, pour la simple raison qu'il est interdit de faire des statistiques ethniques en France.
Sarkozy ne fait que du l'esbroufe, il fait descendre 20 cars de CRS à 6 h de matin dans des cages d'escaliers vides avec des caméras conviées à ce show médiatique pour passer à la TV de son ami Bouygues.
La sécurité a été un échec total depuis qu'il s'occupe de ce sujet, c'est-à-dire 9 ans (ministre de l'intérieur compris)
Le fait de stigmatiser les français d'origine immigrée est bel et bien un délit car cela va à l'encontre de la constitution française dont il est sensé être le garant.

Sarkozy le nouveau immigré ne respecte pas dans ses discours la déclaration universelle des droits de l'homme que la france (le pays qui a accueilli son père) avait signé il y a très longtemps.

Citation
mido-de-paris a écrit:
Sarkozy le nouveau immigré ne respecte pas dans ses discours la déclaration universelle des droits de l'homme que la france (le pays qui a accueilli son père) avait signé il y a très longtemps.

Les arabo-musulmans de France sont français bien avant que la famille Sarko arrivent de Hongrie.
Ils sont donc plus français que lui, si on se met à utiliser sa propre logique.

En tout cas, il est en train de mettre la France à feu et à sang pour une future élection, il ira jusqu'au bout dans cette logique infernale.

Citation
Salaheddine a écrit:

Citation
mido-de-paris a écrit:
Sarkozy le nouveau immigré ne respecte pas dans ses discours la déclaration universelle des droits de l'homme que la france (le pays qui a accueilli son père) avait signé il y a très longtemps.

Les arabo-musulmans de France sont français bien avant que la famille Sarko arrivent de Hongrie.
Ils sont donc plus français que lui, si on se met à utiliser sa propre logique.

En tout cas, il est en train de mettre la France à feu et à sang pour une future élection, il ira jusqu'au bout dans cette logique infernale.

Mais ils n'ont pas su s'imposer dans le paysage politique et ils ont laissé une grande place aux nouveaux immigrés qui sont venus des autres pays et qui eux ont su comment faire tourner la tête aux français de souche en leur rendant de plus en plus méfiant vis à vis des arabo musulmans. Mais ils restent des français qui sont des gens ouverts qui n'adherent pas du tout aux thèses de ce nouveau immigré. Sarkozy se dit maintenant dans sa tete qu'il lui reste que 2012, s'il réussit pas c'est fini pour lui la carrière politique. Il voulait aller trop vite, il s'est fait piégé par lui même.

Citation
mido-de-paris a écrit:
:
"Mais ils n'ont pas su s'imposer dans le paysage politique et ils ont laissé une grande place aux nouveaux immigrés qui sont venus des autres pays et qui eux ont su comment faire tourner la tête aux français de souche en leur rendant de plus en plus méfiant vis à vis des arabo musulmans. Mais ils restent des français qui sont des gens ouverts qui n'adherent pas du tout aux thèses de ce nouveau immigré. Sarkozy se dit maintenant dans sa tete qu'il lui reste que 2012, s'il réussit pas c'est fini pour lui la carrière politique. Il voulait aller trop vite, il s'est fait piégé par lui même.

ce n'est pas faux ce que tu dis, les français d'origine arabo-musulmanes n'ont pas du tout investi la sphère politique et ont de ce fait été exclus (ou se sont fait exclure eux-mêmes de la cité) laissant le champ libre aux polonais, hongrois, italiens etc.
Dans le Nord Pas de Calais par exemple, plusieurs ville sont dirigées par des petits enfants d'immigrés Polonais.
Lorsque le président Kaschynski a trouvé la mort dans un accident d'avion, ces villes ont décrété quasiment plusieurs journées de deuil officiel, les drapeaux étaient en berne.
Imagine ne serait-ce une seconde si tel été le cas d'un maire d'origine arabe qui décréterait cela ?
Les polonais dans le NPC vivent beaucoup à l'heure polonaise, ils ont leurs charcuterie, leurs églises, etc. Les vieux parlent à peine français, mais on dit qu'ils sont intégrés. Mon oeil !

Vivement 2012 qu'il dégage...