Citation
a écrit:
Selon des informations du Monde et Mediapart, confirmées à l'agence Reuters par une source judiciaire, Nicolas Sarkozy est actuellement entendu dans les locaux de la police judiciaire à Nanterre sur les soupçons de financement illégal concernant sa campagne présidentielle de 2007.
Le Monde précise que c'est "la première fois que Nicolas Sarkozy est entendu à ce sujet depuis l'ouverture d'une information judiciaire en avril 2013". Toujours selon le quotidien, la garde à vue de l'ancien président pourrait durer jusqu'à 48 heures.
Citation
kickback a écrit:
Il y a longtemps de ça ,j'avais lu qu'il était impliqué dans des affaires de meurtres ,karachi et takiedine.Il est pas entendu pour ça ???? C'est pire que la magouille financière.La justice française bananière .Laisse moi rire,elle enferme les innocents et laisse courrir les mafieux
Citation
kaloupile a écrit:
Quand la seule chose que tu peux dire c'est : "j'avais lu", il vaut mieux que tu te taises.
Citation
kickback a écrit:
NOn seulement ,je ne vais pas me taire mais je vais l'ouvrir bien grande rien que pour que tu rages encore plus.Tu sors d'où toi
Karadchi 11 morts.Sarkozy devait être placé en GAV mais la justice bananière a encore frappé donc entendu comme témoin
[www.leparisien.fr]
Citation
kaloupile a écrit:
Quand tu mets un lien Internet pour que nous allions y puiser des infos, tu devrais d'abord lire le texte que tu nous conseilles. Comme tu ne l'as pas fait je t'en propose un extrait :
"Dans l'ordonnance rendue au terme de leur instruction, en 2014, les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire estimaient ne pas disposer de charges suffisantes pour renvoyer Sarkozy, ministre du Budget entre 1993 et 1995, devant un tribunal."
Dans un état de droit on n'inculpe pas et on ne juge pas des gens sans preuves. C'est valable pour N. Sarkozy comme pour toi. Rassurant, non ?
Citation
kickback a écrit:
T'as rien compris à la life toi.Sarko a arrêté les rétro commissions pour dézinguer le gvt antérieur.On voit que t'as jamais entendu parlé de karadchi
Si on ne met pas les innocents ou présumé tel pourquoi tariq ramadan est en prison alors qu'il n'y a aucune preuve de sa culpabilité ????
Sarko a été entendu comme témoin ce qui veut dire qu'il n'y a pas de juges d'instruction mis sur sa tête.Ce qui veut dire pas d'enquêtes sur les agissements de sarko.Ce qui n'est absolument pas normal .Mais faut compter sur la justice bananière française pour ne pas enquêter quand il s'agit de gens hauts placés.Justice à 40 vitesses.On se croirait dans un pays du tier-monde.Par contre , que Tariq Ramadan a 3 juge d'instruction sur le dos
Citation
kaloupile a écrit:
Il y a beaucoup de zones non irriguées dans ton cerveau. Tu crois que tu connais un sujet parce que tu en as entendu parlé mais c'est faux et en plus tu mélanges. Il vaudrait bien mieux que tu lises et relises les sujets dont tu veux parler.
1) Ce n'est pas N. Sarkozy qui a arrêté les rétro commisiions mais J. Chirac dès qu'il a été élu en 1995, ce qui a possiblement fâché certains responsables pakistanais qui n'ont pas vu arriver l'argent sur lequel ils comptaient.
2) T. Ramadan est inculpé de viol (un crime au sens de la loi, comme un meurtre si tu vois mieux) parce que les juges ont "des indices graves et concordants" qui font penser qu'il est coupables de ce dont on l'accuse. Toi tu ne peux pas dire qu'il n'y a rien dans le dossier parce que justement tu n'as pas accès à ce dossier.
3) N. Sarkozy n'est pas entendu comme témoin. Il est mis en examen. A cette étape il n'a pas encore été présenté à un juge qui serait seul en mesure de décider de l'inculper ou non. Il est entre les mais de la police (les officiers de police judiciaire exactement). On saura bientôt si sa garde à vue est prolongée ou non et on saura au plus tard demain jeudi s'il est présenté à un juge ou non.
Quand tu dis "Ce qui veut dire pas d'enquêtes sur les agissements de sarko" C'est un manque de savoir vivre car il ne s'appelle pas sarko mais N. Sarkozy et c'est en plus complètement faux comme je viens de le démontrer.
4) T. Ramadan (et toi aussi donc puisque tu sembles être un supporter) devriaientt vous réjouir d'avoir trois juges d'instruction qui enquêtent sur les accusations qui sont portées contre lui. Il est ainsi assuré que tous les moyens sont/seront mis en oeuvre pour faire éclore la vérité. Quand tu es innocent il n'y a pas de meilleures conditions.
5) Tu devrais te garder de porter des jugements sur la justice française car manifestement tu n'en connais pas le fonctionnement. Pour te montrer l'indépendance des juges je te rappelle qu'ils viennent d'acquitter Jawad Bendaoud que tout le monde pensait coupable.
Citation
kickback a écrit:
Kaloupile
je connais très bien le fonctionnement de la justice bananière française ,j'ai fait du droit et en l'occurrence ,on se croirait en arabie saoudite ou au brésil.
J'ai jamais vu mais alors jamais quelqu'un défendre sarko à part les juifs.
Pour ce qui est des rétro commissions elles étaient bien dans les mains de sarko chef de la police à l'époque donc de la DST (DGSI actuel).
Sinon à part ça je préfère être supportrice de Tariq Ramadan que de sarko et même les de souches seraient d'accord avec moi et surtout la famille des 11 morts à karadchi dans l'attentats
En principe, quand un dossier est bancal ,on n'emprisonne pas le présumé innocent.Tariq Ramadan a droit a un traitement d'exception comme tout les musulmans de ce pays.Je pense qu'il y a bcp d'arabes et de blacks victimes de ce sytème judiciaire bananier à 40 vitesses avec leurs juges à la mains lourdes envers nous les musulmans.d'où le nombre énormissime de musulmans en prison
sarko n'est pas mis en examen dans l'affaire de l'attentat et pour le reste bien qu'il soit un mafieux de la pire espèce ,il ne fera pas un jour de prison car même si la DGSI déclassent les docs,il leur est très facile de faire disparaître les preuves.Et les juges n'iront certainement pas enquêter à l'étranger.Au lieu de mettre 3 juges d'instructions sur le dos d'un innocent Tariq ramadan,il devrait mettre tout cet argent pour enquêtersur les crimes de guerre de sarko en Lybie par exemple
,il est détesté par tout le monde Citation
kaloupile a écrit:
Ça y est ! On vient d'atteindre le point Godwin.
Que fait un arabe qui sent que la discussion lui échappe ? Il accuse les juifs.
Tu devrais voyager un peu et tu constaterais que d'autres musulmans (non arabes, 75 % des musulmans) agissent différemment.
chargement...
+ 
