Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le salafisme est un non-sens
p
6 novembre 2012 04:26
Citation
bahjaoui25 a écrit:
Citation
popole a écrit:
Citation
bahjaoui25 a écrit:
Citation
popole a écrit:
Assalam alaykoum..
Si je dis ..j ai l impression que tu est un imbecile wa allah a3lam....est ce que ca veut dire que je ne traite pas d imbecile?

Maintenant tu interviens dans un debat entre moi et As et tu prend directement parti sans meme avancer tes preuves ...

Pourtant c est simple j ai accusé As d avoir sciement menti en disant que les gens de la caverne etaient chretien...Tu veus intervenir marhba bik.....mais dis nous au moins ton point de vu sur la question....

Affirme tu toi aussi que les gens de la caverne etaient chretien?
Soit tu nous le prouve ....soit tu reconnais que tu est intervenu arbitraiment .....c est aussi simple que ca...

aleykoum o salam,

je te parle de reglement de compte car tu fais des attaques personnelle, qui n'ont rien a voir avec la discution, mais toi tu veut tourner autour du pot, mais bref,

de plus j'ai besoin de ton invitation pour reagir?? non je crois pas;
et le frére as300 il n'as vraiment pas besoin de moi pour se défendre, si je t'es poser toutes ces question c'était pour moi perso,

tu accuse mais tu prouve pas tes accusations, t'as rien prouvé,

[www.maison-islam.com]

Assalam "alaykoum...

Ok bahjaoui ...dans le lien que tu a mis on parle de deux avis differents ....celui dbn alkathir et celui d alsiouharoui....;Est ce que tu pense comme As300... que l avis d alsiouharoui est plus juste que celui b ibn kathir? Si oui pourquoi?
Al siourhaoui est il un salaf et ibn alkathir non?


Moi pour mas part j ai dis que je previligie l avis d ibn kathir ...Et si tu a suivi vraiment mon debat avec As j ai meme fait un ijtihad personnel dans le tafsir des aya relatant cette histoire dans le coran...

Or je n ai vu de As aucun contreargument ni contre ibn al kathir ...ni contre mes modestes arguments....il s est contenté de decreter quel avis il priviligie sans meme expliquer le pourquoi......A

As a fais ca parceque tous ce qui l interressait c etait de me decridibiliser....pour ne pas aller plus loin dans le debat...c est pour ca qu il a triché en affirmant qu il y avait un consensus pour dire que les gens de la caverne etaient chretiens....alors que le lien que tu montre prouve le contraire....qu il n y a pas de consensus...

Toi peut etre que tu est plus honnete alors contre argumente contre ibn alkathir ....et soutient les arguments d alsouiharwi...Dis nous pourquoi pour toi les arguments de l un sont plus solides que les arguments de l autre...?chiche ...que tu nous prouve ton independance d esprit?

wa aleykoum o salam,

revenons un peu en arriére, le frere as300 t'as bien dit que ibn khatir emet des réserves sur le fait que ce n'est pas aprés issa 3aleyhi wa salam, je le cite:

Pour la plupart des savants, il s'agit d'un épisode ayant eu lieu entre Issa as et Muhammad saws et il s'agirait de l'histoire des sept dormants, ces gens-là étaient chrétiens selon les savants
Ibn Kathir émet des réserves et dit que cette histoire est peut-être postérieure à Issa as, au sein donc des Juifs.

Leur mérite est d'avoir suivi le shar3 en cours et d'avoir rejetté l'idolâtrie...


et toi tu réponds:

De quels savant tu parle yrhama waldik ? de quels savants tu parle ?
Rien que ca ,ca te discredite totalement ......

Voila ce que dis le coran "c etait des jeunes gens qui croyait en Dieu sans que personne ne les eu appellé"....

Tu attribue faussement des choses au savants....et pourquoi As ? pour sauver le salafisme ou ton aura sur yabiladi?
vraiment minable de ta part ....et c a pretend apprendre l islam au autre ..;pffff
rendez un service a l islam laissez le trannquille vous l avez assez salis comme ca..


donc je vois pas ou tu veux en venir?
car tu as dit qu'il a menti sciemment ? cela n'est pas une accusation a tord? toi qui parle d'honnêteter? de plus peut être que j'ai pas bien lu mais a aucun moment tu n'as dit que tu privilégiait ibn khatir tu viens de le dire, tu as juste dit qu'ils ont fait un ichtihad,

maintenant pour en revenir a mon avis sur le sujet je dis qu'il y a divergence et que les deux avis se base sur des arguments qui se valent , que je pense que cela soit des chrétiens car il existe l'histoire des 7 dormeurs et que la troisieme question des quoraych ne venait pas des juifs, ou que cela soit des banu israel car les juif ne l'aurais pas mentionner dans les trois question si cela c'était passer aprées issa 3aleyhi wa salam, le but final c'est de montrer qu'il se sont accrocher un char3 et sa tu ne peut pas le nier,

maintenant apres toutes tes insultes gratuites au final tu as gagner quoi? rien du tout,
Assalam 3alaykoum
Ecoute bahjaoui J ai ouvert un sujet speciale pour les gens de la caverne ...ou j expose clairement mon point de vue....qui est l inverse du point de vu...De As ...va la bas et tu aurra tous le loisir de defendre le point de vue de AS a savoir qu il n y a aucun doute que les gens de la caverne soient chretiens ...et la bas je t y attend de pied ferme...viens si tu ose...

Sinon je doute que tu ai l intelligence ou l independance d esprit de comprendre pourquoi j ai allumé As ....et je n ai pas envie de polluer ce sujet ...en essayant vainement de te l expliquer...
p
6 novembre 2012 04:38
Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum

@Popole: je m'en fous complétement de la querelle avec AS300, d'autant plus qu'elle n'a aucun intérêt pour le sujet.


Merci c est ce que je voulais t entendre dire ..car tu a raison....c est juste un probleme d ego qui ne rapporte rien au debat...Mais reconnais au moins une chose ...je chipote sur l ego avec celui qui chipote (as300)...mais moins au moins ...je ne chipote pas pour fuir le debat comme lui...

Citation
a écrit:
Ta question est: Un homme du 21 eme sciecle peut il ecarté oui ou non une idée des salafs....?

Réponse: oui à condition qu'il ne s'agisse pas d'une question relevant de la matière religieuse.
Assalam 3alaykoum..
Justement moh-b..c est en matiere religieuse que je parlais ...Donc tu trouve que les salafs en matieres religieuse ont fait l interpretation definitif....donc infaillible...oui ou non je veus une reponse claire..
a
6 novembre 2012 19:31
Citation
popole a écrit:
Merci c est ce que je voulais t entendre dire ..car tu a raison....c est juste un probleme d ego qui ne rapporte rien au debat...Mais reconnais au moins une chose ...je chipote sur l ego avec celui qui chipote (as300)...mais moins au moins ...je ne chipote pas pour fuir le debat comme lui...

Tes propos sont creux: ce sont les mêmes sur 5 pages, on apprend rien quand on te lit
Tu places plus de temps à parler de moi, comme si je t'obsédais qu'à parler du sujet...

Tu ne cites aucune source classique de l'islam pour appuyer tes propos...

Le sujet de la caverne est traité dans le Coran pour montrer la force de la foi des gens de la Caverne
On se moque complètement sur la foi qu'ils suivaient, de quel shar3 ils suivaient, c'est un effort d'interprétation , mais cela ne sert à rien pour ta foi à toi.
Ce qui est utile pour ta foi à toi, c'est uniquement la manière dont les gens ont été tenaces et ont été protégés par Dieu: c'est ce qu'il faut retenir de cette histoire.

Tu dis que les salafs n'en ont pas parlé, mais c'est Dieu lui-même qui n'en a pas parlé. C'est une question historique, rien de religieux, rien qui te sera demandé par Dieu.

Mais malgré cela, tu n'apportes aucun argument historique.
Tu n'es pas d'accord avec Ibn kathir ou la majorité sur ce point, et ils donnent leurs arguments

Mon point de vue est non seulement celui de la plupart des savants, mais il concorde avec d'autres sources historiques, à savoir les sept dormeurs chez les chrétiens que l'on ne retrouve pas dnas l'ancien testament. et ça c'était écrit dans l'article de wikipédia qui est ta source pour les yabis...
a
6 novembre 2012 20:01
L'avis de salafs n'est pas tout le temps le meilleur, cela dépend des domaines: personne en islam ne dit qu'ils sont infaillibles, contrairement à ce que tu cherches à coller aux salafis.

Ce sont les personnes ayant le mieux compris les sources que le Prophète saws pas parce qu'ils étaient plus intelligents, mais ils étaient si sincères qu'ils ne pouvaient pas se permettre de mentir ou de se tromper au nom de Dieu, de sa religion.
Et de plus, ils avaient le plus d'informations à partir du Prophète saws, ils étaient les plus proches.

En fait, par rapport à cette question, il y a deux aspects:
ce qui est religieux à proprement parler (ta3abuddiyya), dans ce domaine, les salafs sont à suivre, pour les raisons que j'ai donnée, et questionner cela implique de questionner la réalité de transmission de la religion. Par exemple, dans des sujets comme le hajj, la prière, la zakat, le voile pour la femme, etc. Et il sagit de la majorité des sujets traitant de la religion

pour ce qui relève du mondain (adiya), les salafs peuvent largement se tromper, car nous disposons de plus d"informations historiques, scientifiques, etc. Par exemple, si un salaf te dit que le cheval est le meilleur moyen de se déplacer, tu vas dire non, il y a mieux au 21 ème siècle. Dans ce cas, on peut les contredire car cela ne contredit pas un principe du dinn.

Pour les questions religieuses strictes où la réponse n'est pas chez les salafs, on a recours à l'ijtihad en fonction de notre évolution, en prenant en compte leur méthodologie qui a été validée par le Prophète saws lui-même.
Par exemple, interdire le cannabis en faisant un lien avec l'alcool est logique (c'est le suivi des salafs qui te permet cela, sinon, quelqu'un pourrait très bien te dire que le Coran ne l'interdit pas).

Pour revenir à la question des gens de la caverne, cette question n'a pas d'intérêt, c'est une question historique. Les Salafs ont compris ce que je te dis, car en fait, ils ont été témoin de l'incident, de ceux qui on posé la question au Prophète saws.
p
6 novembre 2012 20:24
Citation
as300 a écrit:
Citation
popole a écrit:
Merci c est ce que je voulais t entendre dire ..car tu a raison....c est juste un probleme d ego qui ne rapporte rien au debat...Mais reconnais au moins une chose ...je chipote sur l ego avec celui qui chipote (as300)...mais moins au moins ...je ne chipote pas pour fuir le debat comme lui...

Tes propos sont creux: ce sont les mêmes sur 5 pages, on apprend rien quand on te lit
Tu places plus de temps à parler de moi, comme si je t'obsédais qu'à parler du sujet...

Tu ne cites aucune source classique de l'islam pour appuyer tes propos...

Le sujet de la caverne est traité dans le Coran pour montrer la force de la foi des gens de la Caverne
On se moque complètement sur la foi qu'ils suivaient, de quel shar3 ils suivaient, c'est un effort d'interprétation , mais cela ne sert à rien pour ta foi à toi.
Ce qui est utile pour ta foi à toi, c'est uniquement la manière dont les gens ont été tenaces et ont été protégés par Dieu: c'est ce qu'il faut retenir de cette histoire.

Tu dis que les salafs n'en ont pas parlé, mais c'est Dieu lui-même qui n'en a pas parlé. C'est une question historique, rien de religieux, rien qui te sera demandé par Dieu.

Mais malgré cela, tu n'apportes aucun argument historique.
Tu n'es pas d'accord avec Ibn kathir ou la majorité sur ce point, et ils donnent leurs arguments

Mon point de vue est non seulement celui de la plupart des savants, mais il concorde avec d'autres sources historiques, à savoir les sept dormeurs chez les chrétiens que l'on ne retrouve pas dnas l'ancien testament. et ça c'était écrit dans l'article de wikipédia qui est ta source pour les yabis...

Assalam "alaykoum...

Comment tu peus etre aussi bete As tu viens de te griller meme avec ceux qui avaient de la sympatie pour toi....Tu a vu ou ca mene un ego surdimenssionné par rapport a ses moyens?
le passage de moi que tu cite etait destiné a Moh-b -qui t aime bien mais aupres duquel tu viens de definitivement te faire griller.- en reponse a ca
Citation
moh-b a écrit:
@ popole je m en fou completement de la querrelle avec As300 (a propos des gens du livre ) d autant plus qu elle n a aucun interet pour le sujet


Et j avais meme dis que j allais ouvrir un thread sur les gens de la caverne ...pour eviter que tu prenne cette histoire comme pretexte pour eviter de repondre ....afin de sauver ton ego...Et c est ce que j ai fais ..
J ai ouvert un thread sur les gens de la caverne et tu n est meme pas venue ...afin de pouvoir continuer a polluer le debat ici ..
et je t ai meme prevenu
Citation
popole a écrit:
pour les gens de la caverne .et afin de t enlever ce pretexte ,j ai ouvert un thread sur le sujet...chiche que tu m y rejoigne
Pourtant tu ne m a pas rejoins pour continuer a chipoter ici avec cette histoire...

La question qui t etais destiné et que meme le plus imbecile de tes grouppie comprendra que tu triche pour eviter d y repondre est simple As je te demande juste d etre clair...
Si tu dis que la la reflexion en dehors des salafs est interdite ...qu est ce que c est que la reflexion en dedans des salafs qui est sencé etre permise?

Allez assume tes paroles ,tes derobades insesante ne bleuffent personne....ca ne sert strictement a rien ..Si des yabiladiens se sont moillé pour toi par sympatie ...personne ne se mouillera pour ton ego...
a
6 novembre 2012 21:22
Citation
popole a écrit:
Comment tu peus etre aussi bete As tu viens de te griller meme avec ceux qui avaient de la sympatie pour toi....Tu a vu ou ca mene un ego surdimenssionné par rapport a ses moyens?
le passage de moi que tu cite etait destiné a Moh-b -qui t aime bien mais aupres duquel tu viens de definitivement te faire griller.- en reponse a ca

On peut voir ici une démonstration éclatante de l'absence d'argument de popole, qui est fier de dire: "j'ai fait un ijtihad, personne n'a dit ça avant moi..."

Tu es tellement ignorant que tu crois mieux faire que le salafs? çan c'est de l'égo surdimensionné...
p
6 novembre 2012 23:48
Assalam 3alaykoum

Citation
as300 a écrit:
L'avis de salafs n'est pas tout le temps le meilleur, cela dépend des domaines: personne en islam ne dit qu'ils sont infaillibles, contrairement à ce que tu cherches à coller aux salafis.

Donc ils ne sont pas infaillible Ok


Citation
a écrit:
Ce sont les personnes ayant le mieux compris les sources que le Prophète saws pas parce qu'ils étaient plus intelligents

Donc ce sont des gens qui ont mieux compris les sources que le prophete (s)....tu a fais une faute de frappe ou c est ca que tu voulais dire?
.





,
Citation
a écrit:
mais ils étaient si sincères qu'ils ne pouvaient pas se permettre de mentir ou de se tromper au nom de Dieu, de sa religion

Pour les sahabas -et surtout ceux qui ont été promis au paradis - la sincerité je suis d acords ...Qu ils ne pouvaient pas mentir je suis d accords....
Mais franchement dire que la sincerité t empeche de te tromper...la c est tiré par les cheveux ...et tu est deja grillé meme parmis tes grouppies...alors qui va croire une stupidité pareille
.
Citation
a écrit:
Et de plus, ils avaient le plus d'informations à partir du Prophète saws, ils étaient les plus proches.
La si on ne parle plus de tous les salafs ,mais uniquement des compagnons(r) du prophete(s)...
La aussi je suis d accords...avec un petit bemol...
Ils avaient plus d informations par rapport a leurs contemporains qui n avaient pas le meme acces au prophete(s)...
Mais par rapport a nous ,comme par rapport aux autres salafs salih venus apres les compagnons(r)...on a les memes information concernant le message...n est ce pas ?
A moins que tu nous prouve qu ils nous ont pas tous transmis...Et la je reconnaittrais qu ils en savent plus que nous ....
Et si ils en savent plus que nous et qu ils sont morts a quoi nous servent -ils?


Citation
a écrit:
En fait, par rapport à cette question, il y a deux aspects:
ce qui est religieux à proprement parler (ta3abuddiyya), dans ce domaine, les salafs sont à suivre, pour les raisons que j'ai donnée, et questionner cela implique de questionner la réalité de transmission de la religion. Par exemple, dans des sujets comme le hajj, la prière, la zakat, le voile pour la femme, etc. Et il sagit de la majorité des sujets traitant de la religion

Pourquoi ? parceque le prophete (s) n a pas été clair en ce qui concerne les sujets que tu evoque ?On a eu besoin de l expliquation des salafs...? pour savoir comment prier comment faire la zakat..ect?
Donc ce n etait pas une erreure de frappe ....tu pense vraiment que les salafs connaissaient mieux les sources que le prophete...
En fait c est encore pire que les rafidis...

Citation
a écrit:
pour ce qui relève du mondain (adiya), les salafs peuvent largement se tromper, car nous disposons de plus d"informations historiques, scientifiques, etc. Par exemple, si un salaf te dit que le cheval est le meilleur moyen de se déplacer, tu vas dire non, il y a mieux au 21 ème siècle. Dans ce cas, on peut les contredire car cela ne contredit pas un principe du dinn

La on est d accords il n y a rien a redire....

Citation
a écrit:
Pour les questions religieuses strictes où la réponse n'est pas chez les salafs, on a recours à l'ijtihad en fonction de notre évolution, en prenant en compte leur méthodologie qui a été validée par le Prophète saws lui-même.
Par exemple, interdire le cannabis en faisant un lien avec l'alcool est logique (c'est le suivi des salafs qui te permet cela, sinon, quelqu'un pourrait très bien te dire que le Coran ne l'interdit pas).

Ah d acords donc c est leurs methodologie ..mais le prophete l a validé...
Donc en reprenant tes propos
les salafs comprenent mieux les sources que le prophete..et c est grace a eux qu on sait comment faire la priere,le hajj,la zakat ect...et c est aussi grace a eux qu on considere le cannabis comme haram...

Tu peus m expliquer ainsi qu aux yabiladiens comment ils ont fait et pourquoi c est grace a eux qu on considere le cannabis comme haram?.....ca nous donnera un exmple concret qui expliquera l utilité des salafs...

Citation
a écrit:
Pour revenir à la question des gens de la caverne, cette question n'a pas d'intérêt, c'est une question historique. Les Salafs ont compris ce que je te dis, car en fait, ils ont été témoin de l'incident, de ceux qui on posé la question au Prophète saws.

Pour revenir a la question des gens de la caverne ....je te rappelle que j ai ouvert un thread la dessus ...et tu est le bienvenu pour nous eclairer ....
Tu sais ce que ca veut dire eclairer ?
Il te suffira de nous convaincre que tu est toi meme convaincu de ce que tu dis ....je ne demande Rien que ca ...je ne te demande meme pas de me convaincre...
Viens As,Viens si tu ose ...je terminerais de te ridiculiser la bas...


PS: Oui j ai un ego surdimenssioné ....je suis arrogant et meprisant surtout envers les hypocrites ...ce qui fait que pas bq de monde ne doit m aimer Ici...Personne n affichera son soutient pour moi meme s il pense que j ai raison...
Par contre toi tu leurs est humble et sympatique ....et pourtant personne ne te soutient ...A ton avis Pourquoi?
C est simple personne n a envie de se mouiller pour ton ego...Ils n ont rien trouvé a defendre chez toi meme sils le veulent ardement...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/11/12 01:01 par popole.
a
7 novembre 2012 23:02
wa alaikoum assalam

Citation
popole a écrit:
Donc ce sont des gens qui ont mieux compris les sources que le prophete (s)....tu a fais une faute de frappe ou c est ca que tu voulais dire?

Tu es idiot: si je voulais vraiment dire que le salafs connaissaient mieux que le Prophète saws, je serai sorti de l'islam
Toutes mes interventions sur le sujet sont plutôt claires.

Citation
popole a écrit:
Pour les sahabas -et surtout ceux qui ont été promis au paradis - la sincerité je suis d acords ...Qu ils ne pouvaient pas mentir je suis d accords....

Oui, en même temps, t'as pas trop le choix.

Citation
popole a écrit:
Mais franchement dire que la sincerité t empeche de te tromper...la c est tiré par les cheveux ...et tu est deja grillé meme parmis tes grouppies...alors qui va croire une stupidité pareille

Je t'invite à relire le passage
Le fait d'être sincère t'incite à être plus scrupuleux, mais n'immunise pas contre l'erreur et tous les salafs sont d'accord là-dessus.

Citation
popole a écrit:
La si on ne parle plus de tous les salafs ,mais uniquement des compagnons(r) du prophete(s)...

Plus tu te rapproches du Prophète saws, moins l'information est diluée.=, c'est hyperlogique.
Plus tu t'éloignes, et plus les gens sont susceptibles d'avoir selectionné l'information.
L'idéal serait d'avoir directement les paroles du Prophète saws, des compagnons, des Salafs, cela donnerait un aperçu vaste de la science prophétique et de la révélation.

Citation
popole a écrit:
Mais par rapport a nous ,comme par rapport aux autres salafs salih venus apres les compagnons(r)...on a les memes information concernant le message...n est ce pas ?


Donc, tu te bases sur les salafs...tu t'es piégé tout seul, j'espère que tu l'as vu venir celui-là, parce qu'il est énorme
En même temps, tu comprends pas tout: le contemporain d'un salaf est un salaf en général...On parle en tant que génération...
Il ne suffit pas d'avoir les sources pêle-mêle car celles-ci peuvent être contradictoires.

Les imams fondateurs d'école se sont basés sur les connaissances environnants, ambiantes chez les savants: leur avis peut avoir plus de poids que certains hadith dont le contexte n'est pas connu allant à l'encontre d'autres plus clairs: ils savent relativiser un groupe de hadith en donnant les raisons...

Tu serais bien incapable de juger de l'authenticité d'un hadith à l'heure actuelle sans passer par les salafs.
Pourquoi? car tu vas te baser sur les connaissances des salafs pour juger de la force d'un narrateur.
Quand un spécilaiste du hadith te dit: "thiqah", il te présente son avis et tu n'as rien à lui opposer.
Personne ne fait autrement car eux avaient à leur disposition et comparaient les chaines de transmission et détectaien celui qui se trompait, celui qui cachait des narrateurs, celui qui mentait, etc...
Même les spécialistes postérieurs ne faisaient que se baser sur les avis d'imam des salafs.
Si tu comprends cet exemple, tu devrais normalement comprendre que c'est foutu pour toi...

Citation
popole a écrit:
A moins que tu nous prouve qu ils nous ont pas tous transmis...Et la je reconnaittrais qu ils en savent plus que nous ....

Le Prophète saws nous a tout transmis, est-ce que nous serons aussi savants que lui?
Tu n'as que des bribes de ce qui s'est passé, même s'ils ont tout transmis.

Lorsqu'on te raconte un paysage, même avec tous les détails du monde, tu ne pourras jamais le vivre de la même manière
et plus le nombre de personnes qui le racontent sans l'avoir vu est important, plus le message a tendance à se diluer, plus la connaissance facile, intuitive diminue, pour laisser place à une connaissance selectionnée.

Citation
popole a écrit:
En fait c est encore pire que les rafidis...

Il faut bien que tu comprennes que tes positions ne font pas de toi un sunnite, tu fais cavalier seul dans cette histoire, seuls les modernistes pensent de cette manière, et ceux-là ne sont pas très loin du rejet de la sunnah.
Tes seules tendances nassibies suffisent pour prouver cela...

Tu serais capable de rejeter les prophètes si tu avais l'intégralité des messages qu'ils ont transmis...

Citation
popole a écrit:
Tu peus m expliquer ainsi qu aux yabiladiens comment ils ont fait et pourquoi c est grace a eux qu on considere le cannabis comme haram?

Raisonnement par analogie, validé par le Prophète saws...
Avant que tu ne joues à l'imbécile frustré, je t'avais conseillé un livre sur le fiqh...

Citation
popole a écrit:
Viens As,Viens si tu ose ...je terminerais de te ridiculiser la bas...

Tu ne te rends pas compte que je t'ai complètement laminé
en soulignant que tu ne te bases sur rien d'islamique, car tu n'as rien de sunnite
en soulignant que wikipédia est une source non fiable pour apprendre l'islam, car tu n'es pas sunnite
en osant dire que les gens mentent alors qu'ils peuvent potentiellement se tromper
tout cela donne l'impression que tu as des problèmes dans ta tête, dans ta vie, que tu as du mal à discuter avec les gens, etc...

Citation
popole a écrit:
PS: Oui j ai un ego surdimenssioné ....je suis arrogant et meprisant surtout envers les hypocrites ...ce qui fait que pas bq de monde ne doit m aimer Ici...

Enfin, tu l'as reconnu maintenant dis-moi comment Dieu considère les arrogants, hypocrites, et autres...

Citation
popole a écrit:
Personne n affichera son soutient pour moi meme s il pense que j ai raison...

Non, les gens sont capables de faire la différence entre les arguments des gens et les gens...ce que tu ne sembles pas faire.

Citation
popole a écrit:
Par contre toi tu leurs est humble et sympatique ....et pourtant personne ne te soutient ...A ton avis Pourquoi?

Parce que je n'ai pas besoin d'être soutenu. Je donne mon avis, si le monde entier était contre moi, cela ne changerait rien.
Si le monde entier était avec moi, cela ne changerait rien
ce qui compte, ce sont les arguments.

Cela ne te dérange pas que ta science dépende entièrement des salafs, mais de dire qu'ils sont moins savants que les khalafs.

Citation
popole a écrit:
C est simple personne n a envie de se mouiller pour ton ego...

on dirait un attardé, tu manques de respect aux gens en croyant que les gens ont peur de moi...les gens aiment la vérité
Toi, tu fais partie de la asibiyya, faisant plus attention au prestige, à l'aura qu'aux arguments...
a
7 novembre 2012 23:04
Je prends un exemple simple
les coranistes, les soufis déviants: je ne t'ai jamais vu leur parler...
11 novembre 2012 18:26
Citation
recherche_verite a écrit:
pour l'interdiction du mariage avec les gens du livre, vou dites dieu l'a permi, omar l'a interdit
encore un argument contre omar, il a été grand dirigent politique, mais question science c'est pas du idjtihad, la loi est intouchable, le coran dit que ce mariage avec les femmes du livre est permis, baa omar est sous la législation de dieu

le idjtihad c'est la dans la loi (charia), il est ailleurs dans les sciences différentes
et dieu est mieux savant

Il est manifeste que tu es un rafidite dégénéré. Ou est il question de Omar???
J'ai cité l'avis de IBN Omar, mais ta haine de Omar ra t'aveugle et te fais dire n'importe quoi.
b
11 novembre 2012 18:47
Quand je vous lis je me sens vraiment a la ramasse....
Je serais incapable de me référer a des noms de savants pour argumenter une position confused smiley
11 novembre 2012 18:53
Citation
popole a écrit:
Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum

@Popole: je m'en fous complétement de la querelle avec AS300, d'autant plus qu'elle n'a aucun intérêt pour le sujet.


Merci c est ce que je voulais t entendre dire ..car tu a raison....c est juste un probleme d ego qui ne rapporte rien au debat...Mais reconnais au moins une chose ...je chipote sur l ego avec celui qui chipote (as300)...mais moins au moins ...je ne chipote pas pour fuir le debat comme lui...

Citation
a écrit:
Ta question est: Un homme du 21 eme sciecle peut il ecarté oui ou non une idée des salafs....?

Réponse: oui à condition qu'il ne s'agisse pas d'une question relevant de la matière religieuse.
Assalam 3alaykoum..
Justement moh-b..c est en matiere religieuse que je parlais ...Donc tu trouve que les salafs en matieres religieuse ont fait l interpretation definitif....donc infaillible...oui ou non je veus une reponse claire..

Aleykoum salam

Avant tout, tu'attends a quoi a utiliser des expressions comme "groupie"... ?? Si tu es pas capable de croire que ton interlocuteur a un cerveau faut pas engager des conversations.

Bref, j'ai déja montré que les Anciens ne sont pas infaillible donc je vois pas vraiment ou tu veux en venir.

Tu as parlé de la drogue comme si etre salafi empécher de condamner l'usage de la drogue. Sais tu seulement ce qu'en dis Ibn Taïmiyya? Tu crois que l'analogie provient des khalafs?

Tu remarqueras que tu n'a pas donné de définition au salafisme, donc on voit pas vraiment de quoi on parle.

Si tu crois qu'etre salafi c'est vivre comme au VII siècle, je te conseille de lire Sayd Qotb ( personnalité littéralement vomit par plusieurs salafis). Regarde la travail qu'il a fait sur la notion de fiqh haraki ça t'éclairera incha'Allah.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook