Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
La Russie s'engage elle dans l'axe de la résistance au moyen Orient ?
20 janvier 2024 06:27
Les frappes stupéfiantes de missiles et de drones sur trois pays – la Syrie, l’Irak et le Pakistan – sur une période de 24 heures et Téhéran ayant pris la décision extraordinaire d’annoncer sa responsabilité dans les attaques ont envoyé un message très fort à Washington : son stratagème visant à créer une coalition des groupes terroristes dans la région entourant l’Iran seront résolument combattus.

Le fait que la stratégie américaine contre l’Iran prenait de nouvelles formes a commencé à apparaître après l’attaque du 7 octobre contre Israël et l’érosion qui en a résulté de sa position de suprémo régional. Le rapprochement irano-saoudien négocié par la Chine et l’intégration de l’Iran, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l’Égypte dans les BRICS ont plongé les stratèges américains en mode panique.1

Dès la seconde moitié de 2023, des signes semblaient indiquer que les États-Unis et l’axe israélien prévoyaient d’utiliser le terrorisme comme seul moyen viable pour affaiblir l’Iran et restaurer l’équilibre régional en faveur de Tel-Aviv, ce qui est d’une importance cruciale pour la priorité donnée par Washington à l’Asie-Pacifique et en même temps le besoin de contrôler le Moyen-Orient riche en pétrole. En effet, une guerre conventionnelle avec l’Iran n’est plus réalisable pour les États-Unis, car elle risquerait de détruire Israël.

Suite sur :

[brunobertez.com] /

L'accord russo-iranien du 07 décembre explique beaucoup de choses, en particulier la position figée de l’occident face aux atteintes à la navigabilité en Mer rouge. La conséquence sera très probablement un étranglement économique d’Israël qui doit aussi faire face à une levée de boucliers quasi mondiale aussi bien sur le plan diplomatique que juridique. Cet étranglement est signe de chaos pour Israël.


L’accord russo-iranien, je le vois comme un premier pas de l’engagement russe dans la nouvelle configuration au MO. C’est aussi une confirmation de l’axe de résistance Russie-Iran-Syrie- Hezbollah. Cela fera réfléchir les yankees et les sionistes dans leur projet de conquête du MO. C’est de bon augure, y compris pour la cause palestinienne..
20 janvier 2024 06:39
“De toute évidence, c’est quelque chose d’une profonde signification pour la géopolitique du Moyen-Orient.” Déclare monsieur Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin.
On ne saurait plus justement souligner la portée d’un pareil moment charnière pour l’axe de la résistance, dès lors que confronté à l’Hégémon retors. Il s’agit d’un message clair, fort, sans équivoque, adressé aux nostalgiques d’un bref épisode unipolaire dores et déjà révolu, dont la fin de l’histoire est venue.
d
20 janvier 2024 08:31
Hamoi je me suis dit c'est quoi ce bordel quand j'ai vu l'Iran bombarde le Pakistan mais hamdoulillah, ils se sont vite réconciliés
Satanyahou le dit depuis longtemps le hamas n'est rien sans l'Iran et l'Iran n'est rien sans les russes
Tu comprends tout quand tu entends ça. Un ministre nazisioniste a dit faut qu'on attaque l'Iran. Ils sont débiles les ministres nazisionistes
20 janvier 2024 10:37
Le fait est que l’Iran est sérieusement impliqué dans une confrontation avec Israël et que le Pakistan est tout aussi sérieusement embourbé dans plus d’un demi-siècle de conflit avec l’Inde. C’est pourquoi ils ont toujours essayé de maintenir des relations, sinon amicales, mais stables à la frontière irano-pakistanaise : un deuxième front doté d’une forte puissance régionale n’était d’aucune utilité ni à Téhéran ni à Islamabad.

Même maintenant, il ne sert à rien ni à l’un ni à l’autre. Si l’Iran a risqué une frappe sur une province désertique du Pakistan, cela pourrait s’expliquer par le fait que le Pakistan a récemment commencé à s’éloigner de son alliance avec la Chine (qui est également le partenaire de l’Iran) et à revenir dans la sphère d’influence américaine.

Compte tenu de l’habitude américaine d’utiliser le territoire de ses alliés pour des provocations contre les États voisins (et secrètement de la part des alliés eux-mêmes), il est fort probable qu’avec sa frappe, l’Iran ait cherché à empêcher une provocation plus grave et plus ambitieuse préparée par Washington contre les pays pakistanais. territoire. Dans le même temps, étant donné que les États-Unis travaillent souvent directement avec les services de renseignement de partenaires juniors, contournant les gouvernements nationaux, il est également possible que le recours aux autorités pakistanaises par les voies officielles non seulement n’améliore pas la situation, mais aggrave la situation.

L’évolution des événements après l’attaque iranienne ne laissait pas présager une situation de crise. Le Pakistan a d’abord réagi durement, mais avec retenue. La Chine, qui, bien qu’elle ait perdu sa position dominante au Pakistan au profit des États-Unis, conserve toujours une influence significative sur Islamabad, a officiellement et publiquement demandé au Pakistan de faire preuve de retenue.
Citation
mamiepasgâteau a écrit:
Hamoi je me suis dit c'est quoi ce bordel quand j'ai vu l'Iran bombarde le Pakistan mais hamdoulillah, ils se sont vite réconciliés
Satanyahou le dit depuis longtemps le hamas n'est rien sans l'Iran et l'Iran n'est rien sans les russes
Tu comprends tout quand tu entends ça. Un ministre nazisioniste a dit faut qu'on attaque l'Iran. Ils sont débiles les ministres nazisionistes
20 janvier 2024 18:27
Les compagnies d’assurance, au milieu de l’aggravation de la situation en mer Rouge, refusent de traiter avec des navires marchands de Grande-Bretagne et des États-Unis transportant des marchandises dans la région désignée.

Comme l’indiquent les médias, en rapport avec ce qui se passe, la taille de l’assurance du navire a commencé à être de 1% de sa valeur. Plus récemment, cette valeur n’a pas dépassé 0,8%. Le prix du transport de conteneurs a augmenté de 1000 à 4000 dollars.

Auparavant, les assureurs d’Europe et des États-Unis ont refusé de coopérer avec les compagnies maritimes dont les navires transportent des ressources énergétiques en provenance de Russie. Maintenant, les entreprises occidentales elles-mêmes se voient refuser l’assurance de leurs activités. Assurance «boomerang» en action.

Pendant ce temps, les attaques des Hussites yéménites sur des navires en mer Rouge, à un degré ou à un autre liés à Israël, peuvent sérieusement compliquer l’approvisionnement en denrées périssables en Europe. Selon Bloomberg, les navires sont obligés d’éviter un site dangereux et de faire le tour du continent africain. Avec une livraison aussi longue, la durée de conservation de nombreux produits expire, ce qui entraîne une hausse des prix des produits alimentaires dans les pays européens.

Selon le Comité européen des Relations dans l’Industrie et les Produits agricoles, les pertes sur les importations et les exportations de l’UE de cet état de choses pourraient s’élever à environ 70 milliards d’euros.

[topcor.ru] ov-v-krasnom-more.html
20 janvier 2024 20:25
Ancien vice-ministre des Affaires étrangères du Pakistan : Jaish al-Adl est le mandataire fantoche de l’Amérique.

Shamshad Ahmad Khan : Jaish al-Adl est soutenu par les États-Unis, qui ont mené de nombreuses opérations en Iran. En raison du soutien de l’Iran à la Palestine, l’Amérique cible l’Iran et utilise à cette fin ses mandataires tels que Jaish al-Adl. L’Iran et le Pakistan devraient résoudre le problème par le dialogue.
Citation
mamiepasgâteau a écrit:
Hamoi je me suis dit c'est quoi ce bordel quand j'ai vu l'Iran bombarde le Pakistan mais hamdoulillah, ils se sont vite réconciliés
Satanyahou le dit depuis longtemps le hamas n'est rien sans l'Iran et l'Iran n'est rien sans les russes
Tu comprends tout quand tu entends ça. Un ministre nazisioniste a dit faut qu'on attaque l'Iran. Ils sont débiles les ministres nazisionistes
d
21 janvier 2024 09:49
oui c'est ce qu'a dit un iranien sur twitter,ce sont des frappes préventives
Citation
enicnaY a écrit:
Le fait est que l’Iran est sérieusement impliqué dans une confrontation avec Israël et que le Pakistan est tout aussi sérieusement embourbé dans plus d’un demi-siècle de conflit avec l’Inde. C’est pourquoi ils ont toujours essayé de maintenir des relations, sinon amicales, mais stables à la frontière irano-pakistanaise : un deuxième front doté d’une forte puissance régionale n’était d’aucune utilité ni à Téhéran ni à Islamabad.

Même maintenant, il ne sert à rien ni à l’un ni à l’autre. Si l’Iran a risqué une frappe sur une province désertique du Pakistan, cela pourrait s’expliquer par le fait que le Pakistan a récemment commencé à s’éloigner de son alliance avec la Chine (qui est également le partenaire de l’Iran) et à revenir dans la sphère d’influence américaine.

Compte tenu de l’habitude américaine d’utiliser le territoire de ses alliés pour des provocations contre les États voisins (et secrètement de la part des alliés eux-mêmes), il est fort probable qu’avec sa frappe, l’Iran ait cherché à empêcher une provocation plus grave et plus ambitieuse préparée par Washington contre les pays pakistanais. territoire. Dans le même temps, étant donné que les États-Unis travaillent souvent directement avec les services de renseignement de partenaires juniors, contournant les gouvernements nationaux, il est également possible que le recours aux autorités pakistanaises par les voies officielles non seulement n’améliore pas la situation, mais aggrave la situation.

L’évolution des événements après l’attaque iranienne ne laissait pas présager une situation de crise. Le Pakistan a d’abord réagi durement, mais avec retenue. La Chine, qui, bien qu’elle ait perdu sa position dominante au Pakistan au profit des États-Unis, conserve toujours une influence significative sur Islamabad, a officiellement et publiquement demandé au Pakistan de faire preuve de retenue.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook