Citation
gustavo321 a écrit:
On croirait lire les vieilles dépêches propagandistes de l'agence APS! ... Texte totalement tendancieux, orienté, anachronique et inexact.
Ainsi, et alors qu'une grande majorité de la communauté internationale a grandement évolué dans ses considération de ce que devait être une ''solution politique'' pacifique et ''realiste'' du conflit du Sahara, l'Algerie et sa créature polisarienne sont restés (comme vous) figés et accrochés à cette thèse du référendum. Un référendum, et contrairement à ce que vous insinuez, qui n'a jamais été '' achevé '' par la Minurso, et pour les raisons que tout le monde connaît et reconnaît, sauf le régime militaire d'Alger et ses protégés polisariens. Parmi les principaux obstacles dressés sur la voie de ce recensement, figuraient notamment l'identification des populations habilitées à participer au vote, dont une grande partie ne pouvait justifier de son appartenance et sa filiation aux populations originaires du territoire du Sahara marocain.
Un peu plus loin, vous affirmez, en citant les Nations-Unies, que ''La décolonisation du territoire doit être opérée par « l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire »''. Et au passage, vous ignorez, bien entendu, que la grande majorité de ces '''populations'' sont déjà installées sur leurs territoires ancestraux vivant dans la quiétude et la paix, et jouissant de tous leurs droits les plus fondamentaux. Mais surtout, vous omettez d'évoquer (et feignez d'ignorer) que cette ''population'' vient tout récemment encore, de participer au vote national pour les élections communales, régionales et législatives, et que le taux de participation de cette ''population'' à ces élections (organisées sous la loupe d'une armada d'observateurs internationaux) a été spectaculaire, allant jusqu'à battre le record au niveau national en terme de participation! Si cela n'est pas un témoignage éclatant d'une réaffirmation de leur marocanité par ces ''populations'' ...
Tout le reste de votre article va dans le sens de ce déni et du refus de voir et d'accepter l'évolution qu'à connu ce ''dossier'' du Sahara marocain ces dernières années. Alors que les États-Unis, première puissance mondiale et ''porte-plume'' des projets de résolution concernant le Sahara au sein du CS ont reconnu récemment officiellement la marocanité de ce territoire, et tandis que la grande majorité des Nations, y compris européennes, voient dans la proposition marocaine d'autonomie (seule proposition concrète sur la table à ce jour!) une proposition '' réaliste '' pragmatique '' et '' sérieuse '', l'Algerie, et vous-même, continuez à vous accrocher, avec l'énergie du désespoir, à ces revendications vidées de tout sens et anachroniques de ''referendum'' et de '' décolonisation '' . Une position devenue indéfendable et intenable, et qui met le régime militaire au pouvoir en Algérie (qui a fait de cette question ''sahraouie'' une question centrale et quasi-existentielle) face une situation des plus difficiles, allant jusqu'à proférer des menaces de guerre à l'encontre de son voisin ...
Citation
gustavo321 a écrit:
On croirait lire les vieilles dépêches propagandistes de l'agence APS! ... Texte totalement tendancieux, orienté, anachronique et inexact.
Ainsi, et alors qu'une grande majorité de la communauté internationale a grandement évolué dans ses considération de ce que devait être une ''solution politique'' pacifique et ''realiste'' du conflit du Sahara, l'Algerie et sa créature polisarienne sont restés (comme vous) figés et accrochés à cette thèse du référendum. Un référendum, et contrairement à ce que vous insinuez, qui n'a jamais été '' achevé '' par la Minurso, et pour les raisons que tout le monde connaît et reconnaît, sauf le régime militaire d'Alger et ses protégés polisariens. Parmi les principaux obstacles dressés sur la voie de ce recensement, figuraient notamment l'identification des populations habilitées à participer au vote, dont une grande partie ne pouvait justifier de son appartenance et sa filiation aux populations originaires du territoire du Sahara marocain.
Un peu plus loin, vous affirmez, en citant les Nations-Unies, que ''La décolonisation du territoire doit être opérée par « l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire »''. Et au passage, vous ignorez, bien entendu, que la grande majorité de ces '''populations'' sont déjà installées sur leurs territoires ancestraux vivant dans la quiétude et la paix, et jouissant de tous leurs droits les plus fondamentaux. Mais surtout, vous omettez d'évoquer (et feignez d'ignorer) que cette ''population'' vient tout récemment encore, de participer au vote national pour les élections communales, régionales et législatives, et que le taux de participation de cette ''population'' à ces élections (organisées sous la loupe d'une armada d'observateurs internationaux) a été spectaculaire, allant jusqu'à battre le record au niveau national en terme de participation! Si cela n'est pas un témoignage éclatant d'une réaffirmation de leur marocanité par ces ''populations'' ...
Tout le reste de votre article va dans le sens de ce déni et du refus de voir et d'accepter l'évolution qu'à connu ce ''dossier'' du Sahara marocain ces dernières années. Alors que les États-Unis, première puissance mondiale et ''porte-plume'' des projets de résolution concernant le Sahara au sein du CS ont reconnu récemment officiellement la marocanité de ce territoire, et tandis que la grande majorité des Nations, y compris européennes, voient dans la proposition marocaine d'autonomie (seule proposition concrète sur la table à ce jour!) une proposition '' réaliste '' pragmatique '' et '' sérieuse '', l'Algerie, et vous-même, continuez à vous accrocher, avec l'énergie du désespoir, à ces revendications vidées de tout sens et anachroniques de ''referendum'' et de '' décolonisation '' . Une position devenue indéfendable et intenable, et qui met le régime militaire au pouvoir en Algérie (qui a fait de cette question ''sahraouie'' une question centrale et quasi-existentielle) face une situation des plus difficiles, allant jusqu'à proférer des menaces de guerre à l'encontre de son voisin ...
Citation
Izrane a écrit:
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi vous déplacez toujours le problème vers l’Algérie.
Est-ce que c’est l’Algérie qui a créé le Polisario ? la réponse est bien sûr NON
Est-ce que c’est l’Algérie qui a forcé l’ex UA (Ex OUA) à accepter le Sahara occidental dans ses rangs ? la réponse est bien sûr que NON. L’Algérie n’a ni la force ni les privilèges de le faire.
Est-ce que c’est l’Algérie est force les Nations Unis a créé le MUNISCO ? bien sûr que Non.
Pourquoi le Maroc accuse l’Algérie toujours pour la question de décolonisation reconnue par les Nations Unis ? Est-ce que parce que l’Algérie est gentille ou parce qu’elle est faible ?
Bizarre ; l’Algérie n’a jamais rien revendiquée.
Citation
Izrane a écrit:
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi vous déplacez toujours le problème vers l’Algérie.
Est-ce que c’est l’Algérie qui a créé le Polisario ? la réponse est bien sûr NON
Est-ce que c’est l’Algérie qui a forcé l’ex UA (Ex OUA) à accepter le Sahara occidental dans ses rangs ? la réponse est bien sûr que NON. L’Algérie n’a ni la force ni les privilèges de le faire.
Est-ce que c’est l’Algérie est force les Nations Unis a créé le MUNISCO ? bien sûr que Non.
Pourquoi le Maroc accuse l’Algérie toujours pour la question de décolonisation reconnue par les Nations Unis ? Est-ce que parce que l’Algérie est gentille ou parce qu’elle est faible ?
Bizarre ; l’Algérie n’a jamais rien revendiquée.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
C'est juste que tu ne veux pas comprendre.
Le polisario a été créé par Boumédienne et Kadhafi en 1975 pour contrer le Maroc et nuire au régime monarchique marocain.
Ce sont l'Algérie de Boumédienne et la Libye du Kadhafi qui ont forcé l'OUA à accepter la république polisarienne, vu leur influence sur l'OUA à cette époque, sachant que la présence de la république polisarienne à l'UA est illégale puisqu'elle ne remplit pas les conditions exigées pour être membre à l'UA comme indiqué dans la Charte de l'UA. L'article 4 de la Charte de l'UA dit : "Tout État africain indépendant et souverain peut devenir membre de l'Organisation".
A titre d'information, c'est le Maroc qui a inscrit le Sahara Occidental Marocain sur la liste des territoires non autonomes en 1963 pour contester la colonisation espagnole de son territoire. Donc, le terme décolonisation n'a rien à voir avec le Maroc, puisque le Sahara Marocain est, actuellement, un territoire disputé et pas colonisé comme l'indique les résolutions de l'ONU qui n'utilisent plus le terme "référendum " depuis 17 ans, surtout après la proposition du Maroc du Plan d'Autonomie en 2007.
Si l'Algérie se retire du conflit du Sahara Marocain, après 24 heures on n'entendra plus parler ni du polisario ni de la république polisarienne, puisque les polisariens ne sont que des otages aux ambitions de la junte militaire algérienne qui veut un accès à l'Atlantique et isoler le Maroc de l'Afrique.
Citation
Izrane a écrit:
Vous êtes vraiment formatés d’une manière irréversible.
Le Polisario s'est formé le 29 avril 1973 à Zouerate (Mauritanie), dans le but de mettre fin à l'occupation espagnole du Sahara occidental. Le Front Polisario est un successeur du Mouvement de libération du Sahara qui existait dans les années 1960, sous l'impulsion de Mohammed Bassiri, et dont le soulèvement fut écrasé par les troupes de Franco. Après sa création en 1973, sous la direction de son premier chef, El-Ouali Moustapha Sayed, le Front Polisario mena une série de coups de main contre des objectifs militaires, que ce soit au Sahara occidental ou sur le territoire de la Mauritanie.
En mai 1975, une mission de l'ONU reconnut sa légitimité, tandis que la Cour internationale de justice à la Haye arbitra en faveur de l'autodétermination du peuple sahraoui2. La résolution 34/37 adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU le 21 novembre 1979 désigne le Polisario comme « le représentant du peuple du Sahara occidental »3.
Le monde entier sait que le Sahara occidental n’a jamais été Marocain. Le monde entier sait que les visées rétentionnistes étaient créées juste pour détourner les regards du palais.
La seule chose que l’Algérie a fait, c’est de donner refuge aux Sahraouis qui étaient poursuivi pour les troupes des FAR pour les exterminer par le Napalm.
Soyons honnêtes quand même, les Sahraouis ont le droit de vivre sur la terre des aïeux de leurs aïeux en toute liberté.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Sans l'intervention de Boumédienne et de Kadhafi, il n'y aurait, aujourd'hui, ni front polisario ni république polisarienne, El-Ouali Moustapha Sayed a été assassiné par les caporaux en Mauritanie, lors d'une intervention militaire, pour faire croire qu'il a été tué sur le champ de la bataille, les caporaux ont su qu'il était en négociation avec les autorités marocaines, ce qui n'arrangeait pas les affaires des caporaux qui voulaient un accès à l'Atlantique et se venger du Maroc.
Ce que tu racontes n'est que de la littérature, puisque le monde entier sait que le Sahara occidental est marocain depuis la nuit des temps et ferme les yeux pour faire perdurer ce conflit et faire chanter le Maroc.
Citation
Izrane a écrit:
La vérité quand tu nous tiens !
Il fait être honnête avec vous même !
Citation
Newhorizon20 a écrit:
C'est ce qu'on appelle la propagande de Boumédienne et sa junte militaire.
Si Boumédienne était un homme honnête et défendait les droits des sahraouis, il n'aurait pas dû forcer les sahraouis du Sahara Oriental Marocain à devenir algérien, malgré leur refus de renoncer à leur nationalité marocaine :
[i22.servimg.com]
[i22.servimg.com]
Citation
Izrane a écrit:
Laissez l’ONU finaliser le referendum d’auto-détermination.
Ils ne vont pas se faire prier pour rejoindre le Maroc s’ils le souhaitent.
Cette histoire du Fait accompli ne ramènera rien de bien pour toute la région et surtout pas pour les Marocains.
Citation
Izrane a écrit:
Laissez l’ONU finaliser le referendum d’auto-détermination.
Ils ne vont pas se faire prier pour rejoindre le Maroc s’ils le souhaitent.
Cette histoire du Fait accompli ne ramènera rien de bien pour toute la région et surtout pas pour les Marocains.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Ça fait 17 ans que le référendum n'est plus d'actualité parce que le 2/3 des sahraouis des camps de Tindouf ne sont pas originaires du Sahara Marocain, parmi eux il y a des sahraouis mauritaniens, algériens, maliens, nigeriens, ...etc.
D'ailleurs, c'est pour ça que l'Algérie refuse catégoriquement un recensement officiel des sahraouis des camps de Tindouf pour ne pas les identifier et ils sont les seuls réfugiés du monde qui n'ont pas le statut de réfugiés à cause du refus d'Alger de ce recensement officiel, ils se déplacent avec des passeports algériens et pas des cartes de réfugiés.
Citation
Izrane a écrit:
Un referendum et le problème est résolu. Un referendum organisé par l’ONU avec l’UA, neutre et le tour est joué.
Malheureusement le Maroc bloque tout et cela depuis le cessez le feu ! L’Algérie n’a rien à avoir dans ce conflit, et le Maroc n’arrête pas de les accuser, c’est juste une diversion.
Les gens veulent la paix. Nous ne sommes plus au Moyen âge pour coloniser, acquérir de nouveaux territoires, rêver la grandeur, de l’esclavagisme…
Citation
Izrane a écrit:
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi vous déplacez toujours le problème vers l’Algérie.
Est-ce que c’est l’Algérie qui a créé le Polisario ? la réponse est bien sûr NON
Est-ce que c’est l’Algérie qui a forcé l’ex UA (Ex OUA) à accepter le Sahara occidental dans ses rangs ? la réponse est bien sûr que NON. L’Algérie n’a ni la force ni les privilèges de le faire.
Est-ce que c’est l’Algérie est force les Nations Unis a créé le MUNISCO ? bien sûr que Non.
Pourquoi le Maroc accuse l’Algérie toujours pour la question de décolonisation reconnue par les Nations Unis ? Est-ce que parce que l’Algérie est gentille ou parce qu’elle est faible ?
Bizarre ; l’Algérie n’a jamais rien revendiquée.
Citation
Izrane a écrit:
Vous êtes vraiment formatés d’une manière irréversible.
Le Polisario s'est formé le 29 avril 1973 à Zouerate (Mauritanie), dans le but de mettre fin à l'occupation espagnole du Sahara occidental. Le Front Polisario est un successeur du Mouvement de libération du Sahara qui existait dans les années 1960, sous l'impulsion de Mohammed Bassiri, et dont le soulèvement fut écrasé par les troupes de Franco. Après sa création en 1973, sous la direction de son premier chef, El-Ouali Moustapha Sayed, le Front Polisario mena une série de coups de main contre des objectifs militaires, que ce soit au Sahara occidental ou sur le territoire de la Mauritanie.
En mai 1975, une mission de l'ONU reconnut sa légitimité, tandis que la Cour internationale de justice à la Haye arbitra en faveur de l'autodétermination du peuple sahraoui2. La résolution 34/37 adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU le 21 novembre 1979 désigne le Polisario comme « le représentant du peuple du Sahara occidental »3.
Le monde entier sait que le Sahara occidental n’a jamais été Marocain. Le monde entier sait que les visées rétentionnistes étaient créées juste pour détourner les regards du palais.
La seule chose que l’Algérie a fait, c’est de donner refuge aux Sahraouis qui étaient poursuivi pour les troupes des FAR pour les exterminer par le Napalm.
Soyons honnêtes quand même, les Sahraouis ont le droit de vivre sur la terre des aïeux de leurs aïeux en toute liberté.
Citation
gustavo321 a écrit:
''Le Polisario s'est formé le 29 avril 1973 à Zouerate (Mauritanie), dans le but de mettre fin à l'occupation espagnole du Sahara occidental. Le Front Polisario est un successeur du Mouvement de libération du Sahara qui existait dans les années 1960''
C'est ça! Ce sont les Che Guevara de l'Afrique du Nord! Tu peux m'expliquer ce qu'il y avait comme état juridique, État politique ou puissance souveraine sur ce territoire avant la colonisation espagnole ?
''Le monde entier sait que le Sahara occidental n’a jamais été Marocain.''
Ça, c'est et toi seul qui le pense et le dis! D'ailleurs, la plus grande puissance mondiale, les USA, reconnaissent désormais officiellement la marocanité du Sahara ! ... Tu est donc bien seul dans ton denivfe la réalité historique et du réalisme politique !
''La seule chose que l’Algérie a fait, c’est de donner refuge aux Sahraouis qui étaient poursuivi pour les troupes des FAR pour les exterminer par le Napalm''.
Oh! Les pauvres et très gentils indigènes pourchassés par les très très méchants marocains!... C'est pas un peu trop caricatural et simpliste ta propagande?
''les Sahraouis ont le droit de vivre sur la terre des aïeux de leurs aïeux en toute liberté.''
Évidemment ! Mais ils le font déjà complètement et sans contrainte! Et cela, sur leurs territoires ancestraux, dans la paix, la sécurité et la prospérité qui se construit avec détermination ...
''Vous êtes vraiment formatés d’une manière irréversible.''
Ça c'est vraiment le monde à l'envers ! ... Un peu plus de sérieux et d'honnêteté ! ...
Citation
Izrane a écrit:
Oui, Soyons sérieux et regardons les choses en face.
On ne décide pas dans un bureau qu'une terre nous appartient.
L'Algerie n'a rien a avoir ! vous faites juste une diversion ;
la preuve , ce ne sont pas des journaux Algeriens quand meme.
[fr.africanews.com] cidental/
[www.rfi.fr]
[www.lesoir.be]
chargement...
+ 
