Citation
Jazari1136 a écrit:
Je crois qu'on tient le néonazi du jour, déroule le tapis rouge sang et marche sur les carcasses des civilisations.
C'est le diable qui se fout de la charité.
Citation
Magneto* a écrit:
Tu ne m'apprends rien.
Le droit français c'est une chose, la responsabilité des propos en est une autre.
Le droit de critiquer, de blasphémer (même si le cette notion n'existe plus dans les textes) fait partie d'une certaine cohérence dans la liberté d'expression. Mais depuis quand, est-ce que l'insulte fait honneur au débat? Même les plus fervents penseurs laïques, qu'ils soient écrivains ou philosophes n'ont pas usé de l'insulte pour faire valoir leurs idées.
L'insulte sert tout simplement de défouloir pour bien souvent des racistes qui savent pertinemment qu'ils ne peuvent s'en prendre ouvertement à des personnes, alors ils s'en donnent à cœur joie sur leur religion. Parfois la justice est saisie pour incitation à la haine contre une communauté, la frontière est assez mince et les procès qui trainent dans les différentes juridictions démontrent que le sujet est ténu, là où tu jubiles en croyant que les insultes à l'endroit de l'islam sont open-bar, et que les musulmans sont de facto des sauvages qui ne comprennent rien à la subtilité des mots... des globalisations en somme, dignes des cours de récré...
La france hypocrite est irrévérencieuse non pas avec toutes les religions mais avec certaines en particulier. Le cas de Dieudonné illustre parfaitement la liberté d'expression à géométrie variable qui donne lieu à des verdicts assez contradictoires selon la communauté qui est visée.
Citation
Maher Bentayeb a écrit:
Imagine qu'ils seront comme ça ces merdes le jour du jugement dernier. Ça devrait te consoler et te réjouir. Bref, la meilleure solution est d'ignorer, ne pas répondre et tracer ton chemin.
Citation
isisladéesse a écrit:
Mdr j'attendais qu'on cite Dieudonné déjà ça prouve que tu mélanges tout lui il s'en est pris à la Shoa, un évenement historique et à des gens il s'en est jamais pris à Moise on peut trés bien insulter Moise d'ailleurs tout les historiens qui disent que Moise a jamais existé ce sont jamais pris de menaces de mort donc tu vois ton argument ne tiens pas.
Sinon apprends l'histoire de France sur l'irrévérence envers les religions. Ensuite ma responsabilité me dit à moi que j'ai pas à respecter une religion qui va à l'encontre de mes valeurs c'est mon droit.
C'est aux adeptes de la nouvelle religion de comprendre qu'en France les gens ont le droit d'insulter/critiquer les religions s'ils veulent et même si ça leur fait pas plaisir ils doivent prendre sur eux et pas menacer les gens. De toute façon à se comporter comme ça il seront perdant et les lois deviendront de plus en plus musulmanophobes.
Citation
Magneto* a écrit:
Nous ne sommes pas et nous ne serons jamais d'accord sur les insultes et l'incitation à la haine. Zemmour a été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine alors qu'il prétendait parler au nom de la liberté d'expression.
Dieudonné (que je n'aime pas personnellement) a été poursuivi dans le cadre de différentes affaires et pour différents motifs. Mais cela ne justifiait pas l'interdiction prononcée sur la tenue de ses spectacles et l'on voit bien à travers cette décision incohérente qu'il y a deux poids deux mesures à l'égard de certaines communautés. La république a été pitoyable avec la répression du geste qu'il a lancé, cette fameuse quenelle... il faut vraiment décider de fermer les yeux pour ne pas percevoir les différences de traitement dans les médias et auprès des politiciens sur ce sujet épineux. L'histoire de la France je la connais sans doute mieux que toi, elle a été influencée dans son rapport de domination inhumai qu'elle a infligée dans ses colonies. Et ce rapports aux "indigènes" se perpétue encore aujourd'hui, sous couvert de toutes sortes de valeurs que l'on brandit pour justifier une des inégalités institutionnelles qui ne disent pas leur nom.
Quant à légitimer l'insulte de l'islam au prétexte que c'est la "nouvelle" religion en France, cet argument sort droit des brain-stormings de l'extrême droite.
Nous ne sommes pas des citoyens de seconde zone. Si nous ne sommes pas d'accord, nous avons le droit de saisir la justice, n'en déplaise aux nostalgiques de la colonisation et des vendus qui les servent.
Et non, rien ne justifie les menaces ni la violence. De n'importe quel bord. Les lois taillées sur mesure visant à réduire les libertés des musulmans ne datent pas d'aujourd'hui... c'est dans l'ADN politique et administrateur de la France. Elle a d'ailleurs été épinglée à plusieurs reprises par des ONG et instances internationales.
Citation
isisladéesse a écrit:
Zemmour on le condamne par ce qu'il dit des vérités qui dérangent l'intelligentsia, l'élite.... Les chiffres lui donnent raison en plus. Les indigénistes, racialistes....Disent aussi et promeuvent des choses horribles et ils sont pas condamnés. Bref il y a un vrai deux poids, deux mesures.
Sinon la fin du blasphème ça vient plutôt de la gauche qui à la base dans ses valeurs est très anti religion, anticléricales...Donc rien à voir avec la droite et l'extrème droite qui eux sont des partis très bigots.
Bref le manque de culture politique fait qu'on mélange tout on met tout à l'extreme droite et on parle de racisme quand i s'agit religions.
Qu'est ce que tu vas saisir la justif pour quelque chose de légal là la colonisation elle vient plutôt des musulmans qui viennent pour imposer leurs valeurs alors que la France a une histoire et des valeurs.
C'est aux nouveaux arrivants de s'adapter comme l'ont fait le christianisme et le judaïsme ça s'est fait dans la douleur leur sécularisation et pas du jour au lendemain il en sera de même pour l'islam.
C'est à l'islam de s'adapter à la France pas à la France de s'adapter à l'islam.
Citation
Magneto* a écrit:
Zemmour est condamné parce qu'il enfreint la loi. Point.
Tu invoques plus haut le respect de la loi à l'endroit des musulmans mais tu exonères volontiers ceux qui les attaquent. Ton masque tombe tout doucement
Les chiffres qu'il a avancés ont à maintes fois été checkés et démontés avec preuve à l'appui. On sait très bien qu'il s'adresse à un auditoire particulier dont tu fais manifestement partie. L'affabulation comme programme politique... le graaaaaaaaannnnnnnddd remplacement, bouuuuuuuuh
"La France a une histoire et des valeurs"; veux-tu dire que les peuples colonisés n'en ont pas? Tu incarnes avec tes mots ce qu'il y a de plus inculte et servile, croyant que la France est exception planétaire... mais il faut sortir un peu, voir ce qu'il y a ailleurs pour prendre conscience de cette supercherie typiquement française. Le peuple français dans son écrasante majorité ne prétend à rien, ce sont les politiciens qui surfent sur des discours populistes afin d'exacerber un nationalisme qui ne peut dire son nom. Mais heureusement, cette tendance n'est pas majoritaire.
Est-ce que dans ta lecture dépouillée de l'histoire de France, tu inclues la France de Vichy? Le Pétainisme? Car sur le terrain des valeurs et de l'histoire, il ne faut pas user d'amnésie sélective, mais d'honnêteté.
Enfin, les musulmans ne sont pas reconnus par la République. Cette dernière ne reconnait que des citoyens sans distinction de race, de couleur ou religion. Donc, ton discours sur les derniers arrivés tu peux le remballer dans ton tiroir à chaussettes... Il est nul et non avenu.
Les musulmans ne représentent aucune corporation et n'ont pas de clergé. Ils disposent de leur vie, de leur bulletin de vote comme ils l'entendent et personne n'est en mesure de leur dicter une ligne de conduite qui soit en deçà des limites légales.
Citation
isisladéesse a écrit:
Zemmour a été pleins de fois relaxé. Et il enfreint pas la loi mais les juges gauchistes veulent pas entendre certaines vérités.
Mon masque tombe pas. On peut reconnaitre qu'il y a beaucoup de délinquance chez les magrebhins et les noirs en reconnaissant aussi beaucoup de talent chez ses personnes là.
Mais on va pas se mentir quand on se fait emmerder dans la rue c'est toujours par les mêmes personnes.
J'ai pas dit que les peuples colonisés ont pas d'histoire et de valeurs d'ailleurs regardes le Maghreb a tellement été colonisé qu'il connait même pas son histoire avant l'arrivée de l'islam; A croire qu'avant c'etait le néant.
Simplement là on parle de gens descendants d'immigrés qui vivent en France donc qu'ils arrêtent de pleurnicher pour une colonisation qu'ils ont pas connu et qu'ils respectent la grandeur et les valeurs du pays dans lequel ils vivent et si ils s'y sentent pas bien qu'ils retournent au pays de leurs ancêtres point barre et qu'ils fassent pas ch.ier.
Justement les musulmans ne sont pas reconnus par la république donc ça serait bien qu'eux même demandent pas des lois d'exception pour eux comme certains le veulent.
Toutes les civilisations ont du sang sur les mains tu veux aussi qu'on parle des esclaves des arabos musulmans c'est pas joli joli
chargement...
0 
0 
+ 
