Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Les relations avec la Mauritanie et l’Algérie sont moins bonnes qu’avec...
I
7 février 2020 07:31
@marco,

Comment peus tu traiter de menteur notre super ministre Si bourita?Grrrrevil

Pourtant le Roi d espagne lui meme confirme la declaration de notre gentleman Ministre terminator de bounifs.

Je cites...

"Le Roi Felipe VI d’Espagne a souligné,  ce mercredi à Madrid, l’excellence de la relation d’amitié avec le Maroc et l'”énorme potentiel” de coopération bilatérale.
La visite d’Etat que nous avons effectuée en février 2019 au Maroc a été un nouveau témoignage de l’amitié traditionnelle qui unit nos deux pays et de l’énorme potentiel de coopération bilatérale" a affirmé le Souverain espagnol dans son discours lors de la réception des membres du corps diplomatique accrédité à Madrid, dont l’ambassadeur du Roi en Espagne, Karima Benyaich

De plus de quoi tu te meles lol...moody smiley

Maroc et Espagne sont deux royaumes matures et amis qui communiquent,collaborent et cherchent ensemble des solutions a leurs differents politiques dans un cadre et un objectif optimistes de reinforcement des relations.

Vas t interresser et defendre la republique Disneyland de lalla taboune qui est menacee par une autre banana republique lybienne du cafard haftar soutenu par les bedouins d arabieptdr

D ailleurs,ton ministre le kelb boukadoum a ete envoye en urgence a benghazi pour preter allegeance a haftar qui pas plus tard qu un mois vous insultez et vous declarez carrement la geurre

Quel Nif CoolCool

Citation
marcopolot75 a écrit:
Les relations avec l'Espagne sont bonnes?
Ah oui?
Ceuta et Melia sont encore espagnole et non marocaines et les eaux territoriales méditerranéennes limitrophes n'ont jamais été tranchées.
Demain qui va autoriser la prospection off shore au large de Ceuta? de Melilia?

Coté atlantique, les problèmes commencent entre les iles espagnoles et les cotes marocaines
Pour l'instant les eaux territoriales ne sont pas délimites

La frontière entre l'Algérie et le Maroc a fait l'objet d'une convention signée en 1972 entre les deux pays ( signé par le défunt ROI Hassan II et Boumedienne) et enregistrée à l'ONU le 14 mai 1988.avant la naissance de Bourita .
Bourita comme son prédécesseur mentent au peuple marocain
Pour la Mauritanie, Hassan II a signé un accord avec Ould Dada , le président de la Mauritanie en 1975, partageant la Sahara en deux parties.
Le cas du Sahara est devant le conseil de sécurité de l'ONU.
La Mauritanie ne peut pas donné ce qui ne lui appartient plus.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/02/20 07:38 par Itwasntme.
m
7 février 2020 10:16
L'insulte est l'arme des faibles
Ce que que dis est la réalité : ressortir les problèmes des frontières avec l'Algérie chaque vendredi est le degré zéro de la diplomatie
Elle ont été délimité en 1972 et fermée depuis 1994.

En Espagne c'est le chef de gouvernement , élu par le parlement qui dirige le pays pas le ROI

Le Roi est là que pour "Inaugurer les chrysanthèmes",

Le Maroc est reste l'unique cas de monarchie de droit divin
I
7 février 2020 11:11
Desole@marco,

Mais tu n y connais absolument rien aux accords de 1972 ni le compromis signe par feu hassan 2.

D ailleurs cet accord est toujours dans les archives de l ONU en attente de sa ratification par le parlement Marocain qui le signera un 31 fevrier ou a la saint glinglin ptdr

D ailleurs,le rat boukharouba boumedienne,l illetre bac -10,a signe pour une exploitation commune entre rabat et alger des mines de Fer de Tindouf.

Sitot l affaire du Sahara clos,le Maroc sortira le dossier du Sahara oriental que mama fransa a annexer a sa creation.

Ingrat!

Feu mohamed 5 vous a soutenu jusqu a votre liberation.

Pourtant,il avait l assurance de la France pour la restitution de toutes les terres marocaines a condition d arreter d aider et d apporter son soutien au rats et cafards du FLN qui squattaient a oujda.

A la place du defunt souverain mohamed 5,j aurais livrer tout le zbel et la clique fln au caporaux francais grinning smiley


Citation
marcopolot75 a écrit:
L'insulte est l'arme des faibles
Ce que que dis est la réalité : ressortir les problèmes des frontières avec l'Algérie chaque vendredi est le degré zéro de la diplomatie
Elle ont été délimité en 1972 et fermée depuis 1994.

En Espagne c'est le chef de gouvernement , élu par le parlement qui dirige le pays pas le ROI

Le Roi est là que pour "Inaugurer les chrysanthèmes",

Le Maroc est reste l'unique cas de monarchie de droit divin



Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/02/20 11:15 par Itwasntme.
7 février 2020 13:48
Tu parles du traité de Juin 1972 que tu ignores totalement ses clauses, voici ce que stipule ce traité :

1- Le Maroc renonce à revendiquer son Sahara Oriental.

2- l'Algérie s'engage à aider le Maroc à récupérer son Sahara Occidental de l'Espagne.

Est-ce que ces clauses ont été respectées ?

Le Maroc a respecté son engagement de renoncer à revendiquer son Sahara Oriental. Par contre, l'Algérie n'a pas respecté son engagement sur le Sahara Occidental Marocain et s'est permis même de créer le polisario et les thèses polisariennes. Le pire, c'est l'Algérie qui était derrière le coup d'Etat d'Oufkir de 1972 puisque c'était Oufkir qui avait précipité la signature du traité de Juin 1972 pour que le Maroc renonce à son Sahara Oriental et, en contrepartie, Oufkir aurait le soutien des dirigeants algériens pour son coup d'Etat d'Août 1972, deux mois entre la signature du traité et le coup d'Etat d'Oufkir.

Tout cela pour te dire que quand l'un des signataires d'un Accord ne respecte pas son engagement, l'autre signataire n'est pas obligé de respecter les clauses de ce traité. Donc, le Maroc peut revendiquer son Sahara Oriental quand il veut et ça sera fait le moment opportun.
Citation
marcopolot75 a écrit:
L'insulte est l'arme des faibles
Ce que que dis est la réalité : ressortir les problèmes des frontières avec l'Algérie chaque vendredi est le degré zéro de la diplomatie
Elle ont été délimité en 1972 et fermée depuis 1994.

En Espagne c'est le chef de gouvernement , élu par le parlement qui dirige le pays pas le ROI

Le Roi est là que pour "Inaugurer les chrysanthèmes",

Le Maroc est reste l'unique cas de monarchie de droit divin
m
7 février 2020 16:08
Le Maroc renonce à son Sahara orientale?
Mais c'est quoi ce délire?
Quand Lala la France a accordé l'indépendance au Maroc, Lala La France avait tracé les frontières
Pourquoi le Roi n'a pas réclamé " le Sahara orientale", qui était propriété des francais?
Pourquoi Le Roi n'avait pas envoyer son armée combattre le colonisateur francais?

les algériens ont menés eux une guerre de décolonisation et a chassé tout les colons de ses terres
Quand je dis les algériens, de parle aussi des gens du sud, de Béchar, de l'Adrar, jusqu'au frontières du Sahel
Beaucoup y ont laissés leurs vies, d'autres ont été emprisonnés, torturés, chassés de leurs maisons
Le colonel Lotfi, chef de la wilaya 5, et son adjoint le Commandant Zakaria, ont été accrochés et tués à Jebel Béchar en 1960
Lotfi de son vrai nom Dghine Boudghane est née à Tlemcen et a rejoint le Maquis en 1954
Des milliers sont morts au Sahara , tués par l'armée française et vous voulez que l'Algérie Indépendante "donne un territoire libéré par le sang"?
Pour votre Sahara occidentale, expliquez moi pour Hassan II l'a partagé en deux avec la Mauritanie en 1975?
Vous, vous partez en deux, vos biens avec vos voisins ?
7 février 2020 16:55
Toujours le même refrain, pourquoi vous avez partagé le Sahara avec la Mauritanie ? C'est ça, d'ailleurs, qui avait mis Boumédiène en colère et l'avait poussé à créer le polisario et les thèses polisariennes.

A ce que je sache, le Maroc a le droit de faire ce qu'il veut de ses territoires et ce n'est pas Boumédiène qui va lui demander pourquoi il a partagé son territoire avec la Mauritanie, à moins que Boumédiène espérait avoir une issue sur l'Atlantique.

Revenons au sujet du Sahara Oriental, De Gaules avait proposé au Roi du Maroc, Mohamed 5, de récupérer son Sahara Oriental, si le Maroc renonce à soutenir la résistance algérienne. Mohamed 5 avait refusé en expliquant à De Gaules que le problème du Sahara Oriental serait résolu entre frères marocains et algériens. C'était ce que Ferhat Abbas, le premier chef de l’État de l'Algérie, avait l'intention de faire, c'est-à-dire, restituer le Sahara Oriental au Maroc en reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara Oriental et à l'aide précieuse du Maroc à la résistance algérienne, mais, à cause de la mauvaise foi de Boumédiène et sa bande, la restitution n'a pas pu être réalisée et on connaît la suite ...
Citation
marcopolot75 a écrit:
Le Maroc renonce à son Sahara orientale?
Mais c'est quoi ce délire?
Quand Lala la France a accordé l'indépendance au Maroc, Lala La France avait tracé les frontières
Pourquoi le Roi n'a pas réclamé " le Sahara orientale", qui était propriété des francais?
Pourquoi Le Roi n'avait pas envoyer son armée combattre le colonisateur francais?

les algériens ont menés eux une guerre de décolonisation et a chassé tout les colons de ses terres
Quand je dis les algériens, de parle aussi des gens du sud, de Béchar, de l'Adrar, jusqu'au frontières du Sahel
Beaucoup y ont laissés leurs vies, d'autres ont été emprisonnés, torturés, chassés de leurs maisons
Le colonel Lotfi, chef de la wilaya 5, et son adjoint le Commandant Zakaria, ont été accrochés et tués à Jebel Béchar en 1960
Lotfi de son vrai nom Dghine Boudghane est née à Tlemcen et a rejoint le Maquis en 1954
Des milliers sont morts au Sahara , tués par l'armée française et vous voulez que l'Algérie Indépendante "donne un territoire libéré par le sang"?
Pour votre Sahara occidentale, expliquez moi pour Hassan II l'a partagé en deux avec la Mauritanie en 1975?
Vous, vous partez en deux, vos biens avec vos voisins ?
m
7 février 2020 19:25
Le Sahara occidentale n'appartenait pas au Maroc indépendant
Vous savez ce que c'est signé son indépendance ? c'est accepter ses frontières
Le Sahara Occidentale était une colonie espagnole
L'armée espagnole s'est retiré en 1975
De Gaulle n'a jamais proposé à Mohammed V le Sahara, il lui a juste proposé l'indépendance ce qu'il s'est empressé d'accepter
Les frontières entre le Maroc et l'Algérie ont été barbelés, éléctrifiées , minés , surveillées 24/24 avec des miradors et des postes de surveillances jusqu'à Colomb Béchar
Allez vous renseigner sur les lignes Challes et Maurice sur Google
Faut arrêter de croire que c'était la frontière avec la suisse ou les hommes, les armes, l'argent et les armes coulaient à flot.
Boumedienne n'a jamais attaqué l'armée française "avec son armée des frontières" , il est resté au Maroc jusqu'à l'indépendance en 1962.
7 février 2020 20:29
Avant d'être occupé par l'Espagne, le Sahara Occidental était quoi ?

Avant d'être occupé par la France, le Sahara Oriental était quoi ?

C'est pour cela justement que l'Algérie défend le principe des frontières héritées de l'impérialisme parce que, sans ce principe, l'Algérie se retrouverait confinée à l'extrême nord de l'Algérie actuelle et les 2 millions km2 du Sahara ne feraient pas partie du territoire algérien, merci qui ? Merci la France.

Ne crois pas tout ce que racontent Boumédiène et sa bande à l'école algérienne.
Citation
marcopolot75 a écrit:
Le Sahara occidentale n'appartenait pas au Maroc indépendant
Vous savez ce que c'est signé son indépendance ? c'est accepter ses frontières
Le Sahara Occidentale était une colonie espagnole
L'armée espagnole s'est retiré en 1975
De Gaulle n'a jamais proposé à Mohammed V le Sahara, il lui a juste proposé l'indépendance ce qu'il s'est empressé d'accepter
Les frontières entre le Maroc et l'Algérie ont été barbelés, éléctrifiées , minés , surveillées 24/24 avec des miradors et des postes de surveillances jusqu'à Colomb Béchar
Allez vous renseigner sur les lignes Challes et Maurice sur Google
Faut arrêter de croire que c'était la frontière avec la suisse ou les hommes, les armes, l'argent et les armes coulaient à flot.
Boumedienne n'a jamais attaqué l'armée française "avec son armée des frontières" , il est resté au Maroc jusqu'à l'indépendance en 1962.
7 février 2020 20:32
Je pense que le sahara occidental devrait revenir a l'Algérie ni au polisario ni au maroc comme ca plus de problemes
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Avant d'être occupé par l'Espagne, le Sahara Occidental était quoi ?

Avant d'être occupé par la France, le Sahara Oriental était quoi ?

C'est pour cela justement que l'Algérie défend le principe des frontières héritées de l'impérialisme parce que, sans ce principe, l'Algérie se retrouverait confinée à l'extrême nord de l'Algérie actuelle et les 2 millions km2 du Sahara ne feraient pas partie du territoire algérien, merci qui ? Merci la France.

Ne crois pas tout ce que racontent Boumédiène et sa bande à l'école algérienne.
ده العمر قصير ليه نتغير .. والا منعشهاش
m
8 février 2020 12:10
avant la Sahara était habité par quelques tribus sahraouis dans des oasis et il y'avait des caravanes de commerces qui y passés du nord au sud

C'est le désert , vous êtes allé en plein désert ?

Dire que des tribus avaient "des liens avec le sultan en 18eme siècle " ne vous donne pas "un droit de propriété au 2àeme siècle sur les nouveaux habitants

Réveillez vous on ne vit aux siècles des sultans à vie et des sujets du sultan

Les hommes sont libres de décider de leurs sorts
8 février 2020 13:27
Et les 2 millions de km2 du Sahara, ils vous appartiennent depuis quand ?

Voici la carte du Maroc à l'époque des Alaouites, même une partie de l'Algérie actuelle faisait partie des territoires marocains :

[fr.m.wikipedia.org]

Citation
marcopolot75 a écrit:
avant la Sahara était habité par quelques tribus sahraouis dans des oasis et il y'avait des caravanes de commerces qui y passés du nord au sud

C'est le désert , vous êtes allé en plein désert ?

Dire que des tribus avaient "des liens avec le sultan en 18eme siècle " ne vous donne pas "un droit de propriété au 2àeme siècle sur les nouveaux habitants

Réveillez vous on ne vit aux siècles des sultans à vie et des sujets du sultan

Les hommes sont libres de décider de leurs sorts



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/02/20 13:36 par Newhorizon20.
A
8 février 2020 14:14
C'est malheureusement ça qu'ils n'arrivent pas à comprendre, et qu'ils ne comprendront jamais, leur cerveau étant lavé depuis leur tout jeune âge.
à quoi s'attendre d'un peuple qui crois que son leader est un prophète, je connais qu'un seul équivalent ... la Corée du nord.
Citation
marcopolot75 a écrit:
avant la Sahara était habité par quelques tribus sahraouis dans des oasis et il y'avait des caravanes de commerces qui y passés du nord au sud

C'est le désert , vous êtes allé en plein désert ?

Dire que des tribus avaient "des liens avec le sultan en 18eme siècle " ne vous donne pas "un droit de propriété au 2àeme siècle sur les nouveaux habitants

Réveillez vous on ne vit aux siècles des sultans à vie et des sujets du sultan

Les hommes sont libres de décider de leurs sorts
m
8 février 2020 16:14
on est plus "au temps des Alaouites"....cela s'appelle l'Histoire
Il y'a aussi l'empire austro Hongrois en Europe , l'empire Ottomans ...ils ont disparus avec le 20eme siècle
Vous croyez que les hongrois ne veulent pas reconstituer leurs empire? mais cela leurs est impossible
Depuis il y'a des guerres, la colonisation, deux guerres mondiales
Des pays ont disparus de la cartes, de nouveaux pays sont apparus, des frontières ont été modifiées
9 février 2020 09:20
Au Maroc, on est toujours à l'époque des Alaouites.

Vous avez volé le Sahara Oriental Marocain, une partie du territoire tunisien et les 2 millions km2 de Sahara que la france avait annexé après le le découpage de 1909 et cerise sur le gâteau, vous voulez annexé le Sahara Occidental Marocain aussi, vous êtes pire que l'impérialisme. Vos Chouhadas se retournent dans leurs tombes à cause de Boumédiène et sa bande.
Citation
marcopolot75 a écrit:
on est plus "au temps des Alaouites"....cela s'appelle l'Histoire
Il y'a aussi l'empire austro Hongrois en Europe , l'empire Ottomans ...ils ont disparus avec le 20eme siècle
Vous croyez que les hongrois ne veulent pas reconstituer leurs empire? mais cela leurs est impossible
Depuis il y'a des guerres, la colonisation, deux guerres mondiales
Des pays ont disparus de la cartes, de nouveaux pays sont apparus, des frontières ont été modifiées
m
9 février 2020 13:23
pourquoi Hassan II a accepté le tracé des frontières en 1972?
Pourquoi l'ONU, l'organisation de l'unité africaine, les pays arabes, les pays musulmans reconnaissent ses frontières?
Pour le Sahara occidental, réglez vos problèmes avec l'ONU, c'est une affaire qui est étudiée chaque année devant le conseil de sécurité depuis 45 ans
Si c'était "votre propriété", vous auriez obtenu la reconnaissance des pays de l'ONU
Vous n'avez pas besoin que l'Algérie reconnaisse ou pas que le Sahara est marocain
9 février 2020 17:56
C'était Oufkir, l'ami des généraux algériens, qui avait précipité la signature du traité de 1972.

En plus, le traité de 1972 stipule aussi que l'Algérie aide le Maroc à récupérer son Sahara Occidental de l'Espagne, est-ce que l'Algérie respecte cet engagement ? NON.

Donc, quand un signataire d'un Accord ne respecte pas son engagement, cet Accord tombe à l'eau et n'engage aucunement l'autre signataire.
Citation
marcopolot75 a écrit:
pourquoi Hassan II a accepté le tracé des frontières en 1972?
Pourquoi l'ONU, l'organisation de l'unité africaine, les pays arabes, les pays musulmans reconnaissent ses frontières?
Pour le Sahara occidental, réglez vos problèmes avec l'ONU, c'est une affaire qui est étudiée chaque année devant le conseil de sécurité depuis 45 ans
Si c'était "votre propriété", vous auriez obtenu la reconnaissance des pays de l'ONU
Vous n'avez pas besoin que l'Algérie reconnaisse ou pas que le Sahara est marocain
m
9 février 2020 20:54
L'accord a été enregistré le 14 mai 1988 à L'ONU , renseignes toi
C'est toi qui va tomber de haut
Le reste c'est des histoires de Jeha , on aime bien Jeha mais c'est que des histoires
m
9 février 2020 20:55
Allez vous plaindre à l'ONU , les frontières ont été tracés, balisé et la carte enregistré à l'ONU le 14 mai 1988.
9 février 2020 21:51
Crois-moi, le Maroc peut sortir ce dossier quand il veut et ça sera fait le moment opportun, des documents du découpage de la colonisation française à l'appui. Quand le dossier sera sur la table de l'ONU, vos chars ne serviront à rien puisque ça sera une bataille diplomatique qui nécessitera des arguments, dommage Ferhat Abbas n'est plus de ce monde.

Pour l'instant, on a d'autres chats à fouetter.




Citation
marcopolot75 a écrit:
Allez vous plaindre à l'ONU , les frontières ont été tracés, balisé et la carte enregistré à l'ONU le 14 mai 1988.
m
10 février 2020 10:05
vous avez le droit de croire aux histoires de Jeha
Le Maroc n'arrive pas à faire reconnaitre ses droits à l'ONU face à des tribus nomades du Polisario , l'Algérie c'est beaucoup plus gros pour votre Roi
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook