Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
10 ans de règne : bilan de Mohamed VI
D
2 mai 2009 00:47
Citation
Bolivar a écrit:
Je vois pas vraiment la différence avec la France au niveau politique-ni éducation-ni armée etc.

3awed achoufane!

Citation
a écrit:
Je dirai même,tout proportion gardé,que le système marocain est préférable aux pseudo démocratie occidental,

Je prefere quand meme le systeme Suisse.

Citation
a écrit:
qui ne sont que des monarchies déguisées.

Tu a citer la France comme exemple. Crois tu vraiment que c'est une monarchie deguisee? Auquel cas, comment explique tu les limites du mandat presidentiel?

Citation
a écrit:
Au moins le roi du Maroc assume et légitimise son 'titre'.

"Assume"? Je dirais plutot profite.

Et comment legitimise t'il son titre?

Citation
a écrit:
Cela nous revient encore plus chere en France,car non seulement on finance le roi en place,mais en plus on finance le roi de l'opposition,qui lui attends son tour gentillement,et veut nous donner l'illusion démocratique.

Je ne comprends pas ce que tu veut dire.

Citation
a écrit:
Tout les points négatifs que tu soulèves sont valable pour les pays occidentaux.

Ah bon? L'education, la sante et l'agriculture serait dans un etat pitoyable d'apres toi dans les pays occidentaux?

On en apprend tout les jours.

Citation
a écrit:
C'est juste fait de manière plus subtil.Faut vraiment chercher au milieu de cette foret médiatique.Dans la pratique,c'est violation de la souveraineté populaire sur violation.Mensonges sur mensonges etc etc.

Personne n'est parfait, c'est sur. Mais relativement, les libertes individuelles, la transparence, la balance de pouvoir, etc. sont tres avances top dans beaucoup de pays.

Et s'il y a des problemes, on en discute. On consulte le peuple (qui a une souverainete), et on en debat sans censure.

Citation
a écrit:
AU moins le roi,lui n'a pas besoin de mentir,car il n'a pas besoin d'être élus.

Ok...et tu considere que le fait qu'il ne rende de compte a personne est une bonne chose?

Citation
a écrit:
Son seul objectif est que le pays tourne.

Je ne le connais pas personnelement, mais je veux bien te croire sur parole.

Qui nous garanti que ce sa descendance se comportera de la sorte? Leur status de chrif?

Citation
a écrit:
Qui dit démocratie représentative,dit monarchie constitutionnel.

Tu m'excusera d'en douter. J'ai des souvenirs vivides du temps de Hassan 2.
B
2 mai 2009 12:39
Citation
DoctorX a écrit:
Citation
Bolivar a écrit:
Je vois pas vraiment la différence avec la France au niveau politique-ni éducation-ni armée etc.

3awed achoufane!désolé,parle pas arabe thumbs up

Citation
a écrit:
Je dirai même,tout proportion gardé,que le système marocain est préférable aux pseudo démocratie occidental,

Je prefere quand meme le systeme Suisse.Oui la suisse est une démocratie du peuple,tout comme le venezuela,la libye,la bolivie.Une VRAI démocratie en soit.

Citation
a écrit:
qui ne sont que des monarchies déguisées.

Tu a citer la France comme exemple. Crois tu vraiment que c'est une monarchie deguisee? Auquel cas, comment explique tu les limites du mandat presidentiel?
Cela n'explique rien.Tu viens de me sortir le même argument que Sarkozy quand il a été questionné par un journaliste concernant le monarchisme français.La même réplique.Je peux comprendre que tu sois déstabilisé par mes propos.T'as peut être pas l'habitude d'entendre ce genre de discours.Pourtant tout les intellectuels français te le diront.

Citation
a écrit:
Au moins le roi du Maroc assume et légitimise son 'titre'.

"Assume"? Je dirais plutot profite.Qui dit monarchie,dit profit.Bien évidemment.En rapport et toute proportion gardée,et proportionnellement parlant,la monarchie marocaine coute moins cher que la monarchie française.Nous,on doit nourrir Plusieurs rois au même temps.Les guignols de l'opposition qui donnent l'illusion démocratique.La démocratie chez nous,dure le temps du vote.Une fois élus,nous subissons le dicta du président et la violation de la souveraineté populaire.20 ans de constat politique,depuis que je suis en France.

Et comment legitimise t'il son titre?

Citation
a écrit:
Cela nous revient encore plus chere en France,car non seulement on finance le roi en place,mais en plus on finance le roi de l'opposition,qui lui attends son tour gentillement,et veut nous donner l'illusion démocratique.

Je ne comprends pas ce que tu veut dire.Et bien,C'est simple.Nous avons une opposition,qui sois disant doit jouer le contre pouvoir.Alors que ce sont des guignols.Le gouvernement sarkozy en es la parfaite illustration.L'union sacrée de la gauche et de la droite.(idéologie totalement opposé).LA vérité révélé au grand jour,sans complexe.Nous avons des guignols qui ont vendus leur mère et qui sont encore totalement intégré au circuit,avec sentiment d'impunité.Un gauchiste comme strauus khan qui devient président du FMI(candidature soutenus par sarkozy en personne,et avec l'aval de l'administration bush),ça en dit long,très long même.On peut pas faire plus clair


Citation
a écrit:
Tout les points négatifs que tu soulèves sont valable pour les pays occidentaux.

Ah bon? L'education, la sante et l'agriculture serait dans un etat pitoyable d'apres toi dans les pays occidentaux?

On en apprend tout les jours.Oui,a quoi bon savoir lire et écrire si tu ne t'en sert pas?Niveau qualité enseignement.La France ne place qu'une école sur un classement mondial de 100(la sorbonne).Tu verra qu'un gars de la masse occidental est aussi con qu'un marocain qui ne sait ni lire ni écrire(tout 2 étant facilement manipulable et influençable-donc soumis facilement a la propagande d'état ou autre).La seul chose qui sert de savoir lire et écrire en occident,c'est pour remplir tes factures,et savoir dépenser ton fric.Et éventuellement t'insérer dans la société pour travailler.A titre d'exemple ma grand mere ne sait ni lire ni écrire(illisble),et je t'assure qu'elle est plus épanoui et plus intelligente qu'une bonne femme lambda sachant lire et écrire en france.
En europe personne ne lit.Donc savoir lire pour lire de la m****...a la limite,vaut mieux s'abstenir.
.Il n'y a aucune différence entre le gars de la masse sachant lire et ne pas écrire.Tout deux n'ont aucune culture et ne savent répéter que le discours de la pensée dominante.Je dirai que celui qui sait lire,a la limite est plus dangereux.Il est intimement convaincus d'être intelligent.Donc plus difficile pour lui de progresser dans la vie.Tu as un jolie concentré sur ce forum de l'INUTILITE de savoir lire et écrire pour certaines personnes
B
2 mai 2009 13:00
Citation
a écrit:
Tout les points négatifs que tu soulèves sont valable pour les pays occidentaux.

Ah bon? L'education, la sante et l'agriculture serait dans un etat pitoyable d'apres toi dans les pays occidentaux?
Alors la catastrophe consiste par exemple au niveau agriculture a acheter les OGM américains,qui seront soumis au droits d'auteurs américains(le peuple s est contre mais n'a pas le choix,c'est comme et puis c'est tout).Donc dictature de l'estomac mondial en perspective pour le monde entier,faudra passer par les américains pour te nourrir,c'est eux qui fixeront les prix,car pas de concurrence).Effectivement,une situation de monopole catastrophique s'annonce pour nous.L'occident va rentrer dans un cycle 'dictatorial' quand bien même,les pays considéré comme dictature,se libérerons de l'oppression oligarchique...la fameuse revanche de l'histoire.Tout les spécialistes occidentaux sont hunanimes...Sauf réaction collective populaire.La puce sous cutané sera la prochaine étape.Ils vont commencer a l'implanter d'abords sur les immigrés,ensuite sur la population local.
Sans parler du véritable esclavage paysan/grande surface.Les carrefour,leclerc etc pratique un véritable diktat sur les paysans occidentaux de tout les pays.C'est plus le paysan qui fixe le prix,c'est les grandes surfaces,qui elles engendre des milliards de bénéfice.Moralité,boycottez les grandes surfaces,au profit du petit producteur local.


On en apprend tout les jours.

Citation
a écrit:
C'est juste fait de manière plus subtil.Faut vraiment chercher au milieu de cette foret médiatique.Dans la pratique,c'est violation de la souveraineté populaire sur violation.Mensonges sur mensonges etc etc.

Personne n'est parfait, c'est sur. Mais relativement, les libertes individuelles, la transparence, la balance de pouvoir, etc. sont tres avances top dans beaucoup de pays.Nous vivons dans une dictature façon droit d l'homme.c'est tout.

Et s'il y a des problemes, on en discute. On consulte le peuple (qui a une souverainete), et on en debat sans censure.C'est absolument faux,ou alors tu ne connais pas bien le système d'information occidental.Les sujets a traiter c'est le pouvoir et les médias qui décident,pas toi.

Citation
a écrit:
AU moins le roi,lui n'a pas besoin de mentir,car il n'a pas besoin d'être élus.

Ok...et tu considere que le fait qu'il ne rende de compte a personne est une bonne chose?
Chez nous le roi n'a aucun compte a rendre a personne.Tu as meme le droit de taper dans la caisse,et la justice se chargera de te blanchire faute de "preuves", -->ptdr justement d'ou le rapprochement pas de compte a rendre a personne.Maroc-france,c'est kif kif,c'est bien ce que je dis

Citation
a écrit:
Son seul objectif est que le pays tourne.

Je ne le connais pas personnelement, mais je veux bien te croire sur parole.

Qui nous garanti que ce sa descendance se comportera de la sorte? Leur status de chrif?
Et bien,c'est comme ça.C'est plus honnête au moins.Les gens en France viennent de voter pour un type qui s'est fait passer pour un Gauliste(c'est a dire politique anti-américaine,retour a la souveraineté populaire etc)Au final,il a fait tout le contraire.Sarko l'américain pour ainsi dire....En 1789,Sarkozy serait GUILLOTINE déjà,a titre d'information,pour rupture du contrat avec le peuple.ça fait 20 ans que je suis en France,j'ai pas vue un seul président tenir au moins 20% de ses promesses.Sans compter la violation du référendum européen français par sarkozy via le traité de lisbonne,qui est une copie conforme du traité refusé par les français.et non soumis cette fois au référendum,bien sur.Tu demandes a n'importe quelle citoyen lambda concernant ce traité,personne n'est au courant...(d'ou la non nécéssité de savoir lire et écrire,la preuve. et pourtant...)

je te post la vidéo preuve en image de la dictature occidental avec ses subtilités......voici une vidéo du parlement européen.Les anglais n'étant absolument pas intégré a l'europe(partiellement) sauvent l'honneur du peuple français,suite a ça,bien évidemment aucun journal en a parlé,et quand les journaux en parlent,c'est un article insignifiant noyé au milieux d'une centaine d'articles du genre "rachida dati porte elle une bague?",donc 50 articles sur rachida,un article sur le coup détat Sarkozyste.si t'appels ça la liberté d'expression,en effet liberté de dire ce qui t'arrange pour tromper les gens,Nous avons eu affaire à un véritable coup d'état sarkozyste,c'est a vomir:


[www.youtube.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/05/09 16:12 par Bolivar.
B
2 mai 2009 13:36
ps:le modo ne m'as pas publié la suite,en pensant que j'ai fais un doublons.J'espère qu'il va publier la suite du commentaire,et qui termine la reprise de ton commentaire.

A titre d'infos,et pour comprendre:

La démocratie directe est un régime politique dans lequel les citoyens exercent directement le pouvoir.Les choix qui engagent l'ensemble de la communauté y sont faits en toute transparence et sans médiation hiérarchique avec révocabilité des mandataires éventuels.On emploie également les termes de démocratie participative ou de démocratie semi-directe.
Le terme démocratie s'oppose historiquement aux systèmes monarchiques ou oligarchiques actuel nommé 'démocratie représentative' où le pouvoir est détenu et transmis au sein d'un petit groupe.
Dans son sens originel (dans la cité-État d'Athènes du Ve siècle av. J.-C.), la démocratie (du grec ancien δημοκρατία dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος dêmos, « peuple » et κράτος krátos, « pouvoir », « souveraineté ») est le gouvernement de tous (limités aux citoyens).
D
2 mai 2009 15:23
Citation
Bolivar a écrit:
désolé,parle pas arabe

C'etait pas de l'Arabe, mais de la Darija.

En gros, ca voulait dire "regarde de plus pres".


Citation
a écrit:
Oui la suisse est une démocratie du peuple,tout comme le venezuela,la libye,la bolivie.Une VRAI démocratie en soit.

Mmmm...pas sur. Mais relativement, leur systeme est meilleur que le notre.


Citation
a écrit:
Cela n'explique rien.Tu viens de me sortir le même argument que Sarkozy quand il a été questionné par un journaliste concernant le monarchisme français.La même réplique.Je peux comprendre que tu sois déstabilisé par mes propos.T'as peut être pas l'habitude d'entendre ce genre de discours.Pourtant tout les intellectuels français te le diront.

Je me fout bien de Sarkozy (que lui, je peux critiquer sans risquer la prison). Je n'ai jamais regarde ni lu d'interview de lui depuis qu'il est president.

Je ne connais pas bien le systeme politique en France (j'ai lu la constitution par contre), mais il me semble que le president ne peut rester au pouvoir indefiniment. Donc au lieu de me sortir l'avis d'intellos, je preferais des signes concrets de ce fameux monarchisme francais.

Au fait, est tu Marocain(e)? On discute du bilan des 10 ans de regne de M6 ici. Pas des 3 ans de Sarkozy. Si tu veut en parler, fait un sujet ailleurs.


Citation
a écrit:
Qui dit monarchie,dit profit.

Excellent!


Citation
a écrit:
En rapport et toute proportion gardée,et proportionnellement parlant,la monarchie marocaine coute moins cher que la monarchie française.

Je ne vois pas du tout de quoi tu parle. La France est declaree republique.

Et une fois de plus, le sujet est le Maroc ici. Arrete d'essayer de le derailler.


Et comment legitimise t'il son titre?

Citation
a écrit:
Cela nous revient encore plus chere en France,car non seulement on finance le roi en place,mais en plus on finance le roi de l'opposition,qui lui attends son tour gentillement,et veut nous donner l'illusion démocratique.

Tu n'a vraisemblalement aucune idee sur ce que la monarchie coute au contribuable Marocain.


Citation
a écrit:
Nous avons des guignols qui ont vendus leur mère et qui sont encore totalement intégré au circuit,avec sentiment d'impunité.Un gauchiste comme strauus khan qui devient président du FMI(candidature soutenus par sarkozy en personne,et avec l'aval de l'administration bush),

Qu'est ce que DSK au FMI a a voir avec le bilan de M6?

Citation
a écrit:
Je dirai que celui qui sait lire,a la limite est plus dangereux.

Je vois.

Le taux d'analphabetisme au Maroc est une bonne chose. Applaudissons le roi qui a rendu cela possible.

Vive le roi! Vive l'analphabetisme!
m
3 mai 2009 01:14
Citation
habib75 a écrit:
le bilan :

l'economie marche bien,

le social s'ameliore, y a moins de chomage, declaration des salariés se generalise,

niveau de droit de l'homme rien a changer,

y a plus de débauche, le maroc va vers le laïcité,


AH BON??!!

Le maroc n'est donc pas parmis les destinations les plus recherchées parmis nos amis les "daleux"??!

Jsuis d'accord sur tout le reste, mais bon la t'es allé loin quoi...
http://www.jaimepasisrael.com
B
3 mai 2009 02:08
Citation
DoctorX a écrit:
Citation
Bolivar a écrit:
désolé,parle pas arabe

C'etait pas de l'Arabe, mais de la Darija.un dialecte de quel pays?Maroc je suppose?

En gros, ça voulait dire "regarde de plus près".oui,bien évidemment,mais si tu veux c'est le même système a une autre échelle,c'est tout.Au Maroc on parle en millions d'euros,en France en milliards d'euros.C'est proportionnel.De la misère humaine et intellectuel dans les pays européens et usa,il y en a et beaucoup même.Sans compter les pathologies dont l'occident souffre en général.
JE te propose de regarder cette vidéo,C'est la preuve que savoir lire et écrire,au final ne sert pas a grand chose:
[www.dailymotion.com]
Bien évidemment la vidéo est manipulé dans le sens qu'ils ont gardé (j'imagine) que les cas 'sociaux'.Mais cela ne devrai même pas exister.Et je vous assure qu'en France,une grosse masse est proche de cette vidéo.....L'analphabète est aussi 'dangereux' que ce genre de spécimen.On peut tout leur faire gober.Comme la guerre en Irak,l'Iran etc etc etc



Citation
a écrit:
Oui la suisse est une démocratie du peuple,tout comme le venezuela,la libye,la bolivie.Une VRAI démocratie en soit.

Mmmm...pas sur. Mais relativement, leur système est meilleur que le notre.
Disons que la suisse est devenus une oligarchie de riche au suffrage....Mais ils passent leur temps a voter des lois(le peuple s'auto-gouverne).Le peuple choisit sa propre destiné.Finis l'immigration à l'étranger et la fuite de cerveaux qui ravage le magrebh.Le peuple se sent impliqué,investis dans une mission civilisatrice.
Je ferai un post spécial Libye d'ici peu.....tu vas être surpris.Pour moi c'est l'une des plus aboutis,si ce n'est las plus aboutis....


Citation
a écrit:
Cela n'explique rien.Tu viens de me sortir le même argument que Sarkozy quand il a été questionné par un journaliste concernant le monarchisme français.La même réplique.Je peux comprendre que tu sois déstabilisé par mes propos.T'as peut être pas l'habitude d'entendre ce genre de discours.Pourtant tout les intellectuels français te le diront.

Je me fout bien de Sarkozy (que lui, je peux critiquer sans risquer la prison). Je n'ai jamais regarde ni lu d'interview de lui depuis qu'il est president.

Je ne connais pas bien le systeme politique en France (j'ai lu la constitution par contre), mais il me semble que le president ne peut rester au pouvoir indefiniment. Donc au lieu de me sortir l'avis d'intellos, je preferais des signes concrets de ce fameux monarchisme français.
Oui,en fait quand tu penses monarchie tu penses hérédité(Sarkozy a d'ailleurs joué sur ça,du genre 'de quel ligné suis-je mr le journaliste?' le peuple diracryingc vrai ,il est con le journaliste') .....C'est pas comme ça,d'ailleurs j'avais écrit un texte ici,sur l'ennemi de la monarchie marocaine....c'est la monarchie constitutionnel.....L'ennemi commun des deux,c'est la démocratie direct.A choisir entre monarchie et monarchie constitutionnel,je prends la monarchie.C'est insupportable de voir des guignols devant la télé.En fait ,les politiques ne servent a rien chez nous.Ce sont des MARIONETTES.C'est pas eux qui dirigent,c'est l'économie.Les peuples européens et même américain ont perdu toute souveraineté économique.Tout comme le Maroc d'ailleurs...le bonne 'éléve' du FMI thumbs up
B
3 mai 2009 02:15
Au fait, est tu Marocain(e)?
Absolument pas,par contre ton pays a gouverné le miens pendant 2-3 siècles....
[/color]

Citation
a écrit:
Qui dit monarchie,dit profit.

Excellent!oui Clap


Citation
a écrit:
En rapport et toute proportion gardée,et proportionnellement parlant,la monarchie marocaine coute moins cher que la monarchie française.

Je ne vois pas du tout de quoi tu parle. La France est declaree republique.Oui a qui veut le croire,moi je te dit je m'appel Bolivar,tu me crois?

Et une fois de plus, le sujet est le Maroc ici. Arrete d'essayer de le derailler.


Et comment legitimise t'il son titre?

Citation
a écrit:
Cela nous revient encore plus chere en France,car non seulement on finance le roi en place,mais en plus on finance le roi de l'opposition,qui lui attends son tour gentillement,et veut nous donner l'illusion démocratique.

Tu n'a vraisemblalement aucune idee sur ce que la monarchie coute au contribuable Marocain.



Qu'est ce que DSK au FMI a a voir avec le bilan de M6?

Citation
a écrit:
Je dirai que celui qui sait lire,a la limite est plus dangereux.

Je vois.

Le taux d'analphabetisme au Maroc est une bonne chose. Applaudissons le roi qui a rendu cela possible.

Vive le roi! Vive l'analphabetisme! mdr,bien évidemment qu'il faut rectifier le tire.c'est pas la question,par contre,faut viser encore plus haut que lire et écrire.[/quote]
l
3 mai 2009 14:39
vive le maroc viva MOHAMED 6, on l'aime on l'adore comme il est avec ses défauts avec ces qualités, j'aurai bien aimé vous voire a sa place et voir ce que vous aller faire de mieux .Arretez de vouloire semer la zizanie , de toute facon vous n'arriverez jamais .
h
4 mai 2009 23:22
Citation
mOha95_TiZNiT a écrit:
Citation
habib75 a écrit:
le bilan :

l'economie marche bien,

le social s'ameliore, y a moins de chomage, declaration des salariés se generalise,

niveau de droit de l'homme rien a changer,

y a plus de débauche, le maroc va vers le laïcité,


AH BON??!!

Le maroc n'est donc pas parmis les destinations les plus recherchées parmis nos amis les "daleux"??!

Jsuis d'accord sur tout le reste, mais bon la t'es allé loin quoi...

c'est a dire?

j'ai dit y a plus (+) de plus en plus de debouches ...
assalam o alykoum
5 mai 2009 12:33
Très riche roi des pauvres


D’emblée, Ali Amar dresse un portrait carabiné du roi Mohammed VI et de son penchant pour la fête avec les people.

« Samedi 2 novembre 2002 à Marrakech. C’est le pic de saison pour La Mecque du tourisme marocain après les longs mois d’accalmie qui ont suivi le 11-septembre, mais les hôteliers et les restaurateurs font grise mine. Sur ordre des autorités, comme à l’accoutumée, tous les débits de boisson baissent leur rideau aux musulmans : dans quelques jours c’est ramadan. Un tunnel d’un mois qui grève leur chiffre d’affaires, surtout lorsque le calendrier de l’Hégire le fixe en automne.

Vers 21 h 30, pourtant, à un jet de pierre du célèbre palace La Mamounia, dans la rue qui abrite Le Comptoir, un lounge-bar à la mode, l’ambiance n’est pas à la piété. De rutilantes limousines escortées de motards, tous gyrophares tournoyants, déversent dans un ballet incessant près de 300 convives aux portes de ce haut lieu de la vie nocturne marrakchie.

Ce soir, la jet-set internationale est invitée par P. Diddy, la star du rap américain, qui a choisi le Maroc pour souffler ses 33 bougies. Sont arrivés à bord de deux avions spécialement affrétés de New York et de Paris par la Royal Air Maroc : Naomi Campbell, Ivana Trump, Tommy Lee Jones, Joey Starr ou encore Gérard Depardieu. De nombreux artistes de la scène musicale new-yorkaise dont les chanteurs Usher ou Billy Crawford ont également fait le déplacement pour trois jours et trois nuits de libations à l’orientale. Coût de l’anniversaire : un million de dollars, selon la très people « Page Six » du New York Post et le tabloïd anglais The Sun, qui affirmeront que la somme pour régler la note salée provenait de la cassette personnelle de Mohammed VI.

L’information est relayée par toutes les gazettes mondaines de la planète et devient vite incommodante pour le jeune roi que l’on voit à la veille du mois sacré distribuer lui-même, à grand renfort de propagande, la soupe populaire aux nécessiteux du royaume. L’humoriste franco-marocain Jamel Debbouze, ordonnateur de ces soirées dignes des Mille et une nuits, est appelé à la rescousse.

Il dira benoîtement qu’il a organisé lui-même ces festivités à travers Kissman Events, la société d’événementiel qu’il a créée au Maroc à cette occasion. Plus cocasse encore, son agent Jean-Pierre Domboy affirmera qu’en réalité l’opération n’a été possible que « grâce à une conjonction de partenaires comme l’office marocain du tourisme, la compagnie Royal Air Maroc, de grands palaces de Marrakech, ainsi que la chaîne de supermarchés Marjane ». Une bien fortuite conjonction de grandes entreprises publiques et de l’enseigne de grande distribution qui appartient à un holding royal.

Toujours est-il qu’officiellement, le roi Mohammed VI n’a en aucun cas offert quoi que ce soit sinon, toujours selon l’agent de Jamel Debbouze, « l’utilisation d’une quinzaine de voitures avec chauffeurs, attachés au Palais ». L’intention de Jamel, « qui s’implique de plus en plus dans la promotion de l’image de son pays d’origine, était de faire découvrir à P. Diddy et à ses amis américains la beauté du Maroc, le sens de l’hospitalité et de la fête de ses habitants et surtout de leur montrer qu’un pays musulman pouvait être tout à fait fréquentable ».

En réalité, le rétropédalage de Debbouze cache mal la gêne du Palais qui s’efforce depuis l’accession de Mohammed VI au trône en 1999, de façonner au souverain une image de « roi des pauvres » en rupture avec la magnificence médiévale de Hassan II. Des photos de paparazzi parues dans la presse, qui le montraient, alors prince héritier en jean et baskets, un paquet de Marlboro à la main, faisant ses emplettes dans les beaux quartiers de Paris, avaient déjà valu à sa garde rapprochée de sévères remontrances. Les débuts de son règne semblaient pourtant confirmer cette volonté du jeune roi de vivre au diapason de son peuple : plus modestement. »

(…)

« le train de vie de sultan des temps modernes mené par Mohammed VI ne peut plus être tenu secret. Chaque année, le budget de l’État alloué à la monarchie s’élève à près de 300 millions d’euros. On y décompte les « listes civiles » qui comprennent notamment le salaire du chef de l’État (environ 36 000 euros par mois) ainsi que les indemnités que perçoit sa famille proche dont le détail reste confidentiel, atteignant 2,5 millions d’euros par an.

Cependant, l’essentiel des dépenses du monarque provient d’à-côtés budgétaires pharaoniques destinés à entretenir sa cour et ses proches collaborateurs (un millier de salariés qui n’engloutit pas moins de 160 millions d’euros chaque année). Des rallonges qui sont prestement votées par consentement tacite des élus de la Nation au pouvoir bien limité.

[www.bakchich.info]
5 mai 2009 12:34
(...)

Le budget de fonctionnement de la maison royale – réparti en frais de personnel, frais de bouche, frais de déplacement, de téléphone, d’entretien des palais et de subventions diverses – représente plus de 2 % des dépenses totales de l’État. Il a augmenté de plus de 40 % depuis 2000. Il dépasse l’enveloppe allouée à la Justice, par exemple, et représente plus de vingt-cinq fois celle du Premier ministre et de son cabinet, réduit à la portion congrue et de facto à la figuration.

Les dépenses somptuaires du Palais, décuplées par le grand apparat de son protocole, atteignent des sommets pour chacune des coquetteries voulues par le roi. Mohammed VI dilapide par exemple 40 millions d’euros par an en frais de voyages, 1 million pour la nourriture des animaux du Palais, 6 millions pour le renouvellement de son parc automobile, près de 2 millions en dépenses vestimentaires chez les grands couturiers comme Gianfranco Ferre ou des stylistes en vogue comme Holland and Sherry, qui a annoncé en 2008 sur le site stv.tv que le roi faisait partie des 18 personnalités à lui avoir commandé l’habit le plus cher au monde : un costume en laine de lama des Andes pour la coquette somme de 35 000 livres sterling. La marque qui habille les grandes stars comme George Clooney et Tom Cruise précisait que le vêtement de Mohammed VI nécessitait un travail de dix-huit mois pour sa confection.

Des chiffres qui donnent évidemment le vertige dans un pays où le salaire minimum ne dépasse pas les 200 euros. »

[www.bakchich.info]
B
5 mai 2009 17:15
Citation
boutrioult1 a écrit:
(...)

Le budget de fonctionnement de la maison royale – réparti en frais de personnel, frais de bouche, frais de déplacement, de téléphone, d’entretien des palais et de subventions diverses – représente plus de 2 % des dépenses totales de l’État. Il a augmenté de plus de 40 % depuis 2000. Il dépasse l’enveloppe allouée à la Justice, par exemple, et représente plus de vingt-cinq fois celle du Premier ministre et de son cabinet, réduit à la portion congrue et de facto à la figuration.

Les dépenses somptuaires du Palais, décuplées par le grand apparat de son protocole, atteignent des sommets pour chacune des coquetteries voulues par le roi. Mohammed VI dilapide par exemple 40 millions d’euros par an en frais de voyages, 1 million pour la nourriture des animaux du Palais, 6 millions pour le renouvellement de son parc automobile, près de 2 millions en dépenses vestimentaires chez les grands couturiers comme Gianfranco Ferre ou des stylistes en vogue comme Holland and Sherry, qui a annoncé en 2008 sur le site stv.tv que le roi faisait partie des 18 personnalités à lui avoir commandé l’habit le plus cher au monde : un costume en laine de lama des Andes pour la coquette somme de 35 000 livres sterling. La marque qui habille les grandes stars comme George Clooney et Tom Cruise précisait que le vêtement de Mohammed VI nécessitait un travail de dix-huit mois pour sa confection.

Des chiffres qui donnent évidemment le vertige dans un pays où le salaire minimum ne dépasse pas les 200 euros. »

[www.bakchich.info]

si on fait la proportionnel avec la France,c'est du petit lait l'ami.
le budget état et son fonctionnement en France représente 40% des richesses nationales crée par le privée.Le plus fort pourcentage du monde.
Un députée/ministre se verse un salaire de 15000 euros par moi,et ce a VIE.1 mois suffisent pour prétendre un salaire a vie.Sans compter au frais de la princesse.appartement gratuit(faut voir la taille du studio,genre minimum 250 mètres carré en plein paris.)plus bouf payé(caviard-baguette de pain a 5 euros etc)etc etc et c'est no limite.
5 mai 2009 20:18
Je crois qu'on ne parle pas de la même chose Bolivar, la maison royale n'est pas l'Etat du Maroc! ces chiffres dans l'article concerne la maison royale pas l'Etat en lui même nuance de taille...

je te laisse relire cette partie de cet article :
(...)
Le budget de fonctionnement de la maison royale (...) Il dépasse l’enveloppe allouée à la Justice, par exemple, et représente plus de vingt-cinq fois celle du Premier ministre et de son cabinet, réduit à la portion congrue et de facto à la figuration.
(...)
c
5 mai 2009 22:07
Pendant la crise actuelle,la reine d'angletaire a mis des vetements qui datent de 10 ans comme signe de solidarité avec les britaniques qui soufrent.

Les arabes ....................................mon dieu qu'est ce que je me dit j'ai eu de la chance d'echapper a ca, a leur monde de paraitre et toujours briller plus que les autres...................

Quelles malheures que de vivre dans de telles societées,ne pas connaitre la justice c'est comme vivre dans le noir: LES ARABES VIVENT DANS LE NOIR,quelques uns mettent trops de lumieres sur eux memes pour etre sur d'etre vu et craint.
h
5 mai 2009 22:12
Citation
chibani irh a écrit:
Pendant la crise actuelle,la reine d'angletaire a mis des vetements qui datent de 10 ans comme signe de solidarité avec les britaniques qui soufrent.

Les arabes ....................................mon dieu qu'est ce que je me dit j'ai eu de la chance d'echapper a ca, a leur monde de paraitre et toujours briller plus que les autres...................

Quelles malheures que de vivre dans de telles societées,ne pas connaitre la justice c'est comme vivre dans le noir: LES ARABES VIVENT DANS LE NOIR,quelques uns mettent trops de lumieres sur eux memes pour etre sur d'etre vu et craint.

arretes de croire a ses betises, ...
assalam o alykoum
l
6 mai 2009 17:12
Bonjour à toutes et à tous,

Pour ma part, je résumerai en disant que sur les véritables chantiers de développements d'une nation, le constat est simple :"tel père, tel fils".

Avec Hassan 2, on pouvait à la limite supposer qu'il n'était pas au courant de tout, mais Mohammed 6 n'a pas cette excuse. Combien d'annonce a-t-il faite qui ont démontré son décalage total avec la réalité.
- Il nous annonce des gisements de pétrole mirobolant : Rien
- Il crée un Diwan al madhalim : Rien
- Il lance une grande consultation sur le développement humain. Les différents rapports mettent l'accent sur la mauvaise gouvernance comme cause principale. L'a-t-il remise en cause ? rien du tout.
- Il se donne le slogan de roi des pauvres alors qu'il n'arrête pas de ponctionner le budgetde sommes tout simplement pharamineuses.
- Il lance l'IER pour enquêter sur les exactions durant le règne de son père. Résultat des courses, les mêmes criminels qui usaient et abusaient sont toujours là. Toutes les ONG demandent à ce qu'ils soient jugés, il ne veut rien entendre. Il les protège de toutes ses forces jusqu'à interdir que les noms soient publiés.
- Il dissout l'IER pour confier les recommandation au CCDH. C'est dire l'énormité de la chose. Il donne l'exécution à un organe consultatif. Alors, s'étonner que le CCDH fasse tout son possible pour enterrer les recommandation de l'IER releverait de l'ignorance totale.
- Toutes les affaires CIH, CNSS, CNCA restent dans les tiroirs pendant que l'on juge des journalistes et des blogueurs dans la hâte à des sanctions tout simplement ubuesques. C'est lui qui est à la tête de la justice.
- Il annonce l'achat de TGV: Rien. Il quémande à la France de payer les études...les contribuables français ne l'entendent pas de cette oreille.
- Il annonce l'achat d'une centrale nucléaire : rien pas besoin de rentrer dans les détails. pour résumer c'est idem que le TGV
- Il nous parle du nouveau concept de l'autorité. Un grand Plouf encore une fois, l'autoritarisme est de rigueur et rien ne change
- Au lieu de nous annoncer la levée de l'impunité pour combattre la corruption, il crée une centrale de prévention de celle-ci. On ne prévient pas ce qui existe, la prévention se fait justement pour ne pas qu'un fait arrive. C'est comme s'il disait à quelqu'un qui a la gangrène, nous allons faire de la prévention pour que tu n'attrapes pas la maladie que tu as déjà.
- dernièrement, il nous a sorti que : désormais tous les ingrédients étaient prêts pour la réussite du chantier de l'éducation. Une semaine après son annonce, le ministre de l'éducation s'est rendu au Liban pour s'inspirer du modèle libanais ce qui démontre que rien n'est prêt, des effets d'annonce comme d'habitude
- Juste un petit exemple : Azoulay est son conseiller pour les affaires économiques. partant du principe qu'il conseillait le père également et voyant le recul manifeste, je me demande de quels types de conseils lumineux s'agit-il.
- la liste est longue, très longue ....

Tant que le ridicule ne tue toujours pas, il n'y a que la prise de conscience citoyenne qui pourra changer la donne. Alors quand je vois qu'il y en a qui traitent tous les marocains d'incompétents sauf le roi cela prêterait à rire si ce n'était pas aussi dramatique que le sort de plus de 30 millions d'âmes soit entre les mains de cet homme.

Cordialement

A. EL FEHLI
B
6 mai 2009 17:19
Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

Pour ma part, je résumerai en disant que sur les véritables chantiers de développements d'une nation, le constat est simple :"tel père, tel fils".

Avec Hassan 2, on pouvait à la limite supposer qu'il n'était pas au courant de tout, mais Mohammed 6 n'a pas cette excuse. Combien d'annonce a-t-il faite qui ont démontré son décalage total avec la réalité.
- Il nous annonce des gisements de pétrole mirobolant : Rien
- Il crée un Diwan al madhalim : Rien
- Il lance une grande consultation sur le développement humain. Les différents rapports mettent l'accent sur la mauvaise gouvernance comme cause principale. L'a-t-il remise en cause ? rien du tout.
- Il se donne le slogan de roi des pauvres alors qu'il n'arrête pas de ponctionner le budgetde sommes tout simplement pharamineuses.
- Il lance l'IER pour enquêter sur les exactions durant le règne de son père. Résultat des courses, les mêmes criminels qui usaient et abusaient sont toujours là. Toutes les ONG demandent à ce qu'ils soient jugés, il ne veut rien entendre. Il les protège de toutes ses forces jusqu'à interdir que les noms soient publiés.
- Il dissout l'IER pour confier les recommandation au CCDH. C'est dire l'énormité de la chose. Il donne l'exécution à un organe consultatif. Alors, s'étonner que le CCDH fasse tout son possible pour enterrer les recommandation de l'IER releverait de l'ignorance totale.
- Toutes les affaires CIH, CNSS, CNCA restent dans les tiroirs pendant que l'on juge des journalistes et des blogueurs dans la hâte à des sanctions tout simplement ubuesques. C'est lui qui est à la tête de la justice.
- Il annonce l'achat de TGV: Rien. Il quémande à la France de payer les études...les contribuables français ne l'entendent pas de cette oreille.
- Il annonce l'achat d'une centrale nucléaire : rien pas besoin de rentrer dans les détails. pour résumer c'est idem que le TGV
- Il nous parle du nouveau concept de l'autorité. Un grand Plouf encore une fois, l'autoritarisme est de rigueur et rien ne change
- Au lieu de nous annoncer la levée de l'impunité pour combattre la corruption, il crée une centrale de prévention de celle-ci. On ne prévient pas ce qui existe, la prévention se fait justement pour ne pas qu'un fait arrive. C'est comme s'il disait à quelqu'un qui a la gangrène, nous allons faire de la prévention pour que tu n'attrapes pas la maladie que tu as déjà.
- dernièrement, il nous a sorti que : désormais tous les ingrédients étaient prêts pour la réussite du chantier de l'éducation. Une semaine après son annonce, le ministre de l'éducation s'est rendu au Liban pour s'inspirer du modèle libanais ce qui démontre que rien n'est prêt, des effets d'annonce comme d'habitude
- Juste un petit exemple : Azoulay est son conseiller pour les affaires économiques. partant du principe qu'il conseillait le père également et voyant le recul manifeste, je me demande de quels types de conseils lumineux s'agit-il.
- la liste est longue, très longue ....

Tant que le ridicule ne tue toujours pas, il n'y a que la prise de conscience citoyenne qui pourra changer la donne. Alors quand je vois qu'il y en a qui traitent tous les marocains d'incompétents sauf le roi cela prêterait à rire si ce n'était pas aussi dramatique que le sort de plus de 30 millions d'âmes soit entre les mains de cet homme.

Cordialement

A. EL FEHLI

Mise a part que je prefer la monarchie a la monarchie constitutionnel,cela n'empêche pas le regard critique sur le roi.Je vous y encourage même.
D
7 mai 2009 09:07
Citation
habib75 a écrit:
Citation
chibani irh a écrit:
Pendant la crise actuelle,la reine d'angletaire a mis des vetements qui datent de 10 ans comme signe de solidarité avec les britaniques qui soufrent.

Les arabes ....................................mon dieu qu'est ce que je me dit j'ai eu de la chance d'echapper a ca, a leur monde de paraitre et toujours briller plus que les autres...................

Quelles malheures que de vivre dans de telles societées,ne pas connaitre la justice c'est comme vivre dans le noir: LES ARABES VIVENT DANS LE NOIR,quelques uns mettent trops de lumieres sur eux memes pour etre sur d'etre vu et craint.

arretes de croire a ses betises, ...

Et tu devrait peut etre te renseigner avant de croire que tout ce qui choque ton esprit est forcement une betise.

La reine Elizabeth a en effet porte des frippes vielles de 20 ans.

[news.sky.com]
b
7 mai 2009 18:31
Un seul constat : Bilan négatif dans tous les domaines, sauf le luxe destiné aux privilégiés du royaume et tape à l'oeil pour les visiteurs de marques lors des protocoles, des festivals et autre manifestations internationales dans les villes ciblées.
partout dans les zones populaires reculées les éfforts du roi et de son assistance sont absents, les chantiers d'importance à l'attention des classes défavorisées et des villes non representatives des interêts financiers du royaume sont engagés, ralentis et enfins oubliés aux profit d'aménagements de cités et routes inaccesibles aux moyens financiers dont dispose le petit peuple.
Les décideurs du Maroc placent leurs fortunes hors du Maroc et donnent l'impression de vouloir livrer le territoire aux investisseurs européens avec les prétentions d'en faire un petit Dubaï qui rapportera toujours un peu à ces derniers décideurs et donnera les clés du Maroc aux investisseurs, quand au peuple il continuera à regarder et vivre que de la vision du luxe.
La continuité de l'état marocain dans ces attitudes présage des lendemains moroses pour les oubliés de toujours, qui seront contraint pour subsister à s'adonner à des pratiques Haram que sont celles courantes en europe et jusque là rejetée par nos traditions. qu'Allah nous viennent en aide pour le futur de nos enfants et du Maroc.
Citation
massouach a écrit:
Le 30 juillet, cela fera 1O ans que Mohamed VI aura été intronisé ROI.
On peut d’ores et déjà commencer à tirer le bilan de ces 10 ans.
Mohamed VI concentre entre ses mains tous les pouvoirs.
Le Maroc a-t-il évolué au plan politique, économique, sociale et culturel ?
Quelles sont les réformes positives, négatives et celles que vous attendez ?
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook