Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Reda Benchemsi : «Il y a une liberté d'expression réelle au Maroc, mais elle...
m
5 août 2009 21:16
«Il y a une liberté d'expression réelle au Maroc, mais elle n'est pas garantie»

dans le journal français Liberation du 4 Aout :

Ahmed Benchemsi, le directeur de TelQuel, dont le dernier numéro a été saisi et détruit au Maroc, revient sur cette affaire. S'il a été surpris de la réaction du pouvoir, il ne désespère pas non plus de la situation de la presse dans le royaume.


Ahmed Benchemsi, directeur des magazines marocains TelQuel et Nichane, montre le dernier numéro de TelQuel, le 3 août 2009 à Casablanca (© AFP Abdelhak Senna)


Epilogue de l'affaire TelQuel et du sondage sur le Roi Mohammed VI. Le tribunal administratif de Casablanca a rejeté hier la requête du groupe, qui dénonçait la saisie de ses deux numéros en la qualifiant d'«illégale». Ahmed Benchemsi, le directeur de TelQuel, revient sur cette décision dans un entretien par téléphone à Libération.fr

Le tribunal administratif a rejeté hier soir la requête de votre groupe réclamant l'annulation de la saisie des deux derniers numéros de TelQuel et Nichane. Qu'en pensez-vous?

Ce n'est pas une surprise. Cela m'aurait beaucoup étonné que la justice aille dans le sens contraire du gouvernement. L'Etat avait montré clairement ses intentions. Aujourd'hui, on réimprime donc TelQuel et Nichane sans les sondages. Au total, cette affaire aura vraisemblablement coûté au groupe près de 100.000 euros.

Soupçonniez-vous une telle réaction?

Absolument pas. Quand j'ai commandé le sondage, je me suis dit que c'était risqué si les résultats n'étaient pas bons. Mais quand j'ai vu que le Roi était plébiscité, j'ai pensé que cela passerait sans problème. Je me suis totalement planté.

Comment interprétez-vous cette affaire?

La vie de la presse est faite d'avancées et de reculs. Là, c'est un revers. Mais ça ne faut pas dire pour autant qu'on va rester figé à ce stade. Souvent, quand il y a une saisie de journaux au Maroc, les médias occidentaux l'interprètent comme une absence de liberté de la presse. Or, il y a une liberté d'expression réelle au Maroc, mais elle n'est pas garantie. Les journalistes de TelQuel l'exercent toutes les semaines et ils continueront à le faire. Pour preuve, nous avons publié récemment quatre numéros de décryptage sur le Roi, sa fortune, sa pratique du pouvoir. Leur ton était critique, et pourtant, on nous a laissé paraître. Qu'on m'explique donc cette logique d'interdire un sondage favorable à Mohammed VI ! Je ne la comprends pas.
D
6 août 2009 11:28
N'importe quoi! Ce Benchemsi est decidement un imbecile.

Ce qui est garantie au Maroc, c'est la non-liberte d'expression comme le veulent de nombreux articles de notre constitution.
a
6 août 2009 12:10
Doctorx ptdr

meme les journalistes qu'on croit victime disent qu'il y a une vrais liberte d'expression au maroc.
m
6 août 2009 13:44
Citation
auscasa a écrit:
Doctorx ptdr

meme les journalistes qu'on croit victime disent qu'il y a une vrais liberte d'expression au maroc.

c'est loin d'étre une victime , un patron d'une entreprise qui vend pour 100000 euros de papier tous les semaines ne peux etre une victime , c'est un heureux du systéme , qui joue son role en compléte harmonie avec les services de l'interieur duquel pour satisfaire les besoins de lecture d'une certain partie de la societé marocain pas heureuse de la situation .
m
6 août 2009 13:55
Citation
auscasa a écrit:
Doctorx ptdr

meme les journalistes qu'on croit victime .

victime !!! c'est la grand supercherchie médiatique de l'été.. tout a été Prémédité .. il a tiré profit de cette interdiction beaucoup plus de ce qu'il aurait pu tiré d'une non-interdiction.
a
6 août 2009 14:59
POur avoir lu les 3 derniers numèros de telequel entierement consacrés au Roi je peux dire que benchemssi a eu les coudées franches et n'est pas allé de main morte.
Il a egratigné le Roi et N'a subi aucune pression.

Chose totalement impenssable pour ceux qui ont connu la presse sous Hassan II.
Et c'est pour cela que BEnechemssi ne cimprend pas cette décision qui pourrait être lourde de conséquence pour le futur.
Franchement je ne comprends pas non plus cette dècision.
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
r
6 août 2009 15:12
Il a peur.... hé hé : Lahrawa ouma dire
c
6 août 2009 15:40
Pour savoir s'il ya une liberté d'expression il suffit de comparer les jornaux:

1:Maroc
2:Algerie
3:Tunisie
4:Lybie
5:Egypte.


Oui le Maroc est en avance sur ces pays.

Oui les choses ne sont pas parfaites.


Hier encor la femme en Europe n'avait pas le droit de voter ( 50 ans).
i
6 août 2009 16:01
Il ya bien sur une liberte d'expression au Maroc comme au Canada mais il ya des lois qu'ils ne faut pas depasser. Si MR. Benchemsi avait jeter un coup d'oeil a la constitution il aura pu voir qu'il est interdit de faire un sondage concernant la famille royale.
Meme ici la presse fait tres attention a l'usage des mots qui peuvent être mal interprété et envoi leur auteur au tribunal.
La liberté d'expression n'est pas synonyme de creer un balagane
t
6 août 2009 16:20
Si un jounal en allemagne fait l´eloge à hitler, ce journal sera automatiquement interdit et les journaliste vont risquer la prison, c´ est la loi.
Les journalistes allemands savent bien qu´ il est interdit de faire l´eloge à la periode de hitler, ils respectent la loi, et ne cherchent pas à faire de la provocation, comme fait ce petit Benchemsi.
B
6 août 2009 16:55
Citation
ichiadmia a écrit:
Il ya bien sur une liberte d'expression au Maroc comme au Canada mais il ya des lois qu'ils ne faut pas depasser. Si MR. Benchemsi avait jeter un coup d'oeil a la constitution il aura pu voir qu'il est interdit de faire un sondage concernant la famille royale.
Meme ici la presse fait tres attention a l'usage des mots qui peuvent être mal interprété et envoi leur auteur au tribunal.
La liberté d'expression n'est pas synonyme de creer un balagane

A part l'article sur la personnalité du roi ; je ne vois pas d'autres articles.

Tu peux nous citer l'article, dont tu fais mention.

Merci.

Lien pour la constitution de 1996:

[www.amazighworld.org]
T
6 août 2009 17:15
Citation
Bengi a écrit:
Citation
ichiadmia a écrit:
Il ya bien sur une liberte d'expression au Maroc comme au Canada mais il ya des lois qu'ils ne faut pas depasser. Si MR. Benchemsi avait jeter un coup d'oeil a la constitution il aura pu voir qu'il est interdit de faire un sondage concernant la famille royale.
Meme ici la presse fait tres attention a l'usage des mots qui peuvent être mal interprété et envoi leur auteur au tribunal.
La liberté d'expression n'est pas synonyme de creer un balagane

A part l'article sur la personnalité du roi ; je ne vois pas d'autres articles.

Tu peux nous citer l'article, dont tu fais mention.

Merci.

Lien pour la constitution de 1996:

[www.amazighworld.org]

Salam,
Article 23 et 28 donnent un début de réponse
B
6 août 2009 17:24
Citation
Truthman a écrit:
Citation
Bengi a écrit:
Citation
ichiadmia a écrit:
Il ya bien sur une liberte d'expression au Maroc comme au Canada mais il ya des lois qu'ils ne faut pas depasser. Si MR. Benchemsi avait jeter un coup d'oeil a la constitution il aura pu voir qu'il est interdit de faire un sondage concernant la famille royale.
Meme ici la presse fait tres attention a l'usage des mots qui peuvent être mal interprété et envoi leur auteur au tribunal.
La liberté d'expression n'est pas synonyme de creer un balagane

A part l'article sur la personnalité du roi ; je ne vois pas d'autres articles.

Tu peux nous citer l'article, dont tu fais mention.

Merci.

Lien pour la constitution de 1996:

[www.amazighworld.org]

Salam,
Article 23 et 28 donnent un début de réponse

J'ai bien précisé, qu'à part sur la "personne sacrée et inviolable", il n'ya pas autre chose.

L'article 28:

ARTICLE 28: Le Roi peut adresser des messages à la Nation et au Parlement. Les messages sont lus devant l'une et l'autre Chambre et ne peuvent y faire l'objet d'aucun débat.

Je ne vois pas de réponse.
T
6 août 2009 17:40
Ok désolé je savais pas qu'on est très à cheval sur les précisions..

Si tu lis que même un parlementaire, représentant et élu du peuple n'a pas le droit de débattre des messages du Roi, alors qu'en-t-il du simple journaliste qui n'a aucune légitimité politique pour parler au nom des citoyens et surtout s'il titre son sondage " Les Marocains jugent leurs rois" ben on a pas besoin de jurisprudence pour l'escompter (je dis pas qu'il faut le faire pas la peine que tu précise davantage)
B
6 août 2009 18:00
Citation
Truthman a écrit:
Ok désolé je savais pas qu'on est très à cheval sur les précisions..

Si tu lis que même un parlementaire, représentant et élu du peuple n'a pas le droit de débattre des messages du Roi, alors qu'en-t-il du simple journaliste qui n'a aucune légitimité politique pour parler au nom des citoyens et surtout s'il titre son sondage " Les Marocains jugent leurs rois" ben on a pas besoin de jurisprudence pour l'escompter (je dis pas qu'il faut le faire pas la peine que tu précise davantage)

Il ne faut pas se cacher derrière la constitution pour raconter n'importe quoi.

Un message du roi n'est pas un article de presse ou un sondage.

Pas besoin d'aller plus loin.
i
6 août 2009 18:04
Je ne me rappelle pas exactement du Numero de l'article, j'ai jamais lu la constitution en entier , car si j'y arrive moi ou meme les autres personnes qui ne sont pas specialiste de la loi, il n'y aura pas de boulot pour un avocat, juge,...Les lois pas seulement du Maroc, ne sont pas ecrit noir sur blanc mais on peut les interpreter differement. L'une des articles mentionne qu'on touche pas a la monarchie, laquelle je ne sais pas mais si tu me donne un an pour le retrouver je peux y arriver, un point c'est tout.

Ce sondage est favorable au Roi mais il se peut que ca sera pas le cas, si je fais un sondage chez les Sahraoui par example il se peut qu'il ya aura des surprises alors pour eviter cees tracas qu'on a interdit de toucher a la monarchie que ca soit de bonne ou mauvaise augure.
B
6 août 2009 19:10
Une petite précision; je ne défends pas un journal ou un journaliste, mais UN PRINCIPE.

L'arbitraire existe au Maroc et il ne faut pas se le cacher; cet arbitraire existe autant quand un douanier ou gendarme menaçant, quémande quelques dirhams, que la saisie d'un journal sans décision de justice.

J'ai eu les 2 éditions du monde, et sérieusement; ce sondage n'a aucune valeur à mes yeux.
L'échantillon n'est pas assez important pour un pays de plus de 30 millions d'habitants.
Le pourcentage des sans opinions, est lui par contre, trop important.

Si toute cette histoire était planifiée par les 2 parties en cause?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/08/09 19:11 par Bengi.
D
6 août 2009 19:29
Citation
telev a écrit:
Si un jounal en allemagne fait l´eloge à hitler, ce journal sera automatiquement interdit et les journaliste vont risquer la prison, c´ est la loi.

Non. Ce qui interdit, c'est l'incitation a la haine contre une tranche de la population (Volksverhetzung) et renier que l'Holocauste a eu lieu aussi bien que les partis a idéologie Nazi. Un journal peut objectivement juger l'oeuvre d'Hitler. Il peut publier un sondage sur l'oeuvre du bonhomme. Ce n'est pas interdit.

Je ne suis pas d'accord avec ces restrictions, mais elle se défendent bien et logiquement au vue du carnage causé par Hitler et le Nazisme. La sacralisation d'un homme parce qu'il est le fils d'un-tel et indéfendable par la logique.

La liberte d'expression n'existe pas en Allemagne, mais il ne faut pas confondre un pays ou le peuple est souverain avec un autre ou ce n'est qu'un amas de sujets.
S
6 août 2009 20:15
Citation
mimosa12 a écrit:
«Il y a une liberté d'expression réelle au Maroc, mais elle n'est pas garantie»

dans le journal français Liberation du 4 Aout :

Ahmed Benchemsi, le directeur de TelQuel, dont le dernier numéro a été saisi et détruit au Maroc, revient sur cette affaire. S'il a été surpris de la réaction du pouvoir, il ne désespère pas non plus de la situation de la presse dans le royaume.


Ahmed Benchemsi, directeur des magazines marocains TelQuel et Nichane, montre le dernier numéro de TelQuel, le 3 août 2009 à Casablanca (© AFP Abdelhak Senna)


Epilogue de l'affaire TelQuel et du sondage sur le Roi Mohammed VI. Le tribunal administratif de Casablanca a rejeté hier la requête du groupe, qui dénonçait la saisie de ses deux numéros en la qualifiant d'«illégale». Ahmed Benchemsi, le directeur de TelQuel, revient sur cette décision dans un entretien par téléphone à Libération.fr

Le tribunal administratif a rejeté hier soir la requête de votre groupe réclamant l'annulation de la saisie des deux derniers numéros de TelQuel et Nichane. Qu'en pensez-vous?

Ce n'est pas une surprise. Cela m'aurait beaucoup étonné que la justice aille dans le sens contraire du gouvernement. L'Etat avait montré clairement ses intentions. Aujourd'hui, on réimprime donc TelQuel et Nichane sans les sondages. Au total, cette affaire aura vraisemblablement coûté au groupe près de 100.000 euros.

Soupçonniez-vous une telle réaction?

Absolument pas. Quand j'ai commandé le sondage, je me suis dit que c'était risqué si les résultats n'étaient pas bons. Mais quand j'ai vu que le Roi était plébiscité, j'ai pensé que cela passerait sans problème. Je me suis totalement planté.

Comment interprétez-vous cette affaire?

La vie de la presse est faite d'avancées et de reculs. Là, c'est un revers. Mais ça ne faut pas dire pour autant qu'on va rester figé à ce stade. Souvent, quand il y a une saisie de journaux au Maroc, les médias occidentaux l'interprètent comme une absence de liberté de la presse. Or, il y a une liberté d'expression réelle au Maroc, mais elle n'est pas garantie. Les journalistes de TelQuel l'exercent toutes les semaines et ils continueront à le faire. Pour preuve, nous avons publié récemment quatre numéros de décryptage sur le Roi, sa fortune, sa pratique du pouvoir. Leur ton était critique, et pourtant, on nous a laissé paraître. Qu'on m'explique donc cette logique d'interdire un sondage favorable à Mohammed VI ! Je ne la comprends pas.

Personnellement, je suis d'accord avec la phrase en gras. J'ai lu les 4 numéros. Ils sont d'ailleurs sur le net. Et le ton n'est élogieux. Le ton est très critique et rien n'a été négligé. Bcp de points, même le pouvoir religieux et ses impacts, ont été évoqués. Il y a réellement une liberté d'expression, on ne peut pas faire le 1/10ème chez nos voisins...
m
6 août 2009 21:02
ce que dit Reda Benchemsi le fait remonter dans mon estime ...

il est loin des braillards à 3500 kilométres et du maroc virtuel ...

on voit bien qu'il vit au Maroc et qu'il peut mesurer LUI-MEME, ce qu'est la liberté de la presse au Maroc , ceci en n'oubliant pas qu'il y a des dizaines d'autres journaux au Maroc et qui méritent respect....
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook