Rachat de Wafabank par BCM : vers la formation d'un grand pôle financier. Maroc: un journal s'inquiète du "dangereux mariage de la monarchie et des affaires"
RABAT, 30 nov (AFP) - Une importante fusion annoncée au Maroc dans le secteur bancaire place le roi "à la tête de la première institution bancaire du pays", a estimé dimanche un hebdomadaire marocain qui s'inquiète du "dangereux mariage de la monarchie et des affaires". Selon le Journal hebdomadaire (indépendant), le rachat annoncé de la Wafabank par la Banque commerciale du Maroc (BCM), rattachée à l'Omnium Nord-Africain (ONA), premier groupe privé du royaume - contrôlé par la famille royale - consacre une "écrasante domination du monde des affaires" par la monarchie. La concentration bancaire annoncée, qui devrait se traduire par la création du plus grand pôle financier marocain, a fait l'objet d'un accord signé le 25 novembre par la BCM et les représentants de la famille Kettani, propriétaire du groupe Wafabank. L'acquisition du groupe Wafabank, orchestrée par la SIGER - hoding gestionnaire des biens de la famille royale marocaine, dont dépend la BMC - a été conclue pour un peu plus de 2 milliards de dirhams (environ 190 millions d'euros) indique le Journal qui assure que la valeur réelle de la banque est estimée à 3,5 milliard de dirhams sur la place financière de Casablanca. Le journal évoque l'idée selon laquelle la fusion Wafa-BCM serait "assimilée à une forme de nationalisation" décidée dans l'entourage du roi en raison de "l'échec du privé". Mais l'éditorialiste estime que l'on ne peu invoquer une logique de "banque nationalisée" dans la mesure où "c'est un champion national privé qui vient d'être créé, et non public", et qu'il sera "soumis à une logique de rentabilité" liée à la "fructification du patrimoine royal". "Cette stratégie est in fine dangereuse pour la monarchie", ajoute le Journal hebdomadaire qui estime qu'en "devenant le premier banquier du pays, elle est en première ligne" et "ne pourra plus s'abriter derrière quelques fusibles pour expliquer l'échec du développement".
La vie est un CDD. lorsque tu seras DCD, l'au delà sera ton CDI ,améliores ton CV en attendant ton Entretien.Allah punit les injustes tot ou tard !
Déjà le Maroc fait peur aux investisseurs étrangers par : pseudo démocratie, corruption, justice défectueuse, infrastructures etc… Pour en ajouter une couche la monarchie s’empare de l’économie du pays, il y a 2 mois SIGER la hoding gestionnaire des biens de la famille royale à effectuer une opération boursière « douteuse » pour détenir une minorité de blocage dans le (ONA) premier groupe privé du royaume, cette opération a été qu’une premier étape dans le processus de verrouillage de l’économie marocaine. Cette deuxième étape « le rachat de WAFABANK » comme la premier, feront fuir les investisseurs étrangers dont le Maroc en a vraiment besoin, Comment investir dans un pays dont l’économie est détenu par une personne intouchable et indiscutable ? Imaginent le cas ou on a une affaire comme celle du crédit lyonnais ou ENRON, est ce que les responsables de la société démissionneront etest ce qu'ils seront jugé…
1- d'abord l'ONA est en partie détenue par la famille royale (pas plus de 17%).
2 - Le Maroc a besoin de dynamiser l'engagement du secteur financier dans l'investissement donc dans le développement du pays. Quoi de mieux que de batir un pôle financier puissant est indépendant (puisque privé) de l'état et des banques étrangères.
3- Les investisseurs étrangers vont au contraire être encourager d'investir dans un pays doté d'une solide plate forme fiancière et d'une solide assurance nationale.
4- le cas de la Tunisie (qui tient toujours à ces banques nationales) montre que le secteur banquaire peut être un cataliseur de l'investissment.
5- je tiens à signaler que les banques marocaines risquaient un quasi monopôle des banques françaises si ce raprochement (et d'autres dans l'avenir) n'a pas eu lieu
je ne vois pas pourquoi tu as lancé un autre poste sue le même sujet !!!!
Pour la premier information je peut vous dire que c’est pas 17%, la famille royale détiens plus de 35% du ONA je peux vous donner le pourcentage exacte demain, il fallait voir avec quelle acrobatie l’opération ait faite. Contenant mon intervention je ne parlais pas de dynamisé le secteur bancaire ou autre je parlez de l’influence de la monarchie sur l’économie, si le wafabank était racheter par un groupe indépendant je serais d’accord, Moi je vois la problème de son coté politique qui va se percute tôt ou tard sur l’économie du pays
j'ai ouvert un autre poste parce que je voulais traté le sujet d'une autre manière.
Quoiqu'il en soit, je t'informe que : 1-j'ai déjà bossé à l'ONA. 2-Il s'agit là d'un rapprochement de deux banques et non de toute l'économie marocaine. 3-je te donne un exemple parlant : l'ONA gère les hyperarché Marjane. le développement de cette enseigne n'est plus à prouvé. Je te signale que Carrefour voulé s'accapré de se marché depuis le début des années 90(c'est d'ailleurs ce qu'il fait en tunisie). Et heureusement que le Maroc disposait à ce moment là d'un groupe qui pouvait rivaliser avec les groupes étrangers (même si la moitié des actions de la société qui gère Marjanes est détenu maintenant par Auchan). La situation de ce créneau maintenant n'est pas totalement monopolisée par les étrangers.
Moi je parle de l’influence de la monarchie sur l’économie marocaine qui a commencé par l’acquisition d’une partie de l’ONA et puis maintenant par l’achat WAFABANK
Toi tu parles des performances économiques de l’ONA !!!!!!
Est-ce que tu peux me répondre à cette question : Comment peut on investir dans un pays dont le premier groupe privé et la première banque sont détenus par une personne intouchable et indiscutable ? et Comment faire s’il y a un litige avec l’un de ces 2 groupe ?
Voila, SIGER la holding gestionnaire des biens de la famille royale détient 34,94% de l’ONA, (et pas 17% !!!!) ce qui lui confère le droit de veto !!!!!
je te demande de me répondre sur ma question du poste précédant et argumente un peu, parce que j’ai vu que tu juge dans d’autres sujets, sans argumenté !!!!
Je vois que tu ne veux pas (ou tu n’as pas pu) répondre à ma question,
De ce que j’ai compris, tu n’as pas d’arguments et tu attends la presse pour qu’elle te les fournisse, dans ce cas il fallait attendre les analyses des spécialistes avant d’intervenir sur ce sujet et d’utiliser la langue du bois.
Je vais voir la presse et ça ne sera pas "Le Matin" bien sur
chargement...
+ 
