Citation
arcacy a écrit:
tu a bien demander ce qu l on pensez
j ai repondu
a ce que j ai compris du post
il n est pas necessaire pour toi de couper une fleur pour notre plaisir individuel
qui te dit qu Allah nous a pas mis ces belles choses pour notre plaisir eten profiter ?
tu as le droit de te poser la question et d avoir ton avis
si je veux demander si la Terre est ronde, c'est mon problème écoute 
Citation
bilalus a écrit:
poser des questions oui et oh heureusement , mais quant meme Ohh !!
rassure moi , quand tu te nourris de fruits et legumes , me dit pas que t'a l'impression d'avoir fait un carnage , ou un crime contre l'humanité ???
Citation
Convergence a écrit:
Salut!
Ce n'est pas la même chose. Nous avons BESOIN de ce coton et de ce bois, qui par Le Désire d'Allah Le Très Haut est effectivement descendu. Mais.. les fleurs ? Sont-elles à la source d'un besoin vital ?
Citation
Dkodeur a écrit:
Elles ne sont pas toutes comestibles mais elles sont quand même un bienfait certaines en traitement ou d autres en décoration par exemple, pour le plaisir de la vue.
Tout comme les perles ou les coraux qu’Allah cite dans ces versets sourate Ar Rahman :
« Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu’elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? De ces deux [mers] : sortent la perle et le corail. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? A Lui appartiennent les vaisseaux élevés sur la mer comme des montagnes. » [sourate 55, verset 19 à 24]
. Je sais que ça peut paraître contradictoire car je suis musulmane et "végétarienne" mais je pense que les deux peuvent et doivent se concilier.. Voilà voilà 
) 
Citation
antispéciste a écrit:
Salam,
j'aime beaucoup ta question! Je suis du même avis que toi.
et puisque tu te la poses pour les fleurs, j'aimerais connaître ta position sur l'exploitation des animaux : la viande que l'on mange, qui n'est pas nécessaire à notre survie, ainsi que les œufs, le lait et tous les produits qui sont issus d'animaux que l'on exploite à outrance et dont on pourrait se passer également.
Les fleurs c'est un vrai business, tout comme l'exploitation animale.
Merci pour ta réponse !
Citation
CHN-W a écrit:
Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Tu voudrais redorer le blason du bétail, redonner au mot "sacrifice" tout son sens lorsqu'on ôte la vie à un animal pour le manger ?
Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Citation
Convergence a écrit:
Bonjour
Oui un beau bouquet me fait évidemment plaisir, je ne vais pas dire le contraire, tu l'imagines bien! Mais ma question est : ce plaisir contribue-t-il à la destruction (même minime) d'un écosystème ?
Biz
Citation
Convergence a écrit:
Mais.. qui es-tu pour juger ?
Non mais ce n'est pas pareil. On ne NOURRIT de fruits et légumes (=c'est nécessaire/vital). Les fleurs (si on ne se nourrit pas avec), sont un plaisir
) Citation
Hydie a écrit:
Prélever quelques fleurs directement dans la nature ne fait pas de mal à l'écosystème.
Les fleurs ne sont pas un organe qui permet à la plante de se nourrir ou de faire des réserves.
C'est un organe de reproduction.
En général la même espèce de plante est présente en plusieurs exemplaire sur un même lieu pour s'assurer de la survie de l'espèce, donc si tu en prélève une ça ne change rien.
En plus si la plante a eu le temps de recevoir la visite de quelques abeilles c'est encore moins grave.
Perso j'adore cueillir des fleurs quand j'en vois qui me plaisent, mais c'est toujours quelques une et si la plante en presente beaucoup.
Et j'ai aussi des plantes chez moi (cultivée) mais pas achetée dans le commerce.
Je trouve que c'est un des plus beaux cadeau de la nature.
Mais bien sûr il faut prendre soins des plantes
. Oui le brocolis, si je dois le manger, je le mange car c'est vital, ça fait partie de notre consommation. La viande et le poisson, c'est pareil (je t'invite à regarder mon post plus haut, à ce sujet).. Tu confonds le fait d'avoir besoin et le fait de se faire plaisir je pense Citation
bilalus a écrit:
mais non , je te juge pas . c'est juste que ta reaction , ou plutot ta logique disons sort du lot !
ben tu te lamente sur une fleur parce soidisant c'est un etre vivant . mais en meme temps tu sacrifies ton brocoli parce que soidisant c'est vital . c'est de l'iniquité ca , tu trouve pas ? puis , dis moi , il en est quoi de la viande et du poisson hein ???
Citation
Convergence a écrit:
Si, c'est bien un jugement puisque tu continues
Une fleur est un être vivant, que tu le veuilles ou non
Biz
Citation
antispéciste a écrit:
" J'en suis arrivée à la conclusion que, puisqu'il existe d'autres alternatives, être végétarienne est la meilleure solution"
super, je t'encourage dans cette voie! c'est difficile de trouver un animal bien traité disponible à la consommation, à part si on l'élève soi même, un peu comme pour les fleurs , c'est mieux si on les cultive soi même.
"MAIS si l'animal est bien traité et qu'il n'a subit aucun traitement contraire à nos valeurs, alors j'en consomme"
Est ce qu'on ne pourrait pas plutôt penser que, dans les conditions actuelles, où nous trouvons tout à profusion et où des alternatives à la viande et aux produits animaux existent ( puisqu'on trouve tous les nutriments dont le corps humain à besoin dans les végétaux, même les protéines), ne serait- il pas plus logique et respectueux de l'animal, que de le laisser vivre sans atteindre à sa vie, puisque nous n'avons pas BESOIN de le manger pour vivre?
Je trouve la question de CHN W intéressante, la notion de sacrifice n'est plus ce qu'elle était à l'époque. A l'époque du prophète, on mangeait de la viande par nécessité. Actuellement, même si on tue un animal, ce n'est pas pour notre survie, mais pour notre plaisir du goût de
la chair.
Oui, nous pouvons manger des animaux si nous sommes dans une situation de survie , mais sinon?
Qu'en penses tu ?
Citation
yabiman95 a écrit:
Salam
moi le côté végétarien pour respecter l nature j'y rois moyen, ar pour cultiver il a fallu et il faut et faudra raser des forêts etieres, détruire des écoystèmes, faire disparaitre des espèces de faune et la flore de la surfae de la planète pour faire pousser du kinoa et autre soja pour en fr du tofu
pour moi c'est un faux argument, il faut plutôt cultiver et elever intelligemment plutôt que de brandir cette carte faussement miraculeuse à mon sens
prends la pêche par ex, la surpêche fait disparaître des espèces que l'on consomme mm pas en plus à cause de techniques non sélectives... quel intérêt? aucun juste le profit....
Citation
bilalus a écrit:
mais non. mais remarque , peut etre tu fais pas de difference entre debattre , discuter de ton sujet , et le fait de juger quelqu'un !!
ben faisant comme ca alors , la fleur est un etre vivant au meme titre que le brocoli , la tomate et les frites , la viande , le poisson . tu parle de necessité , et de question vital . pour etre coherente avec toi meme , tu dois "massacrer" le moins de "monde" possible , cad tu ne "tue" ni poisson , ni animeaux , et pour les plante tu te contente du stricte minimum . accepterais tu d'agir ainsi ?
pi tu sais quoi ? les fleurs contrairement a ce que tu dis , on les consomme tout autant que le reste des aliments en plus de leurs coté esthetique . on en fait avec des gelées , de la consmétique , et on les rajoute meme dans nos plats . de ce fait , je t'invite a manger uniquement des fleurs et a laisser tout le reste "vivre"
Citation
antispéciste a écrit:
alaykoum salam,
Non en fait, 2/3 des terres agricoles de notre planète sont utilisées pour produire des céréales à destination du bétail qu'on élève pour nous nourrir:
[www.viande.info]
le soja et autres céréales qui occupent les terres actuellement c'est pas pour alimenter les véganes hein, mais bien pour nourrir le bétail.
la production de viande et de produits animaliers tend à s'agrandir d'ici 50 ans, puisqu'on est tjs plus à vouloir plus, et nous sommes à la recherche de terres pour pouvoir produire encore plus alors imagine..;
aussi, si demain il s'avérait par magie que le monde entier devenait végane, nous n'aurions pas besoin d'occuper plus de terre qu'il y en a actuellement d'occupées pour la production de céréales à destination du bétail.
enfin, il faut savoir que l'élevage bio n'est pas une solution, car occupe encore plus de terres que l'elevage classique.
élever intelligemment, qu'est ce que c'est pour toi ?
au fait, tu savais que l'exploitation animale est la première pollueuse devant les énergies fossiles ( voitures, avions...)?
tu savais qu'elle est responsable de 80 % de la déforestation en amazonie ?
tu savais qu'elle puise toutes les ressources en eau ?
et qu'elle pollue les nappes phréatiques a cause des déjections animales dont on ne sait pas quoi faire ?
Citation
antispéciste a écrit:
" J'en suis arrivée à la conclusion que, puisqu'il existe d'autres alternatives, être végétarienne est la meilleure solution"
super, je t'encourage dans cette voie! c'est difficile de trouver un animal bien traité disponible à la consommation, à part si on l'élève soi même, un peu comme pour les fleurs , c'est mieux si on les cultive soi même.
"MAIS si l'animal est bien traité et qu'il n'a subit aucun traitement contraire à nos valeurs, alors j'en consomme"
Est ce qu'on ne pourrait pas plutôt penser que, dans les conditions actuelles, où nous trouvons tout à profusion et où des alternatives à la viande et aux produits animaux existent ( puisqu'on trouve tous les nutriments dont le corps humain à besoin dans les végétaux, même les protéines), ne serait- il pas plus logique et respectueux de l'animal, que de le laisser vivre sans atteindre à sa vie, puisque nous n'avons pas BESOIN de le manger pour vivre?
Je trouve la question de CHN W intéressante, la notion de sacrifice n'est plus ce qu'elle était à l'époque. A l'époque du prophète, on mangeait de la viande par nécessité. Actuellement, même si on tue un animal, ce n'est pas pour notre survie, mais pour notre plaisir du goût de
la chair.
Oui, nous pouvons manger des animaux si nous sommes dans une situation de survie , mais sinon?
Qu'en penses tu ?
Citation
bilalus a écrit:
mais non. mais remarque , peut etre tu fais pas de difference entre debattre , discuter de ton sujet , et le fait de juger quelqu'un !!
ben faisant comme ca alors , la fleur est un etre vivant au meme titre que le brocoli , la tomate et les frites , la viande , le poisson . tu parle de necessité , et de question vital . pour etre coherente avec toi meme , tu dois "massacrer" le moins de "monde" possible , cad tu ne "tue" ni poisson , ni animeaux , et pour les plante tu te contente du stricte minimum . accepterais tu d'agir ainsi ?
pi tu sais quoi ? les fleurs contrairement a ce que tu dis , on les consomme tout autant que le reste des aliments en plus de leurs coté esthetique . on en fait avec des gelées , de la consmétique , et on les rajoute meme dans nos plats . de ce fait , je t'invite a manger uniquement des fleurs et a laisser tout le reste "vivre"
chargement...
+ 
