Citation
re.Vooriden a écrit:
ça dépend des accords entre les deux pays et de la législations en cours au maroc
des fois les accords font que le jugement soit fait dans le pays ou le crime est commit et la peine soit plutôt au maroc.
des fois, c'est plus complexe quand c'est un mandat d'arrêt international qui est émis, ou bien quand c'est des crimes liés au terrorisme.
et pour te répondre sur ta dernière phrase
c'est totalement faux ce que tu affirmes, et un minimum de culture générale ne te ferai pas dire ça
exemple concret ? la france et l'affaire air cocaine
le crime a été fait en république dominicaine, les peines ont été prononcées en france.
donc oui, un minimum de culture ne fait pas de mal ^^
Citation
mec curieux a écrit:
Mais une chose est d'arriver à un accord d'extradition, même si dans ce cas mentionné le pays qui a demandé l'extradition n'était pas la jurisdiction, mais comme même était un potentiel endroit de introduction de substance illegales, donc il y était toujours un extrême ou une motivante de délit
Au Maroc non, si un marocain va au Maroc et a commis un crime à l'étranger, ce n'est pas que le Maroc va l'extrader et laisser gérer le cas aux autorités locales sur signalation d'EXTRADITION (et pas démande de gérer les choses au Maroc), les autorités vont l'arrêter avec la mentalité hargawia de "aji lmmok aji", c'est ça que je trouve drôle de la loi marocaine, mais la loi marocaine n'aurait pas lieu si un américain tue quelqu'un au Maroc, réussit à échapper.
Peut-être que l'américain puisse être puni aux États-unis, mais la différence reste comme même, parce que un américain qui commit un délit au Maroc doit être puni par les autorités marocaines PLUS qu'un marocain qui commit un délit à l'étranger, et utiliser comme prétexte que le USA puissent le punir aux États-unis et donc avoir la même politique du Maroc n'est pas le cas, parce la question turne au tour de la loi marocaine...
Encore une fois, je ne supporterais aucun crime, mais je trouve bizarre que le Maroc ait une prise de position dure contre ses ressortissants mais quand il s'agit d'aider un réssortissant déhors, "khalli idabbar lraso".
Ça me fait croire que la nationalité marocaine ne serve à rien et ne soit qu'un poids, un dérangement.
Une autre chose que je crois c'est que le Maroc n'ait pas une vraie loi écrite affirmant que le marocain soit sujet extraterritorialenent même à les lois marocaines, mais il agissent juste pour le fait qu'il est...marocain, et même si j'ai tort sur ça, alleur ça veut dire que tous les marocains qui boivent de l'alcol ou commettent de la fornication en Europe doivent être tous punis, n'est-ce pas?
Les istitutions marocaines ne mettent pas le même éffort pour prendre le marocain qui fait quelque chose d'illicite à l'étranger à la même façon pour aider le marocain à l'étranger.
Citation
mec curieux a écrit:
Mais une chose est d'arriver à un accord d'extradition, même si dans ce cas mentionné le pays qui a demandé l'extradition n'était pas la jurisdiction, mais comme même était un potentiel endroit de introduction de substance illegales, donc il y était toujours un extrême ou une motivante de délit
Au Maroc non, si un marocain va au Maroc et a commis un crime à l'étranger, ce n'est pas que le Maroc va l'extrader et laisser gérer le cas aux autorités locales sur signalation d'EXTRADITION (et pas démande de gérer les choses au Maroc), les autorités vont l'arrêter avec la mentalité hargawia de "aji lmmok aji", c'est ça que je trouve drôle de la loi marocaine, mais la loi marocaine n'aurait pas lieu si un américain tue quelqu'un au Maroc, réussit à échapper.
Peut-être que l'américain puisse être puni aux États-unis, mais la différence reste comme même, parce que un américain qui commit un délit au Maroc doit être puni par les autorités marocaines PLUS qu'un marocain qui commit un délit à l'étranger, et utiliser comme prétexte que le USA puissent le punir aux États-unis et donc avoir la même politique du Maroc n'est pas le cas, parce la question turne au tour de la loi marocaine...
Encore une fois, je ne supporterais aucun crime, mais je trouve bizarre que le Maroc ait une prise de position dure contre ses ressortissants mais quand il s'agit d'aider un réssortissant déhors, "khalli idabbar lraso".
Ça me fait croire que la nationalité marocaine ne serve à rien et ne soit qu'un poids, un dérangement.
Une autre chose que je crois c'est que le Maroc n'ait pas une vraie loi écrite affirmant que le marocain soit sujet extraterritorialenent même à les lois marocaines, mais il agissent juste pour le fait qu'il est...marocain, et même si j'ai tort sur ça, alleur ça veut dire que tous les marocains qui boivent de l'alcol ou commettent de la fornication en Europe doivent être tous punis, n'est-ce pas?
Les istitutions marocaines ne mettent pas le même éffort pour prendre le marocain qui fait quelque chose d'illicite à l'étranger à la même façon pour aider le marocain à l'étranger.
Citation
kaloupile a écrit:
".... l'extradition n'était pas la jurisdiction, mais comme même était un potentiel endroit.... "
... l'extradition n'était pas la jurisdiction, mais quand même était un potentiel endroit....
-------------
"...... mais la différence reste comme même, parce que...... "
.... mais la différence reste quand même, parce que....
Citation
mec curieux a écrit:
Le français n'est pas ma langue
Citation
re.Vooriden a écrit:
ça ne marche pas comme ça
quand l'accord d'extradition est là, il s'applique, ce n'est pas un accord qui se fait pour chaque criminel.
bref finalement j'ai compris ton point, tu ne veux pas que l'état marocain rentre dans ma vie des gens même s'ils font des crimes à l'étranger
mais ça ne marche pas comme ça, il y a des accord internationaux pour gérer ces situations, le maroc ne fais pas comme bon lui semble.
il fait comme il a convenu et également en fonction de son positionnement géopolitique ( c'est à dire que le jour ou les USA vont lui réclamer un marocain accusé de terrorisme, il va l'extrader même s'il n'y a pas d'accord d'extradition entre les deux pays )
tu mélanges trop et tu avances des choses sur les coups des émotions. sache qu'il n'y a pas d'émotions dans le droit international, c'est la force des accords et de la geopolitique, tu ne peux pas en vouloir au maroc d'être un pays faible face aux usa ^^
Citation
mec curieux a écrit:
T'as pas compris. Une chose c'est de extrader le perpétrant aux autorités du lieu de crime, une autre chose c'est d'arrêter au Maroc un marocain qui a commis quelque chose à l'étranger.
Ma thèse restz toujours valable, le Maroc n'est là que pour disavantage, c'est la réalité.
Ce n'est pas seulement une formalité ou quoi, mais c'est même une question d'intrusivité excessive vers les ressortissants, et ça exlude l'extradition.
Pour ce qui concerne le Maroc, formalement je crois qu'il ne doit pas entrer dans la vie privée des ces ressortissants à l'étranger, parce que ça ne régarde que la jurisdiction dans la quelle ils vivent. Ils pourraient prendre le marocain criminel et l'éxtrader, pas le punir eux-mêmes.
Et si tu crois que le Maroc puisse s'introduire même dans leur vie privé, alors tous les marocains qui boivent de l'alcol ou commettent adultère en Europe doivent être punis par la loi marocaine quand ils arrivent au Maroc.
Ça me porte à croire que la nationalité marocaine est un dérangement.
Franchement la nature de la loi marocaine manifeste exactement le comportement de beaucoup de marocains en générale. Ne pas garder à ses affaires.
Citation
re.Vooriden a écrit:
si un marocain criminel et jugé dans un pays européen se trouve au maroc, le maroc est OBLIGE de l'arrêter
ce n'est pas question de vie privée, mais les accords internationaux font qu'il est obligé de l'arrêter, et après cela deux situations
soit il est extrader, soit il est jugé sur place EN FONCTION DES ACCORDS ENTRE LES DEUX PAYS EN QUESTION ET DE LA NATURE DU CRIME EN QUESTION
tu penses que le maroc fait ça pour emmerder ses ressortissants ? gros si jamais il ne fait pas il aura tout le monde contre lui car c'est contraire au droit international de couvrir ces ressortissants criminels
l'alcool et l’adultère ne sont pas des crimes en europes, donc un marocain qui fait ça en europe n'est pas considéré comme transgressant la loi européenne, par contre c'est interdit au maroc.
tu as une dent contre le maroc, clairement, car tu ne fais que sortir des conneries depuis le début, sans avoir la moindre idée de comment ça se passe ailleurs
c'est pareil partout, je t'ai déjà donné un exemple de air cocaine, y a énormément de cas comme ça
nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre
Citation
re.Vooriden a écrit:
pour la première partie de ton commentaire : c'est la loi du plus fort
le maroc est un pays faible, il ne va pas aller à l'encontre de ses intérêt en faisant n'importe quoi avec les touristes, par exemple, la france à un principe qui est de ne jamais extrader ses propres ressortissant, si elle le décide, elle peut l'assumer (c'est une puissance nucléaire, tu vas faire quoi pour la contrer quand ton propre armement vient de chez elle ?)
dans les hotels marocains, la loi c'est qu'un couple marocain doit être marié pour prendre la même chambre, la loi est faite POUR LES COUPLES MAROCAINS, et elle s'en fout des couples étrangers, ce qui est logique hein, le mariage n'existe quasiment plus en europe xD.
y a des lois que je n'aime pas non plus au maroc, d'ailleurs tu sais, perso je ne vais même pas au maroc ou sinon rarement, mais je viens pas me plaindre parce que c'est ainsi
la chine c'est pire, la corée du nord aussi
bref, vie ta vie loin des endroits que tu n'aimes pas et pi voila
Citation
mec curieux a écrit:
T'as mentionné la Chine dans le mauvais contexte, ce n'est pas d'avoir les lois les plus dures, mais de l'inconstistence des lois.
Si un occidental commet un crime en Chine et échappe dans son pays, sois sûr que son même pays va l'extrader, n'importe quoi.
Pour ta consideration des couples marocaines, t'as confuté toi-même et t'as supporté mon opinion, c'est-à-dire que c'est de l'incongruence dans la loi marocaine
Bien sûr que le Maroc est un pays faible et corrompu, si non ces choses n'auraient aucun lieu du début.
Le Maroc a mème rapatrié en Chine un oïghur qui voulait démander de l'asile.
Même en Europe si une personne risque la peine de mort ou des punitions inhumaines alors l'Europe réfuse de l'extrader (et ça ne contradit pas mon example précédent sur la Chine).
D'après moi il y a pas de sens à être fiers d'être marocains.
Pourquoi être fiers d'un pays qui nous a forcé à émigrer et qui nous a donné RIEN 2aslan?
Citation
re.Vooriden a écrit:
y a des lois
du moment que ces lois sont posées, soit on les appliques, soit on s'en éloigne
y a plein d'occidentaux retenus en chine, le pays est connu de pas extrader les occidentaux, ni leur propre ressortissants, encore une fois, chaque pays est régi par des lois et dispose d'accord avec d'autres pays sur les extraditions.
pour les couples marocains je le maintiens, en même temps, ça aurait été idiot d'essayer d'appliquer cette loi sur des personnes qui ne sont pas de référence islamique.
j'ignore pour l'extradition en chine, après ça ne m'étonne pas, quand tu es faible tu te plies aux plus forts.
oui, c'est une loi en france en tout cas (pas d'extradition si la personne concernée risque la torture ou la peine de mort)
personne n'est obligé d'etre fier ou pas
en fait, je ne comprends pas pq les gens ne peuvent juste pas mener leur vie sans trop se poser des questions ou se mettre les batons dans les roues
qu'est ce que t'en a a faire du maroc si tu n'y vis plus lol
Citation
mec curieux a écrit:
" y a plein d'occidentaux retenus en chine, le pays est connu de pas extrader les occidentaux, ni leur propre ressortissants, encore une fois, chaque pays est régi par des lois et dispose d'accord avec d'autres pays sur les extraditions."",
Et bien ça n'adresse pas mon point!! Parce que je parlais de l'inconsistence des lois marocaines lorsque en Chine si une personne commet un délit là-bas, elle va être punie là-bas. Tu veux utiliser l'impartialité de la Chine pour me réfuter lorsque en realité t'as supporté ma thèse. Le fais que la Chine n'extrade pas même les occidentaux n'est pas une réfutation à moi qui je critique le Maroc, non. Il y a une différence entre extrader une occidental du Maroc à son pays, d'arrêter un marocain pour un crime à l'étranger et d'arrêter un occidental dans un autre pays pour le crime qu'il a commis là-bas. T'es en train de mélanger tout.
Citation
re.Vooriden a écrit:
attend, tu ne vas quand même pas mettre la chine et le maroc sur la même plan
si la chine l'extrade pas, elle est plus que capable d'assumer les conséquences
si le maroc n'extrade pas, on l'écrase
y a aucun moyen de comparer les deux
tu peux parler d'inconsistance, normal, ce n'est pas les mêmes rapports de force
) 
Citation
mec curieux a écrit:
Lol, t'es allé hors sujet, je n'ai pas dit que le Maroc extrade pas, au contraire j'ai dit que le Maroc, quand il s'agit d'un marocain, il ne l'extrade pas MÊME si la jurisdiction de son délit démande l'éxtradition. Tu confonds le détenir un réssortissant qui a commis un crime à l'étranger avec déténir un touriste occidental dans un pays
Tu fais confusion
Moi je n'ai pas mentionné principalement un occidental qui n'est pas extradé au Maroc pour son crime, mais le marocain déténu au Maroc pour un crime à l'étranger, même si l'autre état démande l'éxtradition.
Citation
re.Vooriden a écrit:
alors je te laisse chercher les différentes affaires du passées ou le maroc a déjà extrader des marocains (hint ? la belgique
bon, ce sujet prend une tournure spéciale, mais finalement, via mes différents messages tu as du comprendre ma position : le maroc n'a pas le choix, on lui impose d'extrader ses ressortissants en fonction des crimes, ou de les garder chez lui, des fois mêmes on lui envoi ces criminels marocains car on en veut pas en europe (le cas le plus récemment c'est le terroriste au denmark)
après, si tu ne veux pas être extrader, ne fais pas de connerie
chargement...
+ 
