Citation
shkouni a écrit:
En Angleterre, il ya des hommes politiques qui se sont clairement prononcés pour la républiques, mais ils sont minoritaires, mais en angleterre, la reine, n'est là que pour le décor, elle n'a aucun pouvoir de décision, au maroc, le roi à la réalité du pouvoir, tu ne peux dire le contraire, on est trés loin d'une monarchie parlementaire, et a la vitesse où on va on n'y sera pas avant 2500 ans.
Citation
shkouni a écrit:
[
10 c'est optimiste, en tout cas M6 a décalré à la presse espagnole qu'il n'envisageai pas une monarchie parlementaire, où le role le 1er ministre serait le réel chef de l'executif, à méditer.
Citation
shkouni a écrit:Citation
masque86 a écrit:
Pourquoi 2500 ans ?
pourquoi pas 5000 ? 10 ? ou 60 ?
10 c'est optimiste, en tout cas M6 a décalré à la presse espagnole qu'il n'envisageai pas une monarchie parlementaire, où le role le 1er ministre serait le réel chef de l'executif, à méditer.
Citation
Donatello a écrit:Citation
shkouni a écrit:
En Angleterre, il ya des hommes politiques qui se sont clairement prononcés pour la républiques, mais ils sont minoritaires, mais en angleterre, la reine, n'est là que pour le décor, elle n'a aucun pouvoir de décision, au maroc, le roi à la réalité du pouvoir, tu ne peux dire le contraire, on est trés loin d'une monarchie parlementaire, et a la vitesse où on va on n'y sera pas avant 2500 ans.
Salam,
Une reine pour decorer et qui coute aux anglais 10 milliard d'euros, ça coute cher le decor,non?
Pour ce qui est du vote, le maroc compte pres de 50% d'analphabete, donc sans pouvoir de raisonnement pour elir, on lui dira simplement de mettre le papier dans l'urne sans reelle conviction. Ce sera le plus fortuné qui l'emportera.
Quand à la monarchie elle reste un modele propre au Maroc, le Roi lachera certainement du leste petit à petit des qu'il en sentira le besoin, mais our l'instant ce n'est pas le cas. D'ailleur y a qu'a voir le paysage politique comment il est, motivé uniquement par les interet financier et rien d'autre, et tant qu'on restera dans cet etat de fait, alors on restera à ce stade.
Mais pour le reste la monarchie reste le meilleur systeme politique pour l'instant comparé à la republique. en tout cas tu peux aller poser la question aux yabiladien tu verra la reponse.
donc ça prendra au moins plus de 10 ansCitation
masque86 a écrit:Citation
shkouni a écrit:Citation
masque86 a écrit:
Pourquoi 2500 ans ?
pourquoi pas 5000 ? 10 ? ou 60 ?
10 c'est optimiste, en tout cas M6 a décalré à la presse espagnole qu'il n'envisageai pas une monarchie parlementaire, où le role le 1er ministre serait le réel chef de l'executif, à méditer.
J'ai médité. Il a dit que le maroc ne prendra pas exemple sur l'espagne car le maroc n'est pas l'espagne.
Citation
shkouni a écrit:donc ça prendra au moins plus de 10 ansCitation
masque86 a écrit:Citation
shkouni a écrit:Citation
masque86 a écrit:
Pourquoi 2500 ans ?
pourquoi pas 5000 ? 10 ? ou 60 ?
10 c'est optimiste, en tout cas M6 a décalré à la presse espagnole qu'il n'envisageai pas une monarchie parlementaire, où le role le 1er ministre serait le réel chef de l'executif, à méditer.
J'ai médité. Il a dit que le maroc ne prendra pas exemple sur l'espagne car le maroc n'est pas l'espagne.
Citation
shkouni a écrit:
les yabiladiens , c'est pas forcémentun échantillon représentatif du Maroc.
les 50% d'nalphabéte, c'est la faute de hassan2, et ça a pour conséquence de créer un pars de la population qui n'est pas vraiment citoyenne, car non conscient des réalités du pays, et de leurs droits dont on les bafoue, bien joué hassan2 le cynique.
l'inde est aussi pauvre que le maroc, avec beaucoup d'analphabéte (j(ignore le taux, mais il dois être proche du notre) pourtant la démocratie ça marche.
Même a des analpahabéte on peux les éduquer par la télévision, la radio, c'est une question de volonté.
Enfin comparativement au PIB, le systéme monarchique marocain coute plus cher que le systéme britanique.
c'est sous le régne de hassan2 qu'on a perdu définitivement bechar, Tindouf et tout l'est marocain.Citation
biggie a écrit:
salam
un roi au service du peuple et qui prend appuie sur le peuple est mieux qu'un homme politique qui fera tout pour atteindre la 1er place du pouvoir sur fond de mensonges. M6 avant de devenir roi avait deja en tete les futures orientations politiques du maroc. ça c'est pas fais attendre.. les changements sont en marche hamdoulilah. faut etre optimiste.
je ne suis pas royaliste! mais l'unité marocaine et la stabilté est en partie assurée par la monarchie.
Citation
shkouni a écrit:c'est sous le régne de hassan2 qu'on a perdu définitivement bechar, Tindouf et tout l'est marocain.Citation
biggie a écrit:
salam
un roi au service du peuple et qui prend appuie sur le peuple est mieux qu'un homme politique qui fera tout pour atteindre la 1er place du pouvoir sur fond de mensonges. M6 avant de devenir roi avait deja en tete les futures orientations politiques du maroc. ça c'est pas fais attendre.. les changements sont en marche hamdoulilah. faut etre optimiste.
je ne suis pas royaliste! mais l'unité marocaine et la stabilté est en partie assurée par la monarchie.
Et vous avez la mémoire courte , vanter le systéme monarchie aprés le catastrophique régne de hassan 2.
Vous êtes commes les nostalgiques du communisme en ex urss qui sont prés à troquer leur libérté contre un peu de sécurité et une vie de chien.
Citation
biggie a écrit:
c'est sous le régne de hassan2 qu'on a perdu définitivement bechar, Tindouf et tout l'est marocain.
Et vous avez la mémoire courte , vanter le systéme monarchie aprés le catastrophique régne de hassan 2.
Vous êtes commes les nostalgiques du communisme en ex urss qui sont prés à troquer leur libérté contre un peu de sécurité et une vie de chien.
chargement...
+ 
