Citation
boutrioult1 a écrit:
Décision "courageuse" (ou plutôt normale pour un démocrate) d'Hortefeux, qui mérite toute mon approbation. Une approbation qui se veut neutre par rapport à ses orientations et sa couleur politique.
J'espère que la justice républicaine statua en bonne et due forme sur son cas...
Citation
salmones a écrit:Citation
habib75 a écrit:
il est condamné par la justice ... et juste apres on lui demande de s'occuper d'outre mer ..Citation
a écrit:
Condamné en première instance mais relaxé en appel
Non pas que je cherche à défendre cette ordure mais il faut être concis.
Dailleur on se demande pourquoi il a été relaxé après avoir été comdamné en 1ère instance ?
Citation
habib75 a écrit:Citation
boutrioult1 a écrit:
Décision "courageuse" (ou plutôt normale pour un démocrate) d'Hortefeux, qui mérite toute mon approbation. Une approbation qui se veut neutre par rapport à ses orientations et sa couleur politique.
J'espère que la justice républicaine statua en bonne et due forme sur son cas...
tu n'as pas lu l'article, ... c'est un récidiviste, ..
il est condamné par la justice ... et juste apres on lui demande de s'occuper d'outre mer ..
il a ete suspendu pour le moment, ... normalement il devrait plus exercer, il représente la république .. c'est pas un simple français.
y en a des combien comme lui??
Citation
chamaliya a écrit:
Tu as bien fait de mettre le terme courageux entre guillemets. La dénonciation de tels actes/faits dans un pays qui se dit démocratique et tout le tintouin qui s'en suit, ne doit pas relever du courage.
C'est juste normal.
Citation
driverd a écrit:
Désolé mais ils sont où les propos racistes?
On fait des émules pour une phrase qui n'a rien de raciste(la prochaine fois on revoit ses définitions...) tandis que les affaires les plus importantes on les laisse de côté, quel monde...
Citation
habib75 a écrit:Citation
driverd a écrit:
Désolé mais ils sont où les propos racistes?
On fait des émules pour une phrase qui n'a rien de raciste(la prochaine fois on revoit ses définitions...) tandis que les affaires les plus importantes on les laisse de côté, quel monde...
définie moi le mot : racisme.
ici on parle d'un homme qui represente l'etat, on parle pas d'un voisin, ou d'un spectateur dans un stade.
Etre raciste c'est d'abord être racialiste (c'est à dire considérer l'existence de races) et en plus du racialisme le raciste fait une hiérarchie entre ces races (supérieure, inférieure,...).Citation
habib75 a écrit:Citation
driverd a écrit:
Désolé mais ils sont où les propos racistes?
On fait des émules pour une phrase qui n'a rien de raciste(la prochaine fois on revoit ses définitions...) tandis que les affaires les plus importantes on les laisse de côté, quel monde...
définie moi le mot : racisme.
ici on parle d'un homme qui represente l'etat, on parle pas d'un voisin, ou d'un spectateur dans un stade.
Citation
ren a écrit:Etre raciste c'est d'abord être racialiste (c'est à dire considérer l'existence de races) et en plus du racialisme le raciste fait une hiérarchie entre ces races (supérieure, inférieure,...).Citation
habib75 a écrit:Citation
driverd a écrit:
Désolé mais ils sont où les propos racistes?
On fait des émules pour une phrase qui n'a rien de raciste(la prochaine fois on revoit ses définitions...) tandis que les affaires les plus importantes on les laisse de côté, quel monde...
définie moi le mot : racisme.
ici on parle d'un homme qui represente l'etat, on parle pas d'un voisin, ou d'un spectateur dans un stade.
De nos jours et c'est cela qui m'irrite on remplace le mot "discrimination" par "racisme" pour choquer encore plus les gens et faire une analogie avec toutes les images que véhicule cedit mot.
"On se croirait en Afrique (...) Il n'y a que des noirs ici." n'a aucune valeur discriminatoire et raciste donc bon...
Le fait de dire "il y en a trop" est peut-être offensant mais l'attaquer pour cela est irraisonné.
Pour la partie de 2009, il n'a donc proféré ni propos racistes ni propos discriminatoires.
"Chacun sait que quand ils arrivent quelque part, il y a de la délinquance." là est peut-être la goutte qui fait déborder le vase, étant donné que les statistiques ethniques sont interdites, on ne peut pas confirmer ou rejeter son propos.
Mais cela s'est passé en 2007, donc seuls les propos anciennement proférés sont condamnables.
Ensuite, la réaction de sosracisme et toute la clique est bien sûr exagérée, sos-racisme est beaucoup moins réactif quand il s'agit d'attaques physiques à caractère raciste sans compter que ces propos n'ont aucune valeur raciste ou discriminatoire, à la limite offensante et encore...
Le fait qu'il ait jeté des éléments sur l'employée (on s'en fout qu'elle soit antillaise ou pas, encore la vision pro-communautarisme des médias et de sosracisme) peut-être condamnable si celle-ci a reçu des blessures, si ce n'est pas le cas ça ne peut qu'être condamné car il est un préfet et par conséquent c'est ternir la réputation de la police française mais aussi c'est faire le contraire de ses devoirs. (oui le fameux to protect and serve)
Citation
bouba94 a écrit:Citation
ren a écrit:Etre raciste c'est d'abord être racialiste (c'est à dire considérer l'existence de races) et en plus du racialisme le raciste fait une hiérarchie entre ces races (supérieure, inférieure,...).Citation
habib75 a écrit:Citation
driverd a écrit:
Désolé mais ils sont où les propos racistes?
On fait des émules pour une phrase qui n'a rien de raciste(la prochaine fois on revoit ses définitions...) tandis que les affaires les plus importantes on les laisse de côté, quel monde...
définie moi le mot : racisme.
ici on parle d'un homme qui represente l'etat, on parle pas d'un voisin, ou d'un spectateur dans un stade.
De nos jours et c'est cela qui m'irrite on remplace le mot "discrimination" par "racisme" pour choquer encore plus les gens et faire une analogie avec toutes les images que véhicule cedit mot.
"On se croirait en Afrique (...) Il n'y a que des noirs ici." n'a aucune valeur discriminatoire et raciste donc bon...
Le fait de dire "il y en a trop" est peut-être offensant mais l'attaquer pour cela est irraisonné.
Pour la partie de 2009, il n'a donc proféré ni propos racistes ni propos discriminatoires.
"Chacun sait que quand ils arrivent quelque part, il y a de la délinquance." là est peut-être la goutte qui fait déborder le vase, étant donné que les statistiques ethniques sont interdites, on ne peut pas confirmer ou rejeter son propos.
Mais cela s'est passé en 2007, donc seuls les propos anciennement proférés sont condamnables.
Ensuite, la réaction de sosracisme et toute la clique est bien sûr exagérée, sos-racisme est beaucoup moins réactif quand il s'agit d'attaques physiques à caractère raciste sans compter que ces propos n'ont aucune valeur raciste ou discriminatoire, à la limite offensante et encore...
Le fait qu'il ait jeté des éléments sur l'employée (on s'en fout qu'elle soit antillaise ou pas, encore la vision pro-communautarisme des médias et de sosracisme) peut-être condamnable si celle-ci a reçu des blessures, si ce n'est pas le cas ça ne peut qu'être condamné car il est un préfet et par conséquent c'est ternir la réputation de la police française mais aussi c'est faire le contraire de ses devoirs. (oui le fameux to protect and serve)
desolé mais te fatigue pas a faire des postes aussi long certe tres bien ecris mais vide de tout sens..
Reprenons cet exemple la "On se croirait en Afrique (...) Il n'y a que des noirs ici."
Sur qu'elle critère cet individu juge la présence de cette dame noir dans ce lieu réponse : par ça couleur de peaux.
Donc Etre raciste c'est d'abord être racialiste (c'est à dire considérer l'existence de races) c'est toi qui la dit.
ou la la c'est bientot l'heure du ftor !!!!!
Citation
ren a écrit:Citation
bouba94 a écrit:Citation
ren a écrit:Etre raciste c'est d'abord être racialiste (c'est à dire considérer l'existence de races) et en plus du racialisme le raciste fait une hiérarchie entre ces races (supérieure, inférieure,...).Citation
habib75 a écrit:Citation
driverd a écrit:
Désolé mais ils sont où les propos racistes?
On fait des émules pour une phrase qui n'a rien de raciste(la prochaine fois on revoit ses définitions...) tandis que les affaires les plus importantes on les laisse de côté, quel monde...
définie moi le mot : racisme.
ici on parle d'un homme qui represente l'etat, on parle pas d'un voisin, ou d'un spectateur dans un stade.
De nos jours et c'est cela qui m'irrite on remplace le mot "discrimination" par "racisme" pour choquer encore plus les gens et faire une analogie avec toutes les images que véhicule cedit mot.
"On se croirait en Afrique (...) Il n'y a que des noirs ici." n'a aucune valeur discriminatoire et raciste donc bon...
Le fait de dire "il y en a trop" est peut-être offensant mais l'attaquer pour cela est irraisonné.
Pour la partie de 2009, il n'a donc proféré ni propos racistes ni propos discriminatoires.
"Chacun sait que quand ils arrivent quelque part, il y a de la délinquance." là est peut-être la goutte qui fait déborder le vase, étant donné que les statistiques ethniques sont interdites, on ne peut pas confirmer ou rejeter son propos.
Mais cela s'est passé en 2007, donc seuls les propos anciennement proférés sont condamnables.
Ensuite, la réaction de sosracisme et toute la clique est bien sûr exagérée, sos-racisme est beaucoup moins réactif quand il s'agit d'attaques physiques à caractère raciste sans compter que ces propos n'ont aucune valeur raciste ou discriminatoire, à la limite offensante et encore...
Le fait qu'il ait jeté des éléments sur l'employée (on s'en fout qu'elle soit antillaise ou pas, encore la vision pro-communautarisme des médias et de sosracisme) peut-être condamnable si celle-ci a reçu des blessures, si ce n'est pas le cas ça ne peut qu'être condamné car il est un préfet et par conséquent c'est ternir la réputation de la police française mais aussi c'est faire le contraire de ses devoirs. (oui le fameux to protect and serve)
desolé mais te fatigue pas a faire des postes aussi long certe tres bien ecris mais vide de tout sens..
Reprenons cet exemple la "On se croirait en Afrique (...) Il n'y a que des noirs ici."
Sur qu'elle critère cet individu juge la présence de cette dame noir dans ce lieu réponse : par ça couleur de peaux.
Donc Etre raciste c'est d'abord être racialiste (c'est à dire considérer l'existence de races) c'est toi qui la dit.
ou la la c'est bientot l'heure du ftor !!!!!
J'ai déjà répondu à cette citation, d'ailleurs c'est quoi les trois petits points? S'il manque une partie de la citation c'est en effet très important de le noter.
Il ne fait qu'un constat aussi absurde qu'il puisse être, il n'y a rien de raciste, de racialiste (à moins que pour toi les Noirs soient une race à part entière; ah non merci! le communautarisme racial à l'américaine pas en France svp) ou de discriminatoire, à la limite ça peut paraître offensant mais désolé je ne te comprends pas, l'autre jour un de mes amis de retour d'un voyage en angleterre m'a dit qu'à Londres il n'y avait que des indiens et que l'on se croirait à mumbai, lui aussi on doit le sentencer pour propos "racistes"? Certes le contexte est différent, d'ailleurs il a dit ça sur un coup de tête non?
Désolé mais je ne vois pas comment on peut traduire en justice un homme pour ce genre de propos futiles même en étant préfet.
On ferait mieux de s'occuper du racisme physique que du racisme verbal.
chargement...
+ 
