Citation
supersupcool a écrit:
bein je suis aussi d'accord sur le faite que le maroc ets le pays le plus proche pour abriter le secrétariat de l'UPM vue que le maroc a des trs bonnes relations ac l'Europe et aussi pour l'interets des entreprises europeens qui sont presente de plus en plus au maroc
le choix est vite fait, si on respectait la logique des choses. Mais tu sais aussi bien que moi que ça se passe pas comme ça dans la réalité. Par exemple si on avait envie de favoriser un pays, on trouvera tous les moyens pour le faire.Citation
K7al'Ras a écrit:Citation
adil950 a écrit:nonCitation
K7al'Ras a écrit:
L'Egypte et l'Algérie sont candidats aussi
Donc le choix est vite fait !
Sinon ça se passe comment la désignation de la ville qui va abriter le secrétariat général de l'UPM? C'est un vote?
à mon avis c'est une simple extrapolation, car si tu suivait un peu l'histoire de la diplomatie marocaine, soit elle brille par son incompétence ou par son absence. Mais elle ne fait jamais du chantage surtout pas avec l'Europe.Citation
azl95 a écrit:
Le choix n'est il pas dèjà fait et c'est pour cela que le roi a boycotté le sommet?
Citation
adil950 a écrit:le choix est vite fait, si on respectait la logique des choses. Mais tu sais aussi bien que moi que ça se passe pas comme ça dans la réalité. Par exemple si on avait envie de favoriser un pays, on trouvera tous les moyens pour le faire.Citation
K7al'Ras a écrit:Citation
adil950 a écrit:nonCitation
K7al'Ras a écrit:
L'Egypte et l'Algérie sont candidats aussi
Donc le choix est vite fait !
Sinon ça se passe comment la désignation de la ville qui va abriter le secrétariat général de l'UPM? C'est un vote?
pour la façon la désignation, à ma connaissance c'est pas encore précisé.
c'est Rabat pour le maroc, mais je crois que le Maroc a intérêt à faire candidater Tanger. Rabat n'a pas de vocation méditerranéenne. Rabat serait une très grosse goude. Si le Maroc la choisie c'est qu'il n'aura rien compris. Tanger à tous les arguments de Marseille et de Barcelone tomberont à l'eau, puisque Tanger présentera les mêmes arguments puisque c'est une ville méditerranéenne et même internationale avec un argument de plus car c'est à Tanger où Sarko avait fait sa déclaration.
y a qq d'anné, tu voulais dire une trentaine d'années. C'est Hassan II qui en avait l'idée. Son rêve est en train de se concrétiser d'une certaine façon. Mais à l'époque on parlait du CEE est non de Union Européen.Citation
supersupcool a écrit:
si je me rappelle bien ya des annees de sa le maroc voulait etre l'un des pays de union europeen mais ils ont refusé
il faut que tu reviennes 50 ans en arrière, avec un peu de chance tu trouveras encore des personnes qui peuvent te soutenir dans tes idée d'un autre temps. De quelle Honte tu parles ? la honte est d'être en 2008 et avoir les idées du début de siècle dernier. la Honte est celle que vive les arabes actuellement !! tu parles des maghrébins, qui est notion abstraite qui n'a jamais eu une réalité humaine.Citation
thinkpink a écrit:
la question est non pas de savoir si le maroc est bien place ou non, mais de savoir quelle est la raison de cette union " Bidon"???? imposée de plus par Sarko...y a rien qui est fait par hasard...et venant de Sarko je dirais que c'est certainement pas pour le bien des africains...faut pas oublier que ce meme mec avait chargée y a qlq temps arnaud klarsfeld d'un rapport sur les aspects POSITIFS de la colonisation etc etc...cette union med est UNE HONTE pour les mpaghrebins...qui n'ont pas ete fichu de la faire seuls mais IMPOSéS par un Sarko voila tout...le choix du pays qui sera le siege??? c'est du fouttage de gueule pour pas dire une mascarade voila tout.
Citation
adil950 a écrit:il faut que tu reviennes 50 ans en arrière, avec un peu de chance tu trouveras encore des personnes qui peuvent te soutenir dans tes idée d'un autre temps. De quelle Honte tu parles ? la honte est d'être en 2008 et avoir les idées du début de siècle dernier. la Honte est celle que vive les arabes actuellement !! tu parles des maghrébins, qui est notion abstraite qui n'a jamais eu une réalité humaine.Citation
thinkpink a écrit:
la question est non pas de savoir si le maroc est bien place ou non, mais de savoir quelle est la raison de cette union " Bidon"???? imposée de plus par Sarko...y a rien qui est fait par hasard...et venant de Sarko je dirais que c'est certainement pas pour le bien des africains...faut pas oublier que ce meme mec avait chargée y a qlq temps arnaud klarsfeld d'un rapport sur les aspects POSITIFS de la colonisation etc etc...cette union med est UNE HONTE pour les mpaghrebins...qui n'ont pas ete fichu de la faire seuls mais IMPOSéS par un Sarko voila tout...le choix du pays qui sera le siege??? c'est du fouttage de gueule pour pas dire une mascarade voila tout.
chargement...
+ 
