Citation
MisterSam a écrit:
moi je pense surtout que c'est les hommes qui n'aiment plus les femmes modernes
pcq trop difficile à manipuler
Citation
Salih77 a écrit:
Rien a voir!
Juste apprendre a connaître son rôle.
De toutes facon les hommes se plaignent des femmes modernes et les femmes se plaignent des hommes modernes.
Soyez égaux alors de A à Z comme la société vous éduque a le devenir.
Citation
MisterSam a écrit:
Je parle de mon expérience personnelle avec ma sœur (qu’on pourrait qualifier de femme moderne).
Son futur mari lui demandait (après avoir par hasard abordé le sujet) de ne pas fréquenter le mari de ma sœur belge sous prétexte qu’il ne soit pas marocain. Ceci pour ne pas donner de « mauvais exemple » à son fils à lui, et pour ne pas inviter au mélange de cultures.. il veut garder sa culture marocaine, veut que ses enfants se marient à des marocains et ainsi de suite.
Ma sœur a essayé de lui faire entendre raison sur le fait que notre beau frère est peut-être belge mais qu’il fait des efforts pour s’intéresser à lislam petit à petit (ne boit pas, mange halal, fait le ramadan,…).
Donc voilà ici le fait que ma sœur était trop moderne dérangeait son futur mari. Il lui a clairement dit qu’elle comprenait pas pcq on tjrs vécu en Belgique, lui est né au Maroc.
Perso je comprends même pas comment un mari peut imposer à sa femme de s’éloigner de sa sœur.. pcq en s’éloignant du beau-frère, évidemment qu’elle s’éloignera de sa sœur
Citation
Salih77 a écrit:
Non mais rien a voir avec le traditionnel. Le métissage existe même chez les traditionnel.
D'ailleurs moi je n'aime pas le "traditionnel" mais le "religieux" plutot
Et ta sœur n'a rien a faire avec son beau frère. Qu'il soit marocain, français ou peu importe.
Après si le mari de ta soeur ne veut pas que ta sœur voit ton autre soeur juste pour la raison de "l'origine" du mari bah c'est un soucis personneel mais rien a voir avec le traditionnel.
Ya des gens "moderne" qui sont contre le metissage aussi y en a beaucoup
Citation
Stilblawn a écrit:
Salam,
Il y’a pas mieux que le schema classique et traditionnel, homme qui boss, femme qui s’occupe du foyer ou qui boss uniquement avec des soeurs pour éviter toute mixité inutile (si bien sûr c’est possible mais c’est préférable)
Un homme qui respecte sa femme (ca va de soi), bienveillant, calme et qui l’aide dans les tâches menagères si besoin mais une femme au foyer (et du genre casanière) c’est bien mieux pour l’homme et plus serein. Une vie de couple c’est pas une rivalité il faut qu’il y’ai de la tranquillité et une entente naturelle.
Que chacun respecte son rôle et qu’on arrête de se faire manipuler par le mode de vie occidentale
Citation
MisterSam a écrit:
En général les traditionnels sont contre le métissage.
Ma sœur n’a rien à faire avec son beau frère ok mais les repas de famille, les fêtes, …
Mais bon c’est pas la question. Juste eu l’impression que le prétendant de ma sœur n’aimait pas son côté moderne, qui aurait pu lui faire perdre ses traditions.
Citation
Rozenn* a écrit:
Je pense que c'est le rêve de beaucoup de femme, mais sans pour autant être cantonnée à leur role domestique.
Après c'est la théorie, en pratique il faut vraiment que l'homme ait les épaules pour apporter la sécurité financière et la sérénité à sa femme.
Citation
Stilblawn a écrit:
Salam,
Il y’a pas mieux que le schema classique et traditionnel, homme qui boss, femme qui s’occupe du foyer ou qui boss uniquement avec des soeurs pour éviter toute mixité inutile (si bien sûr c’est possible mais c’est préférable)
Un homme qui respecte sa femme (ca va de soi), bienveillant, calme et qui l’aide dans les tâches menagères si besoin mais une femme au foyer (et du genre casanière) c’est bien mieux pour l’homme et plus serein. Une vie de couple c’est pas une rivalité il faut qu’il y’ai de la tranquillité et une entente naturelle.
Que chacun respecte son rôle et qu’on arrête de se faire manipuler par le mode de vie occidentale
Citation
Rozenn* a écrit:
Je pense que c'est le rêve de beaucoup de femme, mais sans pour autant être cantonnée à leur role domestique.
Après c'est la théorie, en pratique il faut vraiment que l'homme ait les épaules pour apporter la sécurité financière et la sérénité à sa femme.
Citation
Stilblawn a écrit:
Oui bien sûr je suis daccord avec toi pas cantonnée à son rôle domestique uniquement ca se fait pas même
Après attention je suis pas en train de dire que la femme c’est mieux qu’elle travaille pas du tout (surtout si l’homme seul ne peut pas financiérement) mais juste de préférence qu’elle bosse entre soeurs uniquement et si elle peut bien sûr
Citation
Salih77 a écrit:
Quelle sécurité financière ? Y a pas se sécurité personne est a l'abri de rien.
Meme le petit smicard en CDI est plus en sécurité qu'un auto-entrepreneur qui palpe 5000 par mois et qui du jour au lendemain fait faillite et donc n'a même pas droit au chômage.
Les peres d avant faisait comment? La sécurité c'est un toit a manger et de quoi s'habiller.
Citation
Rozenn* a écrit:
Je suis bien placée pour le savoir, dans mon enfance mon père était chef d'entreprise, multi propriétaire, il a fait faillite et a tout perdu.
Il n'a malheureusement pas su rebondir, ma mère l'a fait à sa place.
Mais j'ai eu ce modèle de l'homme qui met bien sa famille et qui essaie de sécuriser leur avenir.
Un accident de parcours peut arriver même à un smicard.
Ou un smic peut ne pas suffire à couvrir les dépenses du foyer.
Dans ce cas la femme apporte sa contribution ou prend le relais si nécessaire.
Mais en principe, c'est le rôle de l'homme d'assurer le toit, la nourriture et les besoins principaux du foyer et de ses membres.
La contrepartie c'est d'avoir une femme qui gère la maison, s'occupe des enfants (même si l'éducation est conjointe, il faut tenir compte du temps et de l'énergie que chacun peut y consacrer), et qui est aux petits soins pour son mari.
Citation
Salih77 a écrit:
Justement si tu es la mieux placé tu est au courante que personne ne peut t'ASSURER la sécurité financière.
Sauf le deputé qui a sa grosse retraite assuré une fois plus en fonction.
Le smicard vis en fonction de ses moyens. Le mec a 5000euros ne sait pas vivre avec un smic le jour ou il se cassera la guele. Parce que le loyer qu'il aura pour gros appartement.
Le smicard au CDI aura un chomage le temps de rebondir pas lauto entrepreneur. Pas de retraite non plus pour l'auto entrepreneur non plus.
Je n'ai pas remis en cause les roles de chacun mais je rebondissait seulement au fait que tu dise que par contre il faut avoir les epaule pour assurer la sécurité financière.
La SÉCURITÉ n'existe pas. Et même avec un smic beaucoup s'en sortent maintenant chacun sa notion de la survit. Perso les restaux et les voyages j'appelle pas ça la nécessité de survit mais un bonus.
Citation
Rozenn* a écrit:
Un accident de parcours implique forcement des difficultés financières, même pour une personne au smic.
Un accident de travail, pas de revenus le mois qui suit le temps que le dossier soit traité par la sécurité sociale, pareil si la personne tombe en incapacité permanente ou se retrouve sans revenu, il faut le temps que les dossiers soient traités par la CAF (peut être la MDPH si besoin de faire reconnaitre un handicap) pour que les aides sociales se débloquent.
Dans ce cas la seule option reste la solidarité familiale.
L'objectif d'un homme selon moi devrait être d'œuvrer à subvenir aux besoins du foyer de manière permanente et de faire son possible pour apporter une sécurité financière.
Ça peut être tenter d'acquérir un logement, un bout de jardin cultivable, s'assurer une petite rente, offrir des bijoux de valeur à sa femme qui pourront être revendus en cas de besoin.
Enfin tu vois l'idée.
Un homme volontaire et ambitieux c'est quand même plus rassurant.
Dans le même ordre d'idée, je préfère un homme qui souhaite évoluer s'il est au smic, qui a dans l'idée d'acquerir une qualification pour améliorer ses conditions de travail et ses revenus.
Ou qui est pret à faire des heures supplémentaires au besoin pour ne pas restreindre sa famille.
Les restos, voyages etc, ce n'est pas du tout dans mon mode de vie, mais la vie coute cher, quand on a une famille à charge il faut se donner au max pour elle, pour que les enfants ne manquent de rien, pour les aider a bien démarrer dans la vie.
Il y a l'expression petits enfants, petits problèmes, grands enfants grands problèmes.
On pourrait dire aussi petits enfants petites dépenses, grands enfants grosses dépenses.
Après on fait ce qu'on peut, et on sait que le rizq provient d'Allah.
Mais je trouve sa bien un homme qui se donne au max sur ce point.
Citation
Salih77 a écrit:
Oui c'est pour cela que je te dit que personne ne peut t ASSURER une SÉCURITÉ.
Ce sont des mots forts rozenn et tu le sait très bien que personne n'est à l'abri
Ensuite quand je fait le parallèle entre le smicard et l'auto entrepreneur a 5k par mois c'est parce qu'on a tendance à penser que le dernier apportera forcément une sécurité.
Quand tu t'habitue a un train de vie a 5k par mois et que failite et pas de chomage ou même s'il trouve un boulot de slaarie a 1500 bah tout va changer, le logement les habitutes alimentaires les loisirs etc chamboulement totale.
Le smicard lui s'il perd son emploi allez comme tu dit 1 mois le temps de faire les papier mais je connais personne qui n'a pas un minimum d'économie pour survivre 1 mois. Donc il sera moins dans les choux que celui qui gagne 5000 et qui se retrouver au RSA après faillite.
Le smicard pourra aussi trouver plus facilement un boulot avec le même salaire voir mieux par la suite alors que l'auto entrepreneur a 5k pour qu'il retrouver un business tout en retrouvant ce salaire bon courage
Chacun sa définition de la subvenir aux besoins de sa famille. Je parlai des restaux et voyage car certaines n'ont pas compris encore ce qu'est réellement subvenir a la survit de sa famille.
Parce que je le répète en théorie un homme qui travaille a temps plein ET QUI SAIT vivre EN FONCTION. De ses moyen il arrive a loger nourrir et vetir sa famille.
Après si tu peux te permettre des restaurants c'est pas interdit au contraire que celui qui est riche depense de sa richesse. Mais voila ca dois etre vu comme un plus.
chargement...
+ 
