Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Plus de pétrole dans 50 ans, prévient HSBC
N
17 mars 2013 22:49
Si vous voulez comprendre les guerre d'aujourd'hui, il faut comprendre les besoins en ressources à l'avenir :
PS : OPEC 75,2 % TOTAL MONDIAL actuellement

Dans "49 ans", il pourrait ne plus rester de pétrole exploitable sur Terre, "même si la demande n'augmente pas", prévient la banque HSBC dans un rapport de prospective publié le 22 mars [pdf, 5 Mo]. "Nous sommes convaincus qu'il ne nous reste qu'une cinquantaine d'années de pétrole", insiste, dans une interview accordée à CNBC, l'auteur principal de l'étude, Karen Ward, qui occupe la fonction de senior global economist au sein de la deuxième banque mondiale.

L'adaptation à la raréfaction du pétrole sera "longue", "par conséquent, la pression sur les carburants fossiles pourrait être à la fois persistante et douloureuse, tant les prix du pétrole sont sensibles à tout déséquilibre mineur entre demande et offre d'énergie", précisent les auteurs du rapport.

"Il existe une solution", indique la banque londonienne, "mais il est improbable que de nouveaux gains d'efficacité [énergétique] et le déploiement de sources d'énergie faiblement carbonées se matérialisent sans une pression à la hausse encore plus forte sur les prix des carburants fossiles."

"Les substituts, tels que les biocarburants et le pétrole de synthèse obtenu à partir de charbon, pourraient compenser une chute de la production de pétrole conventionnel, mais uniquement si les prix moyens du pétrole dépassent 150 dollars le baril", affirme HSBC.

L'Europe, faute de disposer de sources d'énergie suffisantes, devrait être "la grande perdante", selon le rapport.

La raréfaction du pétrole n'implique pas que "la menace du réchauffement climatique" va s'éloigner pour autant, mettent encore en garde les analystes de HSBC. "Les objectifs de croissance seront plus faciles à atteindre que les objectifs climatiques", écrivent-ils.

HSBC rejoint la liste déjà longue de sources solides (la Lloyd's, Chatham House, le Pentagone, le département de l'énergie américain, la Bundeswehr, Petrobras, le commissaire européen à l'énergie, le représentant de l'Iran auprès de l'Opep, le Houston Chronicle, le directeur scientifique de l'Agence internationale de l'énergie, etc.) qui tirent vigoureusement sur la sonnette d'alarme, afin de pointer un risque de pénuries graves sur le marché pétrolier dès la décennie présente.

source et suite : ici
E
18 mars 2013 00:20
C'est une très bonne nouvelle.
Les arabes se sortiront enfin les doigts du c... pour se mettre enfin au boulot.

Tu travail tu manges, tu ne travail pas tu crèves. C'est une bonne mentalité je trouve, qu'il faudrait enfin appliquer aux arabes pour qu'ils sortent de leur fainéantise et qu'ils se mettent enfin à bosser.
U
18 mars 2013 08:05
Dans moins de 10 ans, le trafic maritime ne passera plus par l'Océan Indien.
Il y a des réserves de gaz naturel pour 200 ans
Il y a plus ou moins les mêmes réserves de charbon.

Dans 20 ans, on aura construit les centrales nucléaires de 4e génération, ce qui permettre de multiplier par au moins 5 la quantité d'énergie qui peut être produite par la fission.
Dans 30 ans, les surgénérateurs apporteront définitivement à l'Europe une autonomie énergétique.

On peut ajouter que les besoins en carburant de chauffage va diminuer grâce aux effets positifs de la phase actuelle de réchauffement climatique: Si on a de la chance et que la température monte suffisamment, l'effet sera immédiat sur la facture de chauffage.

Rien n'est certain: Si nous sommes à un bout de l'oscillation climatique et qu'il se produit ce qui s'est déjà produit à plusieurs reprises pendant l'Histoire, la température pourrait chuter plus rapidement qu'elle n'est montée.

Dans l'intervalle, un virus aura probablement permis de résoudre partiellement le problème de la surpopulation mondiale.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
18 mars 2013 08:25
Elles seront belles nos armées... avec plein de jolis jouets très très chers obligés de rester à quai faute de carburant grinning smiley

Remarque, ce sera peut-être l'occasion de s'acheter un char ou un chasseur à bas prix et de pouvoir l'exposer fièrement dans son salon. Football Danse Angel Birthday
c
18 mars 2013 09:29
Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a plus ou moins les mêmes réserves de charbon.

le charbon c'est pas top question respect de l'environnement..........;

Dans 20 ans, on aura construit les centrales nucléaires de 4e génération, ce qui permettre de multiplier par au moins 5 la quantité d'énergie qui peut être produite par la fission.
Dans 30 ans, les surgénérateurs apporteront définitivement à l'Europe une autonomie énergétique.

là, on est dans la speculation.
si c'etait si prometteur, pourquoi la plupart ont stoppé les programmes nucléaires?


On peut ajouter que les besoins en carburant de chauffage va diminuer grâce aux effets positifs de la phase actuelle de réchauffement climatique: Si on a de la chance et que la température monte suffisamment, l'effet sera immédiat sur la facture de chauffage.

sauf que les picsde consommation se font désormais autant l'été avec les chaleurs combattus par la climatisation.

Rien n'est certain: Si nous sommes à un bout de l'oscillation climatique et qu'il se produit ce qui s'est déjà produit à plusieurs reprises pendant l'Histoire, la température pourrait chuter plus rapidement qu'elle n'est montée.

ça, ce sont les etudes sponsoriés par shell et bp qui le disent............. grinning smiley
jamais le climat n'a changé à une telle vitesse.
18 mars 2013 18:23
tant mieux
Nadafa minal imane wal imane minal islam... il est temps de subsidier les panneaux solaires
18 mars 2013 19:52
Si Dieu me le permets, d'ici la j'aurais 80 ans alors que les reserves soient vides ou non a ce moment la...a chaque generation son lot de misere....
b
18 mars 2013 19:58
Mettez vous aux vélos, les hollandais ont tout compris: un joint, une prostituée, un vélo.
Wa salam.
U
19 mars 2013 00:49
Citation
coldman a écrit:
Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a plus ou moins les mêmes réserves de charbon.

le charbon c'est pas top question respect de l'environnement..........;

Dans 20 ans, on aura construit les centrales nucléaires de 4e génération, ce qui permettre de multiplier par au moins 5 la quantité d'énergie qui peut être produite par la fission.
Dans 30 ans, les surgénérateurs apporteront définitivement à l'Europe une autonomie énergétique.

là, on est dans la speculation.
si c'etait si prometteur, pourquoi la plupart ont stoppé les programmes nucléaires?

La réponse à la 2e question est dans la 1e remarque:
Les Allemands sont complètement paranoïaques et disposent de grandes réserves de charbon.
Ils préfèrent provoquer des cancers maintenant pour éviter des conséquences qui n'existent que dans leur imagination.

Avec l'hydraulique (lorsqu'il ne perturbe pas les écosystèmes aquatiques), le nucléaire est le meilleur système de production d'énergie. Le nucléaire est encore meilleur, en ce sens qu'il génère l'énergie et ne se contente pas de la transformer.


Citation
coldman a écrit:
Citation
Unesuggestion a écrit:
On peut ajouter que les besoins en carburant de chauffage va diminuer grâce aux effets positifs de la phase actuelle de réchauffement climatique: Si on a de la chance et que la température monte suffisamment, l'effet sera immédiat sur la facture de chauffage.

sauf que les picsde consommation se font désormais autant l'été avec les chaleurs combattus par la climatisation.

Là aussi, les écologistes marxistes sont comme cul et chemise avec le grand Capital:
La théorie de la "nature sauvage" et du "mitage du territoire" est la négation de la Liberté et la meilleure manière pour créer un secteur communiste marchand très lucratif.
(au détriment du Citoyen, ça va de soi)

En voulant concentrer l'habitat, ils éjectent les privés.
En concentrant l'habitat, ils obligent à construire des aquariums avec de rares fenêtre.
En concentrant l'habitat, les solutions écologiques et naturelles sont automatiquement exclues, juste parce qu'un arbre ne peut rafraichir une paroi de plus de 10 m de haut.

Le mieux c'est de petits bâtiments, le moins minéral possible, avec un stockage intersaisonnier de l'eau d'arrosage (intelligent) de la végétation, surtout des arbres.
En Europe, il y a plus qu'assez d'eau d'arrosage (je ne parle pas d'eau potable).
Une grosse baffe à la Commission européenne ne serait d'ailleurs pas un luxe: La culture du maïs devrait être interdite et non pas encouragée, sauf lorsque cette culture ne perturbe pas le milieu.

Les larges avant-toits devraient être obligatoires: C'est un système automatique de régulation thermique, surtout si on plante des arbres à feuillage caduc +/- devant:
En hiver, les feuilles tombent et la chaleur entre. En été, le feuillage protège, l’avant-toit protège et la fraicheur demeure.

Citation
coldman a écrit:
Citation
Unesuggestion a écrit:
Rien n'est certain: Si nous sommes à un bout de l'oscillation climatique et qu'il se produit ce qui s'est déjà produit à plusieurs reprises pendant l'Histoire, la température pourrait chuter plus rapidement qu'elle n'est montée.

ça, ce sont les etudes sponsoriés par shell et bp qui le disent............. grinning smiley
jamais le climat n'a changé à une telle vitesse.

Bien au contraire:
Les grandes invasions ont été aidées par un refroidissement du climat.

La 1e Révolution Française est une conséquence directe d'un refroidissement rapide du climat.


Nous sommes dans une période de réchauffement, en plein milieu d'une Ère Glaciaire, bien loin des températures des Ères interglaciaires.

Un volcan un peu insistant (comme le Eyamachin) ou quelques taches solaires en moins, et on ne parle plus de "réchauffement climatique)
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
c
19 mars 2013 08:00
Citation
Unesuggestion a écrit:

je vais pas tenter de te convaincre au niveau du climat. nous n'en sommes plus là.
on est souvent tenté de déformer la réalité quand elle nous impose des choix différends.......

Les Allemands sont complètement paranoïaques et disposent de grandes réserves de charbon.
Ils préfèrent provoquer des cancers maintenant pour éviter des conséquences qui n'existent que dans leur imagination.


leur imagination? et Tchernobyl? et 3 miles island? et Fukushima? et les centaines d'incidents de par le monde (et en france) ? et les centaines de tonnes déchets millénaires dont on ne sait que faire? et les réserves d'uranium?
il n'y a rien de durable dans le nucléaire. et politiquement, le nucléaire a besoin d'opacité, du secret pour se développer.

Le nucléaire est encore meilleur, en ce sens qu'il génère l'énergie et ne se contente pas de la transformer.

Là aussi, les écologistes marxistes sont comme cul et chemise avec le grand Capital:
La théorie de la "nature sauvage" et du "mitage du territoire" est la négation de la Liberté et la meilleure manière pour créer un secteur communiste marchand très lucratif.
(au détriment du Citoyen, ça va de soi)


ça devient du délire. on croirait lire le pére michelin qui voyait le marxisme partout.
les écolos sont surtout libertaires. et sont historiquement opposés aux communistes du fait de la culture industrielle et productivistes de ces derniers.

En voulant concentrer l'habitat, ils éjectent les privés.
En concentrant l'habitat, ils obligent à construire des aquariums avec de rares fenêtre.
En concentrant l'habitat, les solutions écologiques et naturelles sont automatiquement exclues, juste parce qu'un arbre ne peut rafraichir une paroi de plus de 10 m de haut.


j'ai du mal à voir comment on pourrait offrir un maison individuelle avec jardin à chaque francais sans bouffer la moitié du territoire.
ensuite, ce sont les capitalistes qui ont concentré les moyens de productions et donc les travailleurs.
alors sache qu'il y des solutions ingénieuses de climatisation naturelle, y compris pour des igh.
des archis bossent la dessus depuis des années.


Le mieux c'est de petits bâtiments, le moins minéral possible, avec un stockage intersaisonnier de l'eau d'arrosage (intelligent) de la végétation, surtout des arbres.

ma maison est ultra minérale. des murs de 50/60 cms d'épaisseur en pierre et galets.
elle a deux siécles et est trés mal isolée. surtout au sol avec une dalle directement coulée sur le sol.
mais quelle inertie. une fois chauffé, cela le reste longtemps. et quelle fraicheur l'été.
par contre, je connais des maisons alternatives en bois ou ça devient l' étuve l'été et ou cela se refroidit très vite l'hiver. il n'y a pas une solution mais une multitude.

La 1e Révolution Française est une conséquence directe d'un refroidissement rapide du climat.

il y a eut des épisodes calamiteux pendant cette période qui ont causé des pénuries. mais de là à parler de refroidissement généralisé.
l'on ne peut pas réduire non plus la révolte populaire à des poussées d'urticaires déclenchées par la gréle.
c'est un facteur parmis d'autres.

Un volcan un peu insistant (comme le Eyamachin) ou quelques taches solaires en moins, et on ne parle plus de "réchauffement climatique)

au point ou nous en sommes, il faudra des siècles pour revenir à une situation tenable.
U
20 mars 2013 08:13
Citation
coldman a écrit:
Le mieux c'est de petits bâtiments, le moins minéral possible, avec un stockage intersaisonnier de l'eau d'arrosage (intelligent) de la végétation, surtout des arbres.

ma maison est ultra minérale. des murs de 50/60 cms d'épaisseur en pierre et galets.
elle a deux siécles et est trés mal isolée. surtout au sol avec une dalle directement coulée sur le sol.
mais quelle inertie. une fois chauffé, cela le reste longtemps. et quelle fraicheur l'été.
par contre, je connais des maisons alternatives en bois ou ça devient l' étuve l'été et ou cela se refroidit très vite l'hiver. il n'y a pas une solution mais une multitude.

J'ai mis l'adjectif "minéral" au singulier.

Il me semble que j'ai effacé une phrase par mégarde.

Ce que j'entends, c'est qu'il ne faut pas de béton/goudron sur toute la surface qui n'est pas couverte par un bâtiment.

Pour ta maison, je suis d'accord: Je connais.
Dans l'Est de la zone franco-provençale, on utilisait de grosses pierres tenues par de la chaux et les murs extérieurs sont systématiquement crépis.
(mais il faut préciser qu'il est exclu de venir y passer deux jours en hiver, car il faut au moins 3 jours pour commencer à chauffer les murs.)

Ça, c'est pour la Plaine.
Plus on monte et plus on a l’architecture qui comprend un chalet sur cave en dur.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
A
20 mars 2013 08:29
Ahahahahahahaha, c'est une très bonne nouvelle !!! Les "Arabes" vont enfin commencer à réfléchir et se poser les bonnes questions. Je souhaite pour ma part qu'une pénurie généralisée due à la rareté arrive bien avant 50 ans. J'imagine les bédouins qui retournent tranquillement dans leur tente, ahahhahahaha. Les chameaux aussi.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook