Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

salam aleykoum wa rahmatoullah wa barakatouh Bonjour et bonsoir mais frère et sœur, hier je suis tomber sur une vidéo YouTube qui disais montrer des « preuve » que la vrai mosquée sacré et la ville de Petra j’essaie de chercher un peut de mon coter sur se sujet mais je trouve rien que des non musulman qui parle de se sujet et certain musulman j’aimerai savoir vos hypothèse votre avis sur tout cela Biensur je ni crois pas à leur histoire car se n’ai pas écrit dans le coran je précise que je débute dans mais recherche. Merci pour votre compréhension, que la paix sois sur vous ??

Salam

Petra était une cité commerciale une sorte de hub mondial, son existence est antérieure à l'islam.
La mosquée sacré a été édifiée dans la vallée de Bakka (bien avant l'avènement de Hajar) qu'on appelle aujourd'hui Makka.

Petra n'a jamais été un lieu sacré.
Méfie toi des trucs qui se racontent sur youtube, c'est du grand n'importe quoi pour la majorité.

D’accord d’accord merci pour ta réponse

J'ai visionné 2 vidéo sur le sujet mais ça me semble tout de même peu probable

Ceci étant dit, il me semble plus facile d'imaginer qu'Abraham soit passé par Petra alors que la Mecque ne semble pas trop sur le chemin logique des hébreux

Des hébreux habitaient à Makka et Madina, je parle des vrais, pas ceux qui se sont judaïsés comme les sabéens, et plus tard les européens qui occupent actuellement la Palestine.

Get your record straight man

Citation
Avicenne De Belgique a écrit:
J'ai visionné 2 vidéo sur le sujet mais ça me semble tout de même peu probable

Ceci étant dit, il me semble plus facile d'imaginer qu'Abraham soit passé par Petra alors que la Mecque ne semble pas trop sur le chemin logique des hébreux

oui en 570.... ils étaient déjà un peu partout dans la zone.
Je parle de l'époque d'Abraham

Citation
ɘbɿɘmmɘ'ɟ ɘᒐ a écrit:
Des hébreux habitaient à Makka et Madina, je parle des vrais, pas ceux qui se sont judaïsés comme les sabéens, et plus tard les européens qui occupent actuellement la Palestine.

Get your record straight man

50% du hajj c'est le parcours de Hajar (ra), et tu crois que 2-3 vidéos sur YouTube vont ramener une autre version ? That's laughable.

Concentre toi sur l'essentiel, c'est un combat perdu d'avance.

Citation
Avicenne De Belgique a écrit:
oui en 570.... ils étaient déjà un peu partout dans la zone.
Je parle de l'époque d'Abraham

L'origine de cette théorie provient des travaux de Dan Gibson

Le principal sujet de recherche de Gibson était, à l'origine, l'histoire du commerce antique, en particulier arabe et nabatéen de 300 av. J.-C. au VIe siècle. Cela l'a amené à conclure à l'existence de contradictions entre les archives archéologiques et l'historiographie traditionnelle de l'Arabie selon la perspective islamique. Gibson estime que le prophète de l'islam, Mahomet, ne vivait pas à La Mecque mais à Petra (aujourd'hui en Jordanie). (wikipedia)

elle a fait l'objet d'études critiques qui remettent en cause certains de ses arguments.

Cet ouvrage présente au lecteur francophone, la thèse de Dan Gibson, qui postule que l'islam serait né à Pétra et non pas à La Mecque actuelle. Cette hypothèse hardie, disons-le, repose sur de nombreux arguments archéologiques mais aussi textuels issus du Coran, de la tradition et des sources historiques islamiques. L'argument archéologique mis en avant par l'auteur serait l'étonnante convergence de la direction des premières mosquées vers la citée de Pétra et non pas vers La Mecque, comme on pourrait s'y attendre. Quant aux arguments textuels sont basés sur le Coran et la tradition. Ils décrivent selon l'interprétation de Gibson, une géologie, une faune et une flore ne correspondant pas à un lieu désertique comme celui d'une ville sud arabique du Hedjaz. La présentation des travaux des Gibson est suivie d'une revue critique, incluant les avis de grands spécialistes tels que : le Pr David KING, le Dr Rick OAKES, le chercheur indépendant Amod Jason DEUS, le Dr Edouard-Marie Gallez, Khaled BALKIN et enfin notre propre évaluation critique.

source ICI

Citation
Avicenne De Belgique a écrit:
J'ai visionné 2 vidéo sur le sujet mais ça me semble tout de même peu probable

Ceci étant dit, il me semble plus facile d'imaginer qu'Abraham soit passé par Petra alors que la Mecque ne semble pas trop sur le chemin logique des hébreux

Depuis que j'ai 10 ans et que je sais que le peuple hébreux a voyagé entre la Babylonie et la Palestine, ça me semblait bizarre de passer par la Mecque franchement plus au Sud.

Mais bon voilà, on touche du sacré et les cerveaux se bloquent

Continue à délirer tout seul.


PS. Abraham et sa famille revenaient d'Égypte lorsqu'ils sont passés à Bakka.

Citation
Avicenne De Belgique a écrit:
Depuis que j'ai 10 ans et que je sais que le peuple hébreux a voyagé entre la Babylonie et la Palestine, ça me semblait bizarre de passer par la Mecque franchement plus au Sud.

Mais bon voilà, on touche du sacré et les cerveaux se bloquent

oui oui, et il a décidé de faire une pointe plein sud de 1000 km...c'est tellement logique

Citation
ɘbɿɘmmɘ'ɟ ɘᒐ a écrit:
Continue à délirer tout seul.


PS. Abraham et sa famille revenaient d'Égypte lorsqu'ils sont passés à Bakka.

De toutes façons, l'existence historique de personnages comme Abraham, Noé, Loth et les autres est discutable. Même celle de Moïse peut être questionnée.

Abraham et Moïse ont-ils réellement existé ?

Enquête sur deux figures fondatrices de la Bible
Après sa présentation captivante des coulisses de la Bible et de la Genèse le 19 mars dernier, l’exégète Thomas Römer revient au MIR pour parler d’Abraham et de Moïse, analysés sous les angles du mythe et de l’histoire.
Abraham est-il le père d’Isaac et de Jacob ? A quelle époque a-t-il pu vivre ? Sa migration décrite dans la Genèse est-elle crédible ? Quant à Moïse, est-il Hébreu ou Égyptien ? Le récit de la sortie d’Égypte sous sa conduite trouve-t-il une confirmation archéologique ? Est-il l’auteur du Pentateuque comme on l’a longtemps cru ?

Professeur à la Faculté de théologie et des sciences religieuses de Lausanne et au Collège de France, Thomas Römer propose des réponses à la fois accessibles, drôles et surprenantes.

voir ICI

Citation
Avicenne De Belgique a écrit:
oui oui, et il a décidé de faire une pointe plein sud de 1000 km...c'est tellement logique

Pendant que l'humanité est en captivité à "Sillicon Valley", sa félicité est perdue à "Bakkah Valley". Ce livre est une littérature coranique qui revendique, rétablit et restitue la Vérité, Divine par essence et, nécessairement, Une et Universelle, d’une Cité Unique, de destination universelle : Bakkah, une terre bénie pour toute l'humanité. Ce livre recèle la manifestation de cette vérité dans la réalité de vestiges historiques, incommensurables, localisant la véritable Mecque et renvoyant à des faits exacts et précis. Un enseignement ancré dans la certitude que le Réel, dans toute son étendue, est à la fois authentique (au sens où il ne trompe pas) et vrai (au sens où il conduit à Dieu) et que seuls les troubles et les faiblesses de l’esprit humain empêchent de saisir les mérites. Ainsi ce présent livre traite des données coraniques relatives à l'histoire et à la situation géographique de la ville sainte, la véritable Mecque, à l'aide d'un témoignage de minutieuses observations du terrain et offrant la possibilité aux lecteurs de vérifier par eux-mêmes l'exactitude des données qu'il présente. Enfin ce livre détermine, à la lumière du Coran, la véridicité du contexte des événements symboliques et dramatiques en rapport avec la véritable Mecque et l'emporte sur leur historicité entachée de subjectivité. In fine, le fait d'usurper le nom d'un endroit n'est pas, pour autant, accomplir sa fonction. Le mal imite toujours le bien et se superpose à lui pour tromper.