Citation
menthe fraiche a écrit:
Que peser du hamas alors que des milliers de palestiniens vivent dans la précarité et que finalement qu'ont ils gagné "EUX",les colonies se propagent,ils ont perdu trop de vies humaines,sans compter les blesser qui seront pour la plupart handicapé?E
En islam doit-on vraiment se glorifier de tant de sang coulé alors que le sang des musulmans est si précieux?
Je me pose plein de question, le hamas va t-il réellement sauver son peuple ou comme le hezbolah c'est juste une guerre nationaliste?
Sont-ils de vrai musulmans qui font passé leurs orgueil avant l'intérêt de leur peuple??
Citation
sem a écrit:Citation
menthe fraiche a écrit:
Que peser du hamas alors que des milliers de palestiniens vivent dans la précarité et que finalement qu'ont ils gagné "EUX",les colonies se propagent,ils ont perdu trop de vies humaines,sans compter les blesser qui seront pour la plupart handicapé?E
En islam doit-on vraiment se glorifier de tant de sang coulé alors que le sang des musulmans est si précieux?
Je me pose plein de question, le hamas va t-il réellement sauver son peuple ou comme le hezbolah c'est juste une guerre nationaliste?
Sont-ils de vrai musulmans qui font passé leurs orgueil avant l'intérêt de leur peuple??
Je t'invite a écouter cette vidéo
[www.youtube.com]
Citation
kadija6 a écrit:
attention j ai deja dit! c est comme la clope, le sionisme tue! et je n ai mm pas besoin de cliquer sur la moindre de ses vidéos pour deja savoir que dans sa video il s agira de denigrer le Hamas!!!! il a la propagande sioniste dans le sang, elle coule dans ses veines!
alors afin d eviter un debat vain avec cette personne (c est son but, devier le debat) svp ne regarder mm pas ses con nerie!
Citation
el hamani a écrit:
Notre honneur est sauf grâce au Hamas, qui compte aujourd'hui des symphatisants de part le monde
Et qui est en train de poser les bases d'une nouvelle résistance mondiale
C'est d'ailleurs ce qui fait peur aux faibles, il est plus facile d'être un lâche dans
un monde de lâche...
... qu'être un lâche dans un monde d'homme.
Citation
eldirdir a écrit:
et croire l'entité qui dit n'avoir perdu que dix soldats, c'est serieux?
le probléme c'est l'horreur du massacre perpetré par les nazisionistes, c'est pas Hamas.
accuser le Hamas de fanfaronnade c'est etre l'allié objectif des sionistes, puisque ne pas résister n'entrainerait pas de massacres, ce qui reste à prouver.
Citation
eldirdir a écrit:
et croire l'entité qui dit n'avoir perdu que dix soldats, c'est serieux?
le probléme c'est l'horreur du massacre perpetré par les nazisionistes, c'est pas Hamas.
accuser le Hamas de fanfaronnade c'est etre l'allié objectif des sionistes, puisque ne pas résister n'entrainerait pas de massacres, ce qui reste à prouver.
Citation
redcloud a écrit:
La monstruosité de Tsahal est connue, depuis très longtemps on le sait on l'a vu on en a souffert. Sabra ou Chatila, Jenine, l'humiliation les assassinats sommaires en pleine rue, ils estropiaient en 87 les mains de jeunes de l'Intifada par les pierres qu'ils avaient eux meme lancés (des videos m'avaient glacé le sang à l'epoque) on le sait tout ça on s'attendait à quoi? à ce qu'ils balancent des fleurs?
A t'entendre parler il ne doit pas y avoir de résistance armée.
Heureusement que les Algériens, par exemple, n'ont pas compté sur toi !
Sais-tu combien de morts a fait la guerre d'indépendance dans ce pays ?
Au bas mot, plus d'un million de morts côté algérien et peut-être 30 à 50 000 côté français.
Pour les 10 soldats j'ai eu du mal aussi à y croire mais en meme temps ça serait tres difficile de le cacher à leur opinion publique qui est tres titilleuse sur ce point.
A moins qu'ils aient organisé un grand secret national pour cacher des morts et ne pas leur faire de funerailles publiques.
En clair, tu fais confiance aux sionistes et pas aux Palestiniens, merci pour eux.
Aussi, la résistance se fait à l'intérieur de son sol contre les troupes ennemis c'est pas lancer des roquettes à l'aveuglette en dehors de la Gaza pour ensuite dire ah vous avez vu comment il est monstrueux mon ennemi et ce au detriment du peuple.
A l'intérieur de son sol !
T'oublies que les Palestiniens ont été spoliés de leur terre, la Palestine.
Par conséquent, ils sont en droit de se considérer chez eux à l'intérieur même de ce que t'appelles Israël. La stratégie de tirs de roquettes en dehors de Gaza tu ne la comprends même pas et, d'ailleurs, tu ne comprends pas grand-chose !
Je ne suis pas d'accord avec la méthode de résistance du Hamas point; cela fait il de moi un allié des sionistes?
Pas besoin de le dire.
Citation
La Boetie a écrit:Citation
Amar el Soussi a écrit:Citation
soltana47 a écrit:
on a tendance a oublier les palestiniens chrétiens qui font 20 % du peuple palestinien
Oui tout à fait^^ D'ailleurs à ce sujet, je rajouterai une chose extrêmement importante, à savoir: Au yeux de Salaheddin, tous les Arabes étaient sous sa protection, quelque soit leur courant religieux. Et je rajouterai qu'une fois qu'il chassa les armées chrétiennes du Moyen Orient il permit aux populations d'origines européennes de rester et chose exceptionnelle pour l'époque c'est qu'il rouvrit les lieux de cultes juifs qu'avez fait fermer les rois chrétiens^^
homage soit rendu a saladin
seulement n'étaient ce pas les accords ?
Citation
Amar el Soussi a écrit:Citation
La Boetie a écrit:Citation
Amar el Soussi a écrit:Citation
soltana47 a écrit:
on a tendance a oublier les palestiniens chrétiens qui font 20 % du peuple palestinien
Oui tout à fait^^ D'ailleurs à ce sujet, je rajouterai une chose extrêmement importante, à savoir: Au yeux de Salaheddin, tous les Arabes étaient sous sa protection, quelque soit leur courant religieux. Et je rajouterai qu'une fois qu'il chassa les armées chrétiennes du Moyen Orient il permit aux populations d'origines européennes de rester et chose exceptionnelle pour l'époque c'est qu'il rouvrit les lieux de cultes juifs qu'avez fait fermer les rois chrétiens^^
homage soit rendu a saladin
seulement n'étaient ce pas les accords ?
Oui bien entendu qu'il y eu des accords, mais après tout le vainqueur aurait pu très bien ne pas les respecter. Rappelons nous tout de même que les royaumes européen était divisés, et aucuns de ces pays ne voulait affaiblir leur défense en se privant de soldats et chevaliers de peur qu'un état voisin n'en profite pour le guerroyer !! Ce traité de paix entre Salaheddin et Richard Coeur de Lion en 1192 fut conclu à la hâte, et Richard accepta accepta toutes les conditions, la seul chose qui comptait le plus pour lui c'était de sauver son trône en Angleterre que son frère venait du lui prendre !!!
Mais encore, Richard connaissais parfaitement à qui il avait affaire en Salaheddin. Il le savait chevaleresque, homme de parole, donc il partit rassuré quant au devenir des populations chrétiennes du Moyen Orient.
Que fit Salaheddin au départ de l'armée croisée: La première des choses, Il promis la vie sauve aux chrétiens ainsi que le respect de leurs biens et qu'il punirait de mort ceux qui oseraient enfreindre ses ordres.
Faut savoir que Salaheddin est kurde de la ville de Dvin, et les kurdes habitaient à cette époque dans des zones multiculturelles et multiconfessionnelles, donc c'est tout naturellement qu'il accepta les chrétiens sous son empire^^ Et puis n'oublions pas que les plus grandes communautés chrétiennes du Moyen Orient étaient avant tout Arabes !!! Donc, ces closes du traité de paix concernaient avant tout les chrétiens d'origines latines qui sont venus avec les croisés.
Alors maintenant on peut se poser la question, à savoir: Pourquoi l'Islam dominerai plus les lieux saints qu'une autre religion monothéiste ? Ça peut paraitre injuste au yeux de certains. Pourtant si on réfléchit bien tout en restant dans le contexte de l'époque, que je rappelle tous se battaient pour dominer la ville sainte, la réponse tombe sous le sens: Parce que l'Islam est la seule religion des trois à reconnaitre les deux autres !! Par conséquent, Jérusalem gouvernée par les musulmans est accessible à tous ! Enfin, tant que ce seront des hommes sages comme le fut Salaheddin, qui seront à la tête de l'empire musulman^^
Maintenant, à ceux d'entre les croyants qui auraient un peu trop tendance à tendre l'oreille aux chamailleurs extrémistes et par cela les détourner de la voie sage de l'Islam, je les invites à méditer sur les paroles que prononçât celui qui fut et restera à jamais un des plus grand musulman que la terre eu connut !
Paroles du très sage Salaheddin:
"Je vous recommande à toute la puissance de Dieu, source de tous les bienfaits. Faites la volonté de Dieu car là est le chemin de la paix. Veillez à ne point répandre inutilement le sang car le sang répandu ne dort jamais. Cherchez à gagner le cœur de vos sujets, défendez sagement les intérêts de la communauté musulmane, car vous n'avez reçu mission de Dieu et de moi-même que pour assurer le bonheur des vrais croyants. Il faut aussi, pour bien gouverner, savoir gagner le cœur de vos émirs et de vos ministres. Je ne suis devenu grand comme je le suis que parce que j'ai gagné le cœur des hommes par ma bonté. Ne nourrissez jamais de mauvais sentiments contre personne".
Citation
irhoud a écrit:
Je n'ai rien a rajouter entierement d'accord avec vous.C'est désolant de voir que dans nos pays arabes on a le choix soit :1) Des partis politiques corrompus : 2) Les islamistes
S'agissant des islamistes pour moi leur place est a la mosqué,pour moi c'est comme un medcin qui veut guerir un patient avec des médicaments périmés.
Et la la vrais question,somme nous condamnés a n'avoir que ces deux choix, je crains malheureusemnt que oui pour l'instant,les islamistes ont l'avantage de la nouveauté et puis c'est telement facile d'adherer des gens avec un discour relegieu, je suis pour separer la relegion et la politique.
Ce que je constate c'est que les islamistes tissent leur toile par tout et ca pour moi est un grand danger.
pour l'instant on a un seul modéle d'un etat islamiste:IRAN, et aux dires de certains amis ce n'ai pas un modéle de democratie,la corruption est partout, la prostitution aussi sauf ils ont trouvé la parade: MARIAGE DE PLAISIR,1h ou 3h,ou5j,ou 20 j, etc.
par contre c'est ici il ya des gens qui pensent que l'islamisme est un modele pour toute la societé qu'ils donent leurs arguments dans le respect de debat et sans insultes, car ici on dirais que certain ne peuvent s'en passer et cela peut justifier mon refus d'une société dirigé par les islamistes je crain pour la liberté d'expression.
Citation
aboujandal a écrit:
je ne peus que m incliner devant cette intervention.
vous savez donnattelo ,excusez mon arogance et mes mauvaises manieres .
Nous sommes d'acocrd sur une chose, c'est le fait de faire avancer les choses.Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,
Les partis islamistes ou à reference religieuse, ne sont pas un mal, loin de là, leur avantage est que de part leur "crainte d'Allah", ils bossent dans l'interet des citoyen, ceci avec tout le lot d'erreur possibles.
Maintenant, il y a une heterogeneité des mouvement et partis islamistes dans le monde, on ne peu pas mettre tout le monde dans un sac, entre les saoudiens, les talibans afghans, les iraniens chiites et le PJD turc y a quand meme des ecarts. Maintenant, le soucis est que strategiquement, pour un pays musulmans, les partis a reference religieuse doivent occuper une fonction d'opposition pour faire avancer les choses et gerer quelques communes. Pour celà, il faut veiller a nettoyer les partis traditionnels des corrompus et porter des programmes ambitieux.
La liberté d'expression entre dans le cadre d'une processus de democratie, qui permettra à terme, de se defaire de l'emprise neo-coloniale qui preserve ses interet par la voie des dictateurs.
HCitation
menthe fraiche a écrit:
Que peser du hamas alors que des milliers de palestiniens vivent dans la précarité et que finalement qu'ont ils gagné "EUX",les colonies se propagent,ils ont perdu trop de vies humaines,sans compter les blesser qui seront pour la plupart handicapé?E
En islam doit-on vraiment se glorifier de tant de sang coulé alors que le sang des musulmans est si précieux?
Je me pose plein de question, le hamas va t-il réellement sauver son peuple ou comme le hezbolah c'est juste une guerre nationaliste?
Sont-ils de vrai musulmans qui font passé leurs orgueil avant l'intérêt de leur peuple??
Citation
Fatma Bilou a écrit:
Si on considère les mouvements "isolationnistes", les réactionnaires, les prometteurs de "l'utopie de Médine"; ceux-là sont en pleine confusion, voir en déroute complète... Des mouvements islamistes, appliquant l'inverse des théories de Al Banna et consorts, c'est-à-dire une ouverture vers l'Occident, tout en conservant ses valeurs musulmanes, ceux-là sont l'avenir... Ces mouvements pourraient appliquer réellement un système démocratique (même avec une référence religieuse forte), mais avec toutes ses conséquences: une véritable opposition, une liberté d'expression totale, une liberté d'entreprendre, une liberté de culte... L'équation est simple, c'est cela ou la décadence dans une idéologie régressive, avec un long terme la disparition pure et simple de l'Islam (qui aura muté en un tas de sectes insignifiantes). Cette dernière proposition rejoint d'ailleurs étrangement les prophéties de certains hadiths...
chargement...
+ 
