Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
483 nouveaux deces du au coronavirus en 24 h.
T
17 mai 2020 21:00
Va t on etre reconfiné ???
b
17 mai 2020 21:08
D’où t’a eu l’information?
T
17 mai 2020 21:08
Aux infos
Citation
bistourie a écrit:
D’où t’a eu l’information?
C
17 mai 2020 21:08
Non, le chiffre annoncé, c'est surtout ce qui concerne les Ehpad (les maisons de retraite). Il y a eu une correction au niveau des chiffres les concernant, d'où cette impression de hausse.

Il n'y a eu que 54 morts pour tous les autres. Ce n'est rien. Tu peux continuer à sortir.
b
17 mai 2020 21:31
Citrus a raison Jai vérifier la même chose que Citrus
M
MFL
17 mai 2020 21:32
Même si il y a 1000 mort, ils minimiseront les chiffres pour ne pas alarmé tous le monde...

Il n’y aura plus de confinement

L’état se rend compte de sa connerie et regrette de l’avoir mis en place
L
17 mai 2020 21:34
euh... comment ça ce n'est rien ?

Ce ne sont pas des êtres humains comme les autres les personnes qui sont décédées dans les EHPAD ?moody smiley ce sont des morts moins importants ?
Citation
Citrusse a écrit:
Non, le chiffre annoncé, c'est surtout ce qui concerne les Ehpad (les maisons de retraite). Il y a eu une correction au niveau des chiffres les concernant, d'où cette impression de hausse.

Il n'y a eu que 54 morts pour tous les autres. Ce n'est rien. Tu peux continuer à sortir.
L
17 mai 2020 21:42
Je n'ai rien compris à ce que tu veux dire, tu peux expliquer plus clairement ?

Regretter d'avoir mis le confinement en place ???

Tu imagines ce qui se serait passé s'il n'y avait pas eu de confinement? non l'Etat ne regrette pas car il n'y a pas à le regretter.
Citation
Lalla00212 a écrit:
Même si il y a 1000 mort, ils minimiseront les chiffres pour ne pas alarmé tous le monde...

Il n’y aura plus de confinement

L’état se rend compte de sa connerie et regrette de l’avoir mis en place
M
MFL
17 mai 2020 21:47
Ah mais je suis d’accord avec toi sauf que l’état s’aperçoit des dégâts monumentaux au niveau financier...

L’état n’a aucunement cherché à minimiser le nombre de mort mais juste à éviter l’engorgement des hôpitaux et un épuisement des soignants qui aurait pu engendrer des conséquences très grave jusqu’à peut être l’anarchie
Citation
BriocheRedorée a écrit:
Je n'ai rien compris à ce que tu veux dire, tu peux expliquer plus clairement ?

Regretter d'avoir mis le confinement en place ???

Tu imagines ce qui se serait passé s'il n'y avait pas eu de confinement? non l'Etat ne regrette pas car il n'y a pas à le regretter.
a
17 mai 2020 21:52
je crois qu'il se rend compte que c était disproportionné
et que les conséquences vont peut-être être pires que le mal
là ils s affolent pour tout ouvrir ... il n y a que l école à qui on met des contraintes folles histoire de montrer qu'on est toujours en alerte

Citation
Lalla00212 a écrit:
Même si il y a 1000 mort, ils minimiseront les chiffres pour ne pas alarmé tous le monde...

Il n’y aura plus de confinement

L’état se rend compte de sa connerie et regrette de l’avoir mis en place
F
17 mai 2020 22:15
Scientifiquement il n’y aucune preuve que le confinement a eu un quelconque effets.

Une observation sérologique sur 60000 personnes en Espagne montre que les travailleurs actifs ont été moins contaminés que les confinés.

On peut soit se dire qu’ils ont été moins contaminés car les cas positifs étaient confinés.

Ou alors on peut se dire, qu’un travailleur qui contractait le virus rentrer chez lui et contaminait toute sa famille.

Les deux sont valable.

https://issuu.com/prisarevistas/docs/prevale ncia/3
r
17 mai 2020 22:23
si les service de reanimation viendraient a etre saturer ils reconfineront mais ils reconfineront pas le pays entier,ils fermeront des etablissement ou reconfineront ceetaines villes,apres les gens sont averti ,des geste barriere ...normalement ce sera plus facil a controler l epidemie
Citation
Lalla00212 a écrit:
Ah mais je suis d’accord avec toi sauf que l’état s’aperçoit des dégâts monumentaux au niveau financier...

L’état n’a aucunement cherché à minimiser le nombre de mort mais juste à éviter l’engorgement des hôpitaux et un épuisement des soignants qui aurait pu engendrer des conséquences très grave jusqu’à peut être l’anarchie
C
17 mai 2020 22:30
Les pays qui ont le plus confiné sont ceux où il y a le plus de décès.
C
17 mai 2020 23:53
ptdr

Ma gamine m'a fait la même réflexion en soirée.

Si, c'est des personnes comme les autres. Mais le chiffre de 400 aujourd'hui, c'est une rectification de morts en Ehpad qui n'ont pas été déclarés à temps, c'est tout. Il n'y a pas plus de morts que d'habitude. La tendance est à la baisse.
Citation
BriocheRedorée a écrit:
euh... comment ça ce n'est rien ?

Ce ne sont pas des êtres humains comme les autres les personnes qui sont décédées dans les EHPAD ?moody smiley ce sont des morts moins importants ?
N
18 mai 2020 00:03
C'est surtout le nombre d'entrées qui faut regarder.

Les personnes qui décèdent sont des personnes qui ont été malades il y a un mois
C
18 mai 2020 01:09
Si l'on doit être reconfiné ça ne sera pas pour demain. Les morts que l'on a actuellement c'est ceux de personnes qui ont été contaminé il y a un moment.
r
18 mai 2020 09:15
le maroc a confiner pourtant il y a tres peu de mort,les pays ou ya le plus de mort ce sont des pays ou les condition sont favorable a la propagation du (temperature humidite uv etc...)
Citation
mohaf59 a écrit:
Les pays qui ont le plus confiné sont ceux où il y a le plus de décès.
L
18 mai 2020 09:25
S'il n'y avait pas eu de confinement en France le nombre de cas aurait explosé et qu'aurions-nous fait de ces malades les hôpitaux étant saturés ? on les aurait laissé mourir chez eux sans aide ou dans des couloirs d'établissements hospitaliers ?.

Un exemple de non confinement, la Suède.
Je rappelle que la Suède est un pays au faible nombre d'habitants = un peu + de 13 millions.

Au 10 avril ce pays comptait 8 900 contaminations et 770 décès

Au 17 mai ce pays comptait 30 143 contaminations et 3 679 décès.

On ne peut pas dire que l'absence de confinement a été un succès.
Citation
Fondlaklas a écrit:
Scientifiquement il n’y aucune preuve que le confinement a eu un quelconque effets.

Une observation sérologique sur 60000 personnes en Espagne montre que les travailleurs actifs ont été moins contaminés que les confinés.

On peut soit se dire qu’ils ont été moins contaminés car les cas positifs étaient confinés.

Ou alors on peut se dire, qu’un travailleur qui contractait le virus rentrer chez lui et contaminait toute sa famille.

Les deux sont valable.

https://issuu.com/prisarevistas/docs/prevale ncia/3
L
18 mai 2020 09:28
Absolument l'état a tenté de juguler le nombre de cas dans les hôpitaux pour éviter l'asphyxie car la prise en charge d'une pléthore de malades aurait été impossible.

C'est effectivement l'idée d'étaler les cas dans la durée.

Mais qu'aurait-il pu faire d'autre au vu de la situation quand le confinement a été décidé ?



Citation
Lalla00212 a écrit:
Ah mais je suis d’accord avec toi sauf que l’état s’aperçoit des dégâts monumentaux au niveau financier...

L’état n’a aucunement cherché à minimiser le nombre de mort mais juste à éviter l’engorgement des hôpitaux et un épuisement des soignants qui aurait pu engendrer des conséquences très grave jusqu’à peut être l’anarchie
F
18 mai 2020 10:12
Il n’y aucune preuve scientifique que le confinement a eu un quelconque effet sur le nombre de cas, et encore moins sur le nombres d hospitalisation.

Par contre le non traitement des cas positifs a eu un réel impact oui. C’est pour ça que des plaintes ont été déposées par des collectifs de médecins contre l’exécutif.

En Suède 45% des décès sont dans les EHPAD alors qu’au 18 mars le gouvernement suédois a interdit la visite aux personnes âgées. Soit cela n’a pas été respecté, soit le virus est venu à eux quand même, comme en France avec le confinement. Ça ne change rien.

Si je reprends cette logique foireuse au 17 mars il n’y a que 175 morts pour 7730 cas en France. Et le bilan n’a fait que de s’accroître jusqu’en mai.

En Suede il y a 0,283décès pour 1000 habitants

Alors qu’en France il y a 0,419 décès pour 1000 habitants.

Une épidémie c’est logique qu elle évolue jusqu’à atteindre un pic. Puis redescend. Il n’y a aucune preuve scientifique à ce jour qui démontre que le confinement change la taille du pic.

Maintenant surtout il faudrait se pencher sur la véritable nécessité d’un vaccin contre cette épidémie. Quand la réaction face à ce virus est différente chez chaque individu, pourquoi vouloir absolument faire un vaccin pour tout le monde. Comme si les personnes décédées étaient la représentation de toute une population. Encore une fois, aucune réponse scientifique acceptable à ce jour.

Laissons les avancer à l’aveugle et se planter encore une fois.
Citation
BriocheRedorée a écrit:
S'il n'y avait pas eu de confinement en France le nombre de cas aurait explosé et qu'aurions-nous fait de ces malades les hôpitaux étant saturés ? on les aurait laissé mourir chez eux sans aide ou dans des couloirs d'établissements hospitaliers ?.

Un exemple de non confinement, la Suède.
Je rappelle que la Suède est un pays au faible nombre d'habitants = un peu + de 13 millions.

Au 10 avril ce pays comptait 8 900 contaminations et 770 décès

Au 17 mai ce pays comptait 30 143 contaminations et 3 679 décès.

On ne peut pas dire que l'absence de confinement a été un succès.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook