Citation
a écrit:
Suède : un couple élève son enfant sans révéler son sexe
Pop, six ans, est un enfant comme les autres ou presque. Ses parents, un couple de trentenaires suédois, ont décidé de l’élever sans révéler son sexe, rapporte le site du « Figaro ».
« Nous voulons que Pop grandisse librement, et non dans un moule d'un genre spécifique. C'est cruel de mettre au monde un enfant avec un timbre bleu ou rose sur le front. Aussi longtemps que le genre de Pop restera neutre, il ne sera pas influencé par la façon dont les gens traitent les garçons ou les filles », explique le couple dans les colonnes du quotidien « Svenska Dagbladet ». LeFigaro.fr ajoute que les parents de Pop ont choisi de ne travailler qu’à mi-temps pour pouvoir s'occuper de lui au lieu de l'envoyer à l'école maternelle. Décrit comme « confiant et stable », Pop choisit lui-même ses habits et enfile aussi bien des robes que des pantalons. « Pour moi, Pop n'est ni une fille ni un garçon, c'est seulement Pop », ajoute sa mère.
« Donner plus de possibilités, au lieu de les limiter »
Mia Sjöström, la journaliste qui a révélé cette histoire, explique quant à elle que « de nombreux parents en Suède élèvent leurs enfants de façon aussi neutre que possible, dans le but de leur donner plus de possibilités, au lieu de les limiter ».
En 2011, un couple de Canadiens avait décidé d’en faire autant en ne révélant pas le sexe de leur bébé prénommé Storm. En Grande-Bretagne, les parents de Sasha, 5 ans, avait également attendu que leur enfant rentre à l'école pour lui dire qu’il était un garçon. Il leur avait alors rétorqué : « Les filles et les garçons ? C'est pareil. »
Citation
heywa a écrit:
Tres bon sujet je comprends pas son manque de succes...
Que dire...si ce n'est que cette methode est :
-inutile car limitee a la phase maternelle, pop aura tout le reste de sa vie pour s'appercevoir de la difference entre un garcon et une fille
-debile car un enfant, meme tout petit n'est pas stupide, il voit bien la difference, ne serait ce qu'en regardant sa mere et son pere
- paradoxale car elle nie la nature. Je comprends pas comment ils peuvent parler de neutralité alors meme qu'ils ne le sont pas en niant la nature telle qu'elle est.
Je suis contre l'education diffenciée entre filles et garcon dans le domaine professionnel par exemple ou le conditionnement des taches selon nos cultures mais de la a nier la nature...la c pousser le bouchon...
Citation
coldman a écrit:
le genre, c'est avant tout de l'acquis. c'est culturel. méme marcher debout relève du mimétisme et de l’apprentissage. il y a bien des différences physiologiques. mais elles ne sont pas responsables des différences, des schemas et des représentations qu enous mettons dans la téte des enfants.
c'est pourtant simple à comprendre.......
Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
heywa a écrit:
Tres bon sujet je comprends pas son manque de succes...
Que dire...si ce n'est que cette methode est :
-inutile car limitee a la phase maternelle, pop aura tout le reste de sa vie pour s'appercevoir de la difference entre un garcon et une fille
-debile car un enfant, meme tout petit n'est pas stupide, il voit bien la difference, ne serait ce qu'en regardant sa mere et son pere
- paradoxale car elle nie la nature. Je comprends pas comment ils peuvent parler de neutralité alors meme qu'ils ne le sont pas en niant la nature telle qu'elle est.
Je suis contre l'education diffenciée entre filles et garcon dans le domaine professionnel par exemple ou le conditionnement des taches selon nos cultures mais de la a nier la nature...la c pousser le bouchon...
Tu es donc pour que les femmes puissent exercer librement le métier de déménageur, de maçon, et tu ne vois aucun problème à ce que les hommes soient également représentés dans les métiers de sage-femme, infirmières, gynécologue...
Pourquoi les femmes ne courent pas le 100m avec les hommes? Et la boxe? Pourquoi n'y a t-il pas de femme dans le Tour de France?
Quand je parlais du domaine pro je ne parlais pas de ca en fait....bien que ca ne me derangerais pas que mon macon soit une femme du moment que le travail est bien fait je m'en fiche de qui le fait...apres c vrai qu'un gyneco homme me derange perso.
Bref moi je parlais des categories dans lesquelles on nous enferme des le plus jeune age comme la couleur rose des vetement pour les petites filles et bleu pour les garcons...ca n'a pourtant aucune signification particuliere mais la societé a encrer dans nos tetes que le rose c pour les filles ...ma question est pkoi ce systeme de couleur ? Dans quel but ? Va donner un tee shirt rose a un ptit garcon il va te dire ca va pas jsuis pas une fille lol !
Ou encore d'offrir une dinette a une petite fille...pkoi ne pas lui offrire un puzzle, d bouquins ou un materiel medical ?
Pkoi dans le systeme scolaire on a tendance a orienter les garcons vers les sciences, les metiers d'ingenieurs, les metiers de pointes, de directions etc... et les filles vers les filieres litteraires, prof ou dans le social ? C ce conditionnement social qui me gene.
Et d'un point de vu culturel pkoi chez nous il va de sois que la cuisine est une affaire de femmes pourtant rien de degradant de cuisiner dailleurs chez moi lors des mariages la semoule du couscous est preparee par les femmes et la sauce et la viande par les hommes ...c etrange...
Sinon pour le tour de france etc...biensur que certaines choses necessite de fait une separation notamment a cause de la difference physiologique entre les deux sexes. Parcontre pour tout ce qui est du domaine intellectuel ou spirituel je comprends pas cette difference.
Comprends moi bien j'aime que certains domaines dit feminins me soient reservés et pour rien au monde je ne voudrais etre un homme, ma place de femme me va tres bien, j'aime a ce qu'on se leve dans le metro pour me laisser la place parceque je suis une femme et j'aime a ce que la cuisine soit faites par les filles a la maison mais je pose des questions sur le pkoi du comment.
Citation
Lin-con-nu a écrit:
il y a toute une branche de la science moderne qui s'appelle la psychologie évolutionniste qu démolit ton argumentaire et tes théories idéologiques qui n'ont rien de scientifique!
mais ce ne sont pas "mes" arguments et "mes" théories". ce sont juste les resultats des travaux faits depuis plus d'un siècle et sont admis par les professionnels.
Citation
coldman a écrit:
il y a toute une branche de la science moderne qui s'appelle la psychologie évolutionniste qu démolit ton argumentaire et tes théories idéologiques qui n'ont rien de scientifique!
mais ce ne sont pas "mes" arguments et "mes" théories". ce sont juste les resultats des travaux faits depuis plus d'un siècle et sont admis par les professionnels.
Citation
coldman a écrit:
le genre, c'est avant tout de l'acquis. c'est culturel. méme marcher debout relève du mimétisme et de l’apprentissage.
Citation
Asad-partage a écrit:
En moyenne un homme est physiquement plus fort qu'une femme point le reste c'est du baratin démagogique.
il va falloir que tu ailles le dire aux hommes, notamment en Afrique et au Maghreb.
j'ai l'impression que beaucoup ne sont pas au courant.
en fait, les femmes peut aussi etre fortes quand ça arrange les hommes. surtout pour travailler.
Mais oui bien sur... Deux hommes gendarmes auraient été aussi désarmés et tués avec leurs propres armes... Ses femmes ont été tuées justement à cause de ce genre de propos. Une femme n'est pas un homme il y a une réalité physique.
écoute, il y a des procédures. si tu les suis, même si tu fais 50 kgs, un homme seul ne va te saisir ton arme. et oui, des flics de province avec un bide de dingue et une forme physique laissant à désirer, ça existe. et des nanas capables de te faire une clef et de te rendre bleu, ça existe.
aprés, tout n'est que teste physique.
ou met on la barre? perso, chez les pompiers, je suis d'avis qu'une personne (homme ou femme) incapable de sortir tout seul d'un véhicule accidenté un adulte de 80 ou 90 kgs n'a pas sa place.
ce n'est pas une question de sexe mais de performances physique.
il n'y a donc aucune raison de refuser tel ou tel emploi pour des raisons de sexe.
chargement...
+ 
