Citation
alRazi a écrit:
C'est à elle de se défendre si elle vraiment véridique...
Absolument pas
Depuis quand on peut accuser qqun d'un crime et lui imposer de prouver qu'il est innocent?
C'est à l'accusateur de venir avec des preuves.
Et étant donné cet acte bien peu professionnel et objectif, de bannir en public une personne avec sarcasme, la moindre des choses c'est qu'on nous en explique la raison...
Citation
webmaster a écrit:
Lol
Vous souhaitez que je rende publique les motifs de ban des anciens compte de Sha&Sha ?
Mais à lire certains, je suis déjà allé trop loin en répondant à son message qu'elle avait déjà été bannie et qu'elle utilisait un double pseudo. (Remarque : je n'ai jamais précisé le 2nd pseudo, mais ce sont les autres membres)
Alors qu'est ce qui, selon vous, est le plus grave ? Ecrire que pseudoX est banni car double pseudo après avoir été banni plusieurs fois avec d'anciens comptes ?
Ou comme certains d'entre-vous l'ont fait en donnant le 2nd pseudo, en indiquant sa situation matrimoniale et d'autres détails sur sa vie ? Et que dire des demandes de précisions d'autres détails sur son historique que vous demandez en public et que nous vous donnerions même pas en privé ?
Certaines réactions que j'ai pu lire ici sont assez contradictoires et montrent à quel point certains ne font plus la différence entre le réel et le virtuel. Zen, c'est juste un forum. Un pseudo Lambda a été banni car en plus de ne pas respecter la charte à plusieurs reprises, en plus de ne pas prendre en compte nos avertissements, en plusieurs d'avoir bénéficier de nombreuses chances, elle vient nous narguer avec un double pseudo dont Sha&Sha recréé il y a moins de 15 jours et ayant déjà un sacré historique.
Mais tout ça ce n'est que du virtuel. Il n'y a pas de prison Keef92. Sha&Sha n'a pas commis de crime. Je ne suis pas juge. Et je n'ai aucune obligation de preuve à vous donner. A quel titre d'ailleurs ?
Citation
alRazi a écrit:
Dans un premier temps, je ne répondais pas à vous, et je ne parlais pas spécifiquement du cas de Sha&Sha mais de façon générale: quand on condamne quelqu'un, on doit apporter les preuves qui justifient l'accusation. Et non exiger de la personne qu'elle prouve son innocence.
Ca marche avec le crime, le délit et la contravention.
Ensuite, il y a une belle nuance entre le légal/illégal et le moral/amoral
Donc bannir un membre de longue date d'un forum, il n'y a rien d'illégal
Vous permettre en tant que modérateur de vous exprimez avec sarcasme et en reprenant des informations concernant l'utilisateur qui ne regardent que lui et vous, c'est au minimum amoral...
PS: pour plus de logique répondez-moi quand je m'adresse à vous et pas quand je discute avec une autre personne.
Citation
Keef92 a écrit:
Salam,
J'aimerais vous poser une simple question : quelle est la raison du ban de Sha-Sha concrètement ?
Son supposé "double-compte" ou bien le fait qu'elle ai créé pas mal de comptes à force de désactiver/réactiver son compte ?
Citation
webmaster a écrit:
En plus de me donner des leçons de modération de forum alors que ne savez visiblement rien des règles régissant les autres forums, vous vous permettez de me dicter à quelle condition je dois vous adresser la parole ? Tiens donc mais c'est pourtant vous qui êtes venu comme une fleur dans la discussion et m´interpeller alors que je ne m´adressais pas à vous. Ce que vous vous permettez vous me l'interdisez ? Quel culot... Magnifique !
Sinon, vous me prétez trop de pouvoir, je ne condamne personne.
Si vous organisez des matchs de foot entre potes et que j'ai été exclu "définitivement" 8 fois parce que j'ai été insultant ou agressif. La 9ème fois vous ne me laisserez même pas rentrer sur le terrain. Alors moi feintant la naiveté je vous demanderai : "mais pourquoi ? Même un criminel on doit fournir des preuves de sa culpabilité". Et vous me repondrez : "casse toi, on veut plus te voir". En public bien sûr.
Et bien un forum c'est encore plus futile que ça. Tout est virtuel.
PS : Votre signature est contraire à la charte. Veuillez la supprimer ou vous serez banni. Dernier avertissement public.
Citation
webmaster a écrit:
Vous semblez bien susceptible ? Pourquoi affichez vous votre diplome ou votre métier ? En quoi vous ai-je manqué de respect en vous rappelant une évidence déjà contenu dans mon premier message ?
Et puis n'est ce pas vous qui avez tutoyé et moi qui vous ait vouvoyé ? Je ne crois pas m'en être offusqué pourtant. Et n'est ce pas vous qui à l'instant me prenez de haut avec un "jeune homme" sans connaitre mon âge ?
Enfin depuis quand un pseudo créé au lancement du site en 2002 fait office de métier ? Si j'avais mis mon prénom Mohamed, vous m'auriez traité avec la même suffisance ? Quel métier m'auriez-vous attribué ?
Quel mal vous ronge pour vouloir m'envoyer votre CV et vos diplômes certifiés conforme à la moindre vexation alors que ma réponse était purement factuelle. Si je vous ai dit de regarder le temps utilisé c'est que le présent indique justement que le constat du double pseudo venait d'avoir lieu et non dans le passé comme vous le suggériez. Aucun message subtil de ma part !
PS : Sinon ce n'est pas l'admin (qui n'est pas son métier non plus) qui a établi cette charte mais ce bouseux de webmaster qui vous plait tant à dénigrer. Je ne vous dit pas comment construire les ailes de vos avions, donc ne me dites pas comment appliquer la charte que j'ai élaborée, surtout quand vous ne semblez rien savoir de comment nous vérifions les double-pseudos.
Citation
webmaster a écrit:
C'est un prix du jury pour l'ensemble de son oeuvre.
Les double-pseudo en général on envoit d'abord un avertissement pour que le membre supprime le double. Si elle ne le fait pas on la bannie.
Citation
alRazi a écrit:
En fait un webmaster c'est censé être objectif et impartial.
Mais là avec sa réponse pleine de sarcasmes à Sha&Sha, l'équilibre s'est en quelque sorte rompu.
C'est pour cela qu'il y a des réactions.
Quand bien même il a de bonnes raisons de la bannir,
les modérateurs sont censés respecter la vie privée et les informations de leurs forumeurs,
donc venir s'épancher sur un forumeur (visiblement parce qu'il n'a pas apprécié sa critique de l'évolution du forum), c'est médiocre...
Un bon modérateur est un modérateur qui travaille dans l'ombre et l'humilité.
Pas qui se permet de commenter en rappelant les passifs des utilisateurs... aucun intérêt
(et rebanissez-moi sans pb, ce n'est pas pour autant que mon message sonnera moins vrai ou plus faux)
Citation
Northern77 a écrit:
Salaam.
Qu'Allah me protège de toute tortuosité qui puisse dénaturer ma manière d'être, amine.
Savez-vous le résultat caractériel auquel s'associe, le fait de s'extirper et de se dérober du chemin de la précision expressive ? Est-il honorable de manipuler le sens d'un message ?
Ce qui "semble être" est théorique, la vôtre en occurrence ; qui ne pourrait être prise pour une évidence, la logique serait galvaudée dans ce cas présent.
Le compréhension entre les êtres sensés, est dû à la relecture et à l'analyse, essayez d'en faire autant, vous allez acquérir une bien belle qualité insoupçonnée qu'un contexte tel que celui-ci puisse en contenir.
En parlant de "mal qui me ronge à la moindre vexation", il s'avère que ces propos sont les sensations et pensées que le locuteur reflète sans pour autant s'en apercevoir, la psychanalyse en a élucidé ainsi.
J'espère que vous aurez la sagesse d'analyser cette dernière et de vous en tenir.
Que la paix soit avec vous.
Citation
Keef92 a écrit:
De 1, ne me faites pas dire c'que j'ai pas dit, moi c'que je vous demande c'est le motif du ban de Sha&Sha, je n'ai pas mentionné ses anciens comptes.
Lire mon premier message sur ce thread.
De 2, vous dites "à lire certains..." et bien j'ai un scoop : je ne suis pas "certains", donc moi j'dis seulement que quitte à rendre public un ban (dans l'annonce) alors la moindre des choses est de donné le motif, non ?
Encore une fois les "certains d'entre vous" ne m'intéressent pas et si vous vous adressez à moi alors réutiliser ce que moi je dis et non ce que d'autres ont dit sur le sujet.
Donc résumons. Dans une réponse à Specimen vous en profitez pour m'interpellez. Ok. Je vous répond et en profite pour élargir ma réponse à d'autres intervenants en prenant soin d'utiliser le "certains" pour pas qu'il y ait d'amalgame. A cela vous m'intimez l'ordre de répondre selon une règle que vous avez défini bien que l'ayez transgressée juste avant. Vous semblez bien moins ouverte au débat que moi finalement.
Pour ma part, tout ce que j'ai dévoilé sur Sha&Sha (son statut matrimonial entre autre) je l'ai fait avec l'accord de celle-ci, je ne me le serais pas permis autrement.
Vous faites ce que vous voulez. Je soulignais le ridicule de me reprocher de publier des données qui n'ont rien de privées alors que vous et d'autres membres avez publié des informations plus délicates.
Ensuite, pour c'qui est du pseudo (et anciens pseudos) de son mari je ne l'ai pas dévoilé à sa demande et il me semble pas que quelqu'un d'autre l'ait fait.
Enfin, j'comprends pas trop l'argument du "virtuel", oui le forum c'est du "virtuel" tout comme l'est toute la toile mais derrière chaque pseudo il y a de vrais personnes qui, elles, ne sont pas virtuelles...
A-t-on touché à une des ses libertés fondamentales ? A-t-on porté atteinte à son intégrité physique ? On lui a seulement interdit l'accès à notre espace de discussion virtuel. Elle peut aller sur tous les autres forums de discussions. Donc oui derrière chaque pseudo il y a une personne physique, mais notre rôle reste cantoné au virtuel..
et le salaire que vous percevez pour faire votre travail de Webmaster est, je suppose, pas virtuel lui non plus.
Nul besoin de "supposer" que cette phrase vise à imposer un rapport de force en rappelant, selon vous, que mon salaire tiendrait à votre présence. Ouch, en plus d'être faux, c'est vraiment déplacé ! :/
Attendez, réflechissons une minute. Si mon salaire dépend de l'activité sur le forum, ce serait suicidaire de bannir les membres très actifs. Au contraire je devrai vous laisser vous écharper entre vous pour générer un max de trafic et empocher encore plus d'argent.
Sinon vous le savez peut-être pas mais ce site je l'ai créé en 2001 à la sueur de mon front et sur mes deniers personnels (heureusement que j'ai toujours eu des activités rémunératrices même si je ne dessine pas encore d'ailes d'avion). Ce n'est qu'en 2007 que la société a été créée et qu'en 2008 que j'ai pu embaucher mon premier salarié.
Vous pouvez poster ou pas, cliquer sur les pub ou pas (d'ailleurs je ne vous ais jamais rien demandé dans ce sens me semble-t-il) ca ne changera rien à mon salaire hamdoullah.
Laissez moi donc vous redire que votre remarque est déplacée. Si vous n'avez aucun respect pour celui chez qui vous êtes, faites au moins preuve de délicatesse pour celui qui prend le temps de vous répondre longuement à une heure aussi tardive, et ce quelque soit son poste.
Citation
webmaster a écrit:
Désolé mais je n'ai rien compris à votre message. Je dois être limité par mon abscence de diplôme, par mon métier ou mon jeune âge. A moins que ce ne soit les 3 en même temps. :/
Citation
Aassyyaa a écrit:
Salem
Vous avez beaucoup d'humour webmaster
Citation
SpeCiMeN a écrit:
A3likoum salam,
moi je pense qu'il défend bien son son oeuvre. Il prend des mesures qui ne plaisent pas à tout le monde, moi le premier quand je suis banni, mais tant qu'il le fait avec impartialité et équité je n'ai rien à redire.
Ps : webmaster faites moi penser à vous enrôler si j'ai besoin d'un avocat un de ces quatre
chargement...
+ 
