Citation
oleole a écrit:
Encore du pipo...
Citation
piducas a écrit:
Pour ce qui suivent de temps à autres les petits duels que se livrent nos amis Ouldabbas et Riad-al sur fond de stratégie politico-internationale, et concernant le S.O, il ne vous aura pas échappé que "monsieur" ouldabbas aime à répéter que la diplomatie Marocaine prend un malin plaisir à faire passer auprès du Congrès Américain le message subliminale suivant :
Polisario = terroriste / Algérie = suppo de terroristes...
Après le revers subit par la diplomatie marocaine de la part du parlement européen, c'est au tour de ce fameux Congrès Américain que "monsieur " ouldabbas adule tant, d'en rajouter une couche...
Le Congrès US conditionne l’aide financière militaire au Maroc
Mohammed VI perd du terrain au Sahara occidental
Par : Merzak Tigrine
Coup dur pour Rabat, qui en dépit de toutes ses activités de lobbying aux États-Unis, risque d’être désormais privée de l’aide militaire américaine si elle ne respecte pas les droits de l’homme au Sahara occidental, comme l’exige le Congrès US du département d’État d’Hillary Clinton.
Après la suspension il y a quelques jours par les députés européens de l’accord de pêche Maroc-Union européenne englobant les côtes du Sahara occidental, le Maroc perd encore du terrain dans le dossier sahraoui en se voyant menacé de perdre l’aide militaire des États-Unis avec l’adoption par le Congrès US d’une loi obligeant le département d’État à s’assurer du respect des droits de l’homme au Sahara occidental.
Adoptée par la Chambre des représentants et le Sénat mardi, cette loi porte sur les affectations budgétaires destinées aux aides extérieures accordées par les États-Unis à d’autres pays, dont le Maroc, au titre de l’année 2012. Dans la partie réservée au programme de financement militaire pour le Maroc, ce texte législatif stipule qu’avant l’affectation de fonds au profit du royaume alaouite, la secrétaire d’État, Mme Hillary Clinton, “doit soumettre un rapport aux comités d’affectation des crédits financiers de chacune des deux Chambres du Congrès, sur les mesures prises par le gouvernement marocain en matière de respect des droits des personnes d’exprimer pacifiquement leurs opinions concernant le statut et l’avenir du Sahara occidental et d’élaborer un rapport sur les violations des droits de l'homme " des Sahraouis. Ne se limitant pas à cela seulement, le Congrès met le roi Mohammed VI dans l’embarras en conditionnant également cette aide financière militaire américaine fournie au Maroc par “le droit d’accès, sans entrave, au Sahara occidental aux organisations des droits de l’homme, aux journalistes et aux représentants des gouvernements étrangers”.
Le Makhzen, qui a jusque-là verrouillé l’entrée au Sahara occidental pour cacher ses dépassements en matière des droits de l’homme en se permettant même de refouler de l’aéroport de Laâyoune non seulement des journalistes étrangers, mais aussi des députés européens, devra changer d’attitude sous peine de voir le Congrès américain lui couper la précieuse aide financière, dont les forces armées royales ont vraiment besoin. Il va sans dire que l’adoption de cette loi est une grande victoire pour le peuple sahraoui comme le dit le représentant du Front Polisario à Washington, Mouloud Saïd. Dans une déclaration à l’APS, il affirmera que le Front Polisario “exprime sa satisfaction pour cette position adoptée par le Congrès américain qui reconnaît la situation difficile dans laquelle se trouvent les Sahraouis dans les territoires occupés ainsi que la politique de répression menée par le Maroc contre tous ceux qui veulent s’exprimer pacifiquement et veulent dénoncer la politique de répression”, tout en soulignant que cette loi américaine est “une victoire de plus pour le peuple sahraoui et qui intervient au moment où se tient le 13e Congrès du Front Polisario”, qui se déroule à Tifariti, territoire sahraoui libéré. Poursuivant, il ajoutera que le “Front Polisario remercie le Congrès américain pour cette position et nous espérons que le Maroc puisse laisser les organisations internationales ainsi que tous ceux qui veulent se rendre dans les territoires sahraouis occupés d’avoir un accès sans aucune entrave”. De son côté, le chef de la diplomatie sahraouie, Mohamed Salem Ould Salek, a indiqué mardi à Tifariti que la décision du congrès américain de conditionner l’aide militaire des États-Unis au Maroc par le respect des droits de l’homme “est une décision historique à mettre à l’actif du Congrès américain”.
Il ne manquera pas de déclarer à l’APS : “Nous saluons la décision américaine qui met en avant le préalable du respect du droits de l’homme pour toute aide militaire au Maroc.” Selon lui, la loi adoptée par le Congrès intervient dans un contexte marqué par “une répression des militants des droits de l’homme sahraouis dans les villes occupées”, et que les autorités marocaines continuent à organiser des jugements “arbitraires” contre les Sahraouis devant des tribunaux militaires, tout en continuant “à pratiquer la torture et empêchent les Sahraouis de s’exprimer librement”. Il estimera qu’il s’agit d’un “message clair au roi et au gouvernement marocain” disant que “cette politique est inacceptable”, et d’un “message politique envoyé par le Congrès à l’Administration américaine pour lui exprimer ses préoccupations en ce qui concerne la coopération avec le Maroc qui occupe une partie importante des territoires sahraouis”. Enfin, il conclura en précisant que “cette décision courageuse du Congrès américain qui représente la volonté du peuple américain intervient quelques jours seulement après le refus du Parlement européen de prolonger l’accord de pêche avec le Maroc et le pillage des richesses du peuple sahraoui”.
Merzak Tigrine
Liberté
C'est l’arroseur arrosé ; la propagande marocaine ne cesse de faire croire que les Sahraouis de Tindouf sont séquestré et appelle à ce que les organisations humanitaire y aient accès ; apparemment c'est le message contraire qui est passé auprès du congrès.
Citation
riad-al a écrit:
le texte parle d'un sujet alors que viennent faire le fln, l'algerie,amazigh, la lybie et je ne sait trop quoi au lieu de debattre de se sujet et faire avancer les choses il faut toujours que les faibles trouvent un bouc emissaire et c'est pas seulement un journal algerien qui reprend l'information
[www.demainonline.com]
et si votre diplomatie est nulle c'est pas la faute de l'algerie meme la mauritanie vous reproche des choses
[www.demainonline.com]
et je vais me permettre de reprendre un commentaire d'un monsieur sur un autre site qui resume bien la situation
Salim
21 décembre 2011 - 10 h 58 min
J’ai vu dans les médias arabes l’analyse de cet échec par les « experts » marocains,…et comme par hasard, ils sont tous unanimes….c’est la faute à l’Algérie!!!!
Quand les marocains s’en mêlent les pieds et se sentent dans l’impasse, ils rejettent la faute toujours sur l’Algérie, c’est trop d’honneur qu’ils font à El Djazaïr, à les écouter l’Algérie, serait une super puissance qui influence l’UE et l’ONU afin de « bloquer » le Maroc!!.
Marocains, remettez-vous en cause, oubliez vos MENSONGES DOGMATIQUES et regardez la réalité en face, lavez-vous des discours de vos maîtres et rejetez votre ENDOCTRINEMENT MAKHZENIEN..
Ce n’est que comme ça, que vous gagneriez en lucidité et en crédibilité.
Citation
riad-al a écrit:
a ma connaissance c'est vous qui avez toujours melé et justifié votre incompetence l'algerie a tous les dossiers foireux de votre diplomatie
Citation
univers2011 a écrit:
D après ce qu on lit sur ce forum , cette minorité d algèriens reviennent toujours a l attaque sur le sujet du Sahara , temps qu ils ragent c est bien , ils souffrent les pauvres pour quelque chose qui ne les concerne pas .
on devine qui se cache derrière piducas .
chargement...
+ 
