Citation
Sahara .M a écrit:Citation
koulchikayn a écrit:Citation
Sahara .M a écrit:
ça commence parnousME saouler tout ça !
Qu onnousME fout la paix !
NOUS puisque je ne suis pas seul a penser ça , y a d autres .
pas mal la photoCitation
Ghiwani0 a écrit:
Le fait qu'il soit aimé n'enleve absolument rien à la veracité de ce qui est avancé dans cet article....
Moubarak et Ben Ali gagnait leurs éléctions à coup de 95% et 98%... D'après leurs propagandes, leurs peuples les adoraient aussi... Regardez ils sont ou aujourd'hui....
Citation
azzzozza a écrit:Citation
Ghiwani0 a écrit:
Le fait qu'il soit aimé n'enleve absolument rien à la veracité de ce qui est avancé dans cet article....
Moubarak et Ben Ali gagnait leurs éléctions à coup de 95% et 98%... D'après leurs propagandes, leurs peuples les adoraient aussi... Regardez ils sont ou aujourd'hui....
Faux, les égyptiens et les tunisiens ont depuis toujours dénoncé leur chef d'Etat et les subissaient avec résignation, n'ayant pas de ressources pour s'en débarrasser, accablés par leur quotidien et un répression policière constante. Ces présidents ne gagnaient les élections qu'en les truquant. La mm chose se profilait par rapport à Hassan II, vers la fin de son règne, car mm si au départ le peuple avait compris sa politique de main de fer pour protéger le pays des envahisseurs étrangers, des militaires et des extrêmistes, au bout d'un moment, cette politique stricte ne se justifiait plus à leurs yeux et les révoltes se sont multipliées. D'où le relâchement et l'ouverture démocratique. Et la peur du chaos n'est pas seulement fantasmé, elle est réelle car le risque existe bel et bien. C'est clair que qd on ne connait pas toute l'histoire constituve du Maroc depuis le début, faite de tribus attachées à ses traditions et qui ne les abandonnera pas mm pas pour un roi, qu'on ne sait pas que les rois successivement ont résisté aux gouvernants colonialistes jusqu'à Mohamed V qui a préféré l'exil et une vie simple que de se vendre (alors que la France lui proposait de rester au pouvoir avec un train de vie colossal à condition qu'il collabore et pousse son peuple à se soumettre) et de brader son pays, encourageant son peuple à l'insoumission, à la poursuite des guérillas montagnardes (actions qui ont mené La France à un protectorat et non à une colonisation complète), dévouement qui il est vrai a encouragé le peuple marocain à poursuivre l'insoumission et à réclamer jusqu'au bout le retour de son roi . Enfin bref, qd on ne sait pas tout ça, on ne peut pas comprendre.
Ce qui me dérange ds ton article c'est que tu prends des exemples vrais pour les déformer et faire de la désinformation. Il y a des éléments qui empêchent la marche définitive du pays vers la monarchie parlementaire effective mais ce n'est pas ce que tu dis. Il m'est avis à moi que la corruption y est la première cause, avec très certainement pour le roi une difficulté à sortir ces familles qui ont été un élément-clé pour son père Hassan II pour asseoir son pouvoir.
Citation
azzzozza a écrit:Citation
Ghiwani0 a écrit:
Le fait qu'il soit aimé n'enleve absolument rien à la veracité de ce qui est avancé dans cet article....
Moubarak et Ben Ali gagnait leurs éléctions à coup de 95% et 98%... D'après leurs propagandes, leurs peuples les adoraient aussi... Regardez ils sont ou aujourd'hui....
Faux, les égyptiens et les tunisiens ont depuis toujours dénoncé leur chef d'Etat et les subissaient avec résignation, n'ayant pas de ressources pour s'en débarrasser, accablés par leur quotidien et un répression policière constante. Ces présidents ne gagnaient les élections qu'en les truquant. La mm chose se profilait par rapport à Hassan II, vers la fin de son règne, car mm si au départ le peuple avait compris sa politique de main de fer pour protéger le pays des envahisseurs étrangers, des militaires et des extrêmistes, au bout d'un moment, cette politique stricte ne se justifiait plus à leurs yeux et les révoltes se sont multipliées. D'où le relâchement et l'ouverture démocratique. Et la peur du chaos n'est pas seulement fantasmé, elle est réelle car le risque existe bel et bien. C'est clair que qd on ne connait pas toute l'histoire constituve du Maroc depuis le début, faite de tribus attachées à ses traditions et qui ne les abandonnera pas mm pas pour un roi, qu'on ne sait pas que les rois successivement ont résisté aux gouvernants colonialistes jusqu'à Mohamed V qui a préféré l'exil et une vie simple que de se vendre (alors que la France lui proposait de rester au pouvoir avec un train de vie colossal à condition qu'il collabore et pousse son peuple à se soumettre) et de brader son pays, encourageant son peuple à l'insoumission, à la poursuite des guérillas montagnardes (actions qui ont mené La France à un protectorat et non à une colonisation complète), dévouement qui il est vrai a encouragé le peuple marocain à poursuivre l'insoumission et à réclamer jusqu'au bout le retour de son roi . Enfin bref, qd on ne sait pas tout ça, on ne peut pas comprendre.
Ce qui me dérange ds ton article c'est que tu prends des exemples vrais pour les déformer et faire de la désinformation. Il y a des éléments qui empêchent la marche définitive du pays vers la monarchie parlementaire effective mais ce n'est pas ce que tu dis. Il m'est avis à moi que la corruption y est la première cause, avec très certainement pour le roi une difficulté à sortir ces familles qui ont été un élément-clé pour son père Hassan II pour asseoir son pouvoir.
Citation
Ghiwani0 a écrit:Citation
azzzozza a écrit:Citation
Ghiwani0 a écrit:
Le fait qu'il soit aimé n'enleve absolument rien à la veracité de ce qui est avancé dans cet article....
Moubarak et Ben Ali gagnait leurs éléctions à coup de 95% et 98%... D'après leurs propagandes, leurs peuples les adoraient aussi... Regardez ils sont ou aujourd'hui....
Faux, les égyptiens et les tunisiens ont depuis toujours dénoncé leur chef d'Etat et les subissaient avec résignation, n'ayant pas de ressources pour s'en débarrasser, accablés par leur quotidien et un répression policière constante. Ces présidents ne gagnaient les élections qu'en les truquant. La mm chose se profilait par rapport à Hassan II, vers la fin de son règne, car mm si au départ le peuple avait compris sa politique de main de fer pour protéger le pays des envahisseurs étrangers, des militaires et des extrêmistes, au bout d'un moment, cette politique stricte ne se justifiait plus à leurs yeux et les révoltes se sont multipliées. D'où le relâchement et l'ouverture démocratique. Et la peur du chaos n'est pas seulement fantasmé, elle est réelle car le risque existe bel et bien. C'est clair que qd on ne connait pas toute l'histoire constituve du Maroc depuis le début, faite de tribus attachées à ses traditions et qui ne les abandonnera pas mm pas pour un roi, qu'on ne sait pas que les rois successivement ont résisté aux gouvernants colonialistes jusqu'à Mohamed V qui a préféré l'exil et une vie simple que de se vendre (alors que la France lui proposait de rester au pouvoir avec un train de vie colossal à condition qu'il collabore et pousse son peuple à se soumettre) et de brader son pays, encourageant son peuple à l'insoumission, à la poursuite des guérillas montagnardes (actions qui ont mené La France à un protectorat et non à une colonisation complète), dévouement qui il est vrai a encouragé le peuple marocain à poursuivre l'insoumission et à réclamer jusqu'au bout le retour de son roi . Enfin bref, qd on ne sait pas tout ça, on ne peut pas comprendre.
Ce qui me dérange ds ton article c'est que tu prends des exemples vrais pour les déformer et faire de la désinformation. Il y a des éléments qui empêchent la marche définitive du pays vers la monarchie parlementaire effective mais ce n'est pas ce que tu dis. Il m'est avis à moi que la corruption y est la première cause, avec très certainement pour le roi une difficulté à sortir ces familles qui ont été un élément-clé pour son père Hassan II pour asseoir son pouvoir.
Je connais l'histoire de mon pays bien mieux que tu ne penses mais ce n'est pas notr sujet aujourd'hui. Crée un post sur la contribution de M5 à l'indépendance et je contribuerait et te donnerait mon avis volontier. La même chose pour un post sur la contribution de Hassan 2 à la construction du Maroc d'aujourd'hui.
Mais le sujet ici est M6 et son régime. Est-ce que ça ressemble plus à un démocratie ou à une autocratie.
Personnellement je suis d'accord avec l'auteur de l'article. M6 n'est pas un démocrate et ne fait absolument rien pour nous prouver le contraire.
D'après moi c'est le bilan qui compte et son bilan en terme de democratisation du Maroc est médiocre (Juste avec cette petite phrase je suis passible d'une peine de 5 ans de prison, alors ne viens pas de me dire que le Maroc est démocratique)..
Nous régressons au niveau du developement humain (en comparaison avec les autres)
Le niveau de la corruption de l'état empire
La liberté d'expression regresse
Le champ politique marocain est une mascarade
etc.
etc.
etc.
chargement...
+ 
